農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)區(qū)域差異比較分析
——基于ELES模型的實(shí)證研究

卓 聰

（陜西師范大學(xué)國際商學(xué)院 陜西西安 710119）

國家統(tǒng)計(jì)局公布的最新數(shù)據(jù)顯示，2019年最終消費(fèi)支出對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的貢獻(xiàn)率達(dá)57.8%，成為經(jīng)濟(jì)增長“三駕馬車”的絕對(duì)主力軍。從具體消費(fèi)來看，人均服務(wù)性消費(fèi)增長12.9%，高出平均消費(fèi)4 個(gè)百分點(diǎn)，占總消費(fèi)的45.9%，我國消費(fèi)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出變動(dòng)與上升的趨勢。事實(shí)上，相關(guān)學(xué)者早就關(guān)注到我國消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)并得出了相應(yīng)的研究成果。周發(fā)明、楊婧（2010）對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究表明農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)顯著滯后于城鎮(zhèn)居民[1]；潘文榮、劉英（2019）的研究表明近年來我國農(nóng)村地區(qū)消費(fèi)結(jié)構(gòu)得到明顯改善，但仍處于低消費(fèi)結(jié)構(gòu)階段[2]；易?。?019）對(duì)河南省農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的個(gè)案研究得到了同樣的結(jié)論[3]；嚴(yán)慧珍、徐曉婧（2020）對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比較研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)逐步趨同，農(nóng)村地區(qū)享受性消費(fèi)仍有巨大的提升空間[4]。

通過梳理文獻(xiàn)我們發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們盡管對(duì)我國當(dāng)前的消費(fèi)結(jié)構(gòu)做了大量的研究，但是在研究農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的過程中，通常把我國農(nóng)村當(dāng)作一個(gè)整體或者單獨(dú)研究某一個(gè)省份，而對(duì)不同區(qū)域農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的橫向?qū)Ρ妊芯枯^少。鑒于此，本文在對(duì)我國農(nóng)村居民整體消費(fèi)狀況進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，分別選取了山東、河南和四川三個(gè)省份代表我國東部、中部和西部，利用2004—2018年面板數(shù)據(jù)構(gòu)建ELES 模型，對(duì)我國不同地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)展開了統(tǒng)計(jì)描述與對(duì)比分析，以期為我國鄉(xiāng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供一定的參考。

1 我國農(nóng)村居民消費(fèi)現(xiàn)狀

1.1 農(nóng)村居民消費(fèi)整體發(fā)展水平

農(nóng)村居民的消費(fèi)水平可采用人均可支配收入及相關(guān)消費(fèi)數(shù)據(jù)來衡量。從消費(fèi)的絕對(duì)水平來看（圖1），2004—2018年我國農(nóng)村人均可支配收入、人均消費(fèi)、人均生存性消費(fèi)與享受性消費(fèi)全部呈現(xiàn)增長態(tài)勢，分別增加11 681 元、9 939 元、5 478 元和4 461 元，增加比分別為397.8%、454.9%、371.1%和629.2%。從相對(duì)消費(fèi)水平來看（圖2），在2004—2018年間，我國農(nóng)村居民消費(fèi)占比總體呈現(xiàn)增長趨勢，2018年達(dá)到82.9%。居民生存性消費(fèi)占比由67.6%下降到 57.4%，發(fā)展和享受性消費(fèi)占比由 33.4%上升到42.6%，二者的差距從43.2%縮小到14.8%。整體而言，伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，我國農(nóng)村居民消費(fèi)水平得到了巨大的提升，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)優(yōu)化。（本文參照嚴(yán)慧珍等人的研究，將八大類消費(fèi)品中的食品、衣著和住房消費(fèi)歸為生存性消費(fèi)，剩余五大類歸為發(fā)展和享受性消費(fèi)）

1.2 農(nóng)村居民消費(fèi)區(qū)域發(fā)展水平

2018年，我國農(nóng)村居民平均消費(fèi)最高和最低的地區(qū)分別是北京和西藏。根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》可知，2004—2018年，北京、西藏兩地農(nóng)村居民人均消費(fèi)分別增長337.4%和406.6%，西藏農(nóng)村居民消費(fèi)增幅高于北京，區(qū)域消費(fèi)水平差距明顯縮小。但從消費(fèi)的絕對(duì)值來講，2018年北京農(nóng)村居民人均消費(fèi)為20 195 元，是西藏的2.7 倍，兩地農(nóng)村居民消費(fèi)的區(qū)域差距仍較大。從全國來看（圖3），2018年我國農(nóng)村居民人均可支配收入前十的省市中，東部地區(qū)占90%，中部地區(qū)占10%，西部地區(qū)則沒有省市進(jìn)入前十。在總消費(fèi)、生存性消費(fèi)、發(fā)展和享受性消費(fèi)前十的省份中，東部、中部、西部地區(qū)的占比分別是70%、20%和10%。由此可見，盡管我國農(nóng)村地區(qū)消費(fèi)水平整體提升，但不同地區(qū)之間的消費(fèi)水平仍存在十分明顯的差異。從近幾年的發(fā)展趨勢來看，受收入差距的影響，不同區(qū)域農(nóng)村居民的消費(fèi)差距很難在短時(shí)間內(nèi)得到有效的改善。

2 ELES 模型構(gòu)建與實(shí)證

2.1 模型選取

研究消費(fèi)結(jié)構(gòu)通常采用擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型（ELES模型），該模型是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家C.Liuch 在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家Stone的線性支出系統(tǒng)模型基礎(chǔ)上擴(kuò)展而來的，其基本形式為：

其中，Vi為第i類消費(fèi)品的總支出，pi為第i類商品的價(jià)格，qi為第i類商品的基本需求量，βi為第i類商品的邊際消費(fèi)傾向，Y為可支配收入，Σpjrj為所有種類消費(fèi)品的基本支出總和。

展開式（1），并令αi=piqi+βiΣpjqj，得到：

其中，μi為殘差項(xiàng)。進(jìn)一步結(jié)合需求收入彈性計(jì)算公式可得在ELES 模型下第i類消費(fèi)品的需求收入彈性表達(dá)公式為：

2.2 樣本、指標(biāo)數(shù)據(jù)選取與參數(shù)估計(jì)

樣本選取：本文綜合人均可支配收入、人口數(shù)量、區(qū)域劃分等多種因素，選取山東、河南和四川三個(gè)省份分別代表我國東部、中部、西部。這三省都是我國的農(nóng)業(yè)大省，人口均在8 000 萬以上，且按經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分別屬于東部、中部與西部，具有相當(dāng)?shù)拇硇裕芸坍嬑覈煌貐^(qū)農(nóng)村的消費(fèi)水平和特點(diǎn)，符合本研究的基本要求。

指標(biāo)數(shù)據(jù)選?。罕疚倪x取了2004—2018年山東、河南和四川的農(nóng)村居民數(shù)據(jù)，根據(jù)模型需求，農(nóng)村居民的收入數(shù)據(jù)用人均可支配收入來衡量，用Y表示；消費(fèi)數(shù)據(jù)則按照《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的劃分，選取食品、衣著、居住、生活及服務(wù)、交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健和其他八大類具體消費(fèi)來衡量，分別記作X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7和X8。所有數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

利用收集的數(shù)據(jù)，根據(jù)最小二乘法，通過Eviews 10 對(duì)模型參數(shù)αi和βi進(jìn)行估計(jì)，同時(shí)利用式（3）計(jì)算出ELES模型下各地區(qū)的需求收入彈性，所得結(jié)果如表1至表4所示。

表1 山東省農(nóng)村居民消費(fèi)ELES 估計(jì)結(jié)果

表2 河南省農(nóng)村居民消費(fèi)ELES 估計(jì)結(jié)果

表3 四川省農(nóng)村居民消費(fèi)ELES 估計(jì)結(jié)果

表4 各省消費(fèi)傾向與傾向指數(shù)

3 ELES 模型實(shí)證結(jié)果分析

3.1 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與檢驗(yàn)

從表1、表2和表3的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，山東、河南及四川三省的F統(tǒng)計(jì)量在5%的顯著性水平下都通過了檢驗(yàn)，表明三地農(nóng)村居民的收入對(duì)不同種類的消費(fèi)都有顯著的影響。除河南省和山東省X8的擬合優(yōu)度R2為0.864 與0.893 以外，其他擬合優(yōu)度R2均在0.9 以上，參數(shù)βi的t值也都通過了檢驗(yàn)，模型不存在自相關(guān)與異方差問題，整體擬合效果顯著。

3.2 消費(fèi)結(jié)構(gòu)的對(duì)比分析

（1）邊際消費(fèi)傾向?qū)Ρ确治觥Ｓ杀?可知，山東省、河南省和四川省三省的總消費(fèi)傾向存在明顯的差異，可見，不同地區(qū)農(nóng)村居民在收入增加后的消費(fèi)欲望截然不同。山東省作為較為富裕的東部代表省份，山東省農(nóng)村居民的消費(fèi)傾向最低，僅為0.673，即相比中部和西部，東部地區(qū)的農(nóng)村居民在收入增加以后，有著更高的儲(chǔ)蓄傾向，也反映出東部農(nóng)村居民的消費(fèi)在很大程度受到供給的限制。其次是中部代表省份河南省，消費(fèi)傾向?yàn)?.755。消費(fèi)欲最高的則是西部省份四川省，達(dá)到了0.985，意味著四川省農(nóng)村居民幾乎會(huì)把所有增加的收入都用來消費(fèi)，側(cè)面反映出了西部農(nóng)村居民的消費(fèi)在很大程度上受到收入的制約。進(jìn)一步分析表4可得出，四川省農(nóng)村居民的生存性消費(fèi)傾向?yàn)?.586，明顯高于山東省和河南省農(nóng)村居民的生存性消費(fèi)傾向，可見四川?。ㄎ鞑浚┺r(nóng)村居民的消費(fèi)仍處于追求生存的基本階段，河南?。ㄖ胁浚┖蜕綎|?。|部）的生存性消費(fèi)傾向相對(duì)較低，但這兩者之間并沒有明顯的差異；享受性消費(fèi)傾向也體現(xiàn)為四川?。ㄎ鞑浚竞幽希ㄖ胁浚旧綎|（東部），但三者之間的最大差距僅為0.062。由此可見，三省在收入增加后對(duì)享受性消費(fèi)品的需求基本處于同一水平。綜合生存性消費(fèi)傾向與享受性消費(fèi)傾向分析，初步可以得出山東省農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)最優(yōu)，四川省農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)最差。

（2）消費(fèi)結(jié)構(gòu)指數(shù)對(duì)比分析。對(duì)邊際消費(fèi)傾向的分析確定了各省農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣，為進(jìn)一步反映各地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的所處層次，本文分別用生存性消費(fèi)傾向、享受性消費(fèi)傾向除以總消費(fèi)傾向構(gòu)建消費(fèi)傾向指數(shù)，結(jié)果如表4最后兩項(xiàng)所示?？v向?qū)Ρ葋砜?，山東省、河南省和四川省三省的生存性消費(fèi)傾向指數(shù)分別為49.9%、52.6%和59.5%，享受性消費(fèi)傾向指數(shù)分別為50.1%、47.4%和40.5%，再次印證了山東省農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)于河南省農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)、四川省農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)最差的結(jié)論。橫向?qū)Ρ葋砜矗綎|省是三個(gè)代表省份中唯一一個(gè)享受性消費(fèi)傾向指數(shù)高于生存性消費(fèi)傾向指數(shù)的省份，意味著山東省農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)處于較高的層次；河南省農(nóng)村居民的生存性消費(fèi)傾向指數(shù)略高于享受性消費(fèi)指數(shù)，差距僅為5.2%。同時(shí)結(jié)合表2來看，河南省農(nóng)村居民在交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健三個(gè)方面均有較高的消費(fèi)傾向，都在0.1 上下，意味著河南省農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)正由生存性階段向享受性階段過渡；四川省農(nóng)村居民的生存性消費(fèi)傾向指數(shù)高達(dá)59.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于享受性消費(fèi)結(jié)構(gòu)傾向指數(shù)40.5%，可見四川省農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍處于較低生存性階段。

3.3 需求收入彈性系數(shù)分析

利用上文中的式（3），分別對(duì)三省農(nóng)村居民消費(fèi)需求收入彈性進(jìn)行測算，結(jié)果如表5所示。

由表5可知，三省份農(nóng)村居民對(duì)食品消費(fèi)的收入彈性均小于1，說明食品對(duì)于三省居民來說都屬于普通商品，可見當(dāng)前我國農(nóng)村居民基本的溫飽問題已經(jīng)得到了有效解決。山東省農(nóng)村居民在全部消費(fèi)的八大類中，僅有三類的收入彈性大于1，分別是生活及服務(wù)、交通通信和醫(yī)療保健，都屬于享受性消費(fèi)，收入的增長對(duì)東部農(nóng)村居民的享受性消費(fèi)具有相對(duì)較大的促進(jìn)作用。河南省則有五類消費(fèi)品的收入彈性大于1，且有一類屬于生存性消費(fèi)品。同時(shí)根據(jù)表4中的數(shù)據(jù)來看，河南省除醫(yī)療保健外的七類消費(fèi)品的收入彈性都高于山東省，可見相比東部地區(qū)，收入的增長對(duì)中部農(nóng)村地區(qū)居民的消費(fèi)刺激更為明顯。四川省除食品消費(fèi)的收入彈性小于1 外，其他消費(fèi)品的收入彈性均大于1，可見對(duì)西部地區(qū)農(nóng)村居民來說，剩余七類消費(fèi)品都屬于奢侈品。這一方面反映出人們的消費(fèi)受到收入的極大制約，另一方面說明收入增長對(duì)西部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)的刺激作用最為全面。

表5 三省農(nóng)村居民消費(fèi)收入彈性

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文通過構(gòu)建ELES 模型對(duì)山東省、河南省和四川省三省農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證分析，可以得出如下結(jié)論：

（1）農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向與其人均可支配收入密切相關(guān)。人均可支配收入越高，邊際消費(fèi)傾向越低；人均可支配收入越低，邊際消費(fèi)傾向越高。這與凱恩斯邊際消費(fèi)傾向遞減理論相契合。

（2）我國農(nóng)村地區(qū)消費(fèi)整體得到了較大的提升，但不同地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)有著明顯的差異。以山東省為代表的東部農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)處于享受性消費(fèi)占優(yōu)的高級(jí)階段；以河南省為代表的中部農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)處于由生存性消費(fèi)向享受性消費(fèi)轉(zhuǎn)變的過渡階段；以四川省為代表的西部農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)則處于生存性消費(fèi)主導(dǎo)的低級(jí)階段。

（3）東部地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)受到消費(fèi)品供給的限制，這體現(xiàn)在山東省消費(fèi)結(jié)構(gòu)最優(yōu)，但消費(fèi)傾向卻最低；西部地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)很受收入的制約，這體現(xiàn)在其邊際消費(fèi)傾向接近于1。

（4）收入對(duì)西部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)的刺激最為明顯，其次是中部地區(qū)，刺激程度最低的是東部地區(qū)。

4.2 建議

為進(jìn)一步促進(jìn)居民消費(fèi)，加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，優(yōu)化農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，本文提出如下建議：（1）加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加農(nóng)民可支配收入。積極探索新型農(nóng)業(yè)，形成綠色高效農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)復(fù)合型農(nóng)業(yè)發(fā)展，增加農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性收入；依托互聯(lián)網(wǎng)加快農(nóng)村電商培育，加大林業(yè)補(bǔ)助、土地補(bǔ)助和糧食補(bǔ)助等轉(zhuǎn)移支付力度，通過多舉措拓寬農(nóng)民非農(nóng)收入渠道，多種形式豐富農(nóng)民收入來源。（2）緊抓消費(fèi)熱點(diǎn)，提升消費(fèi)追求。生活及服務(wù)、交通通信和醫(yī)療保健這三類在各地區(qū)農(nóng)村都可為“奢侈品”，也是消費(fèi)熱點(diǎn)的消費(fèi)品，政府應(yīng)通過適當(dāng)?shù)膬r(jià)格管控與相應(yīng)的補(bǔ)貼政策予以大力開發(fā)，加快新消費(fèi)熱點(diǎn)的培育，優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)。（3）針對(duì)不同地區(qū)制定差異化消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化策略。對(duì)于東部農(nóng)村居民來說，應(yīng)加快消費(fèi)品市場供給性結(jié)構(gòu)改革，調(diào)整商品結(jié)構(gòu)，創(chuàng)新消費(fèi)品供給并引導(dǎo)農(nóng)民消費(fèi)觀念轉(zhuǎn)變，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；對(duì)西部農(nóng)村居民來說，努力增加其可支配收入，滿足其對(duì)發(fā)展和享受性產(chǎn)品消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)需求，促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變；對(duì)于中部地區(qū)來說，在不斷增加農(nóng)民收入的同時(shí)要穩(wěn)定消費(fèi)市場，尤其要做好發(fā)展和享受性消費(fèi)品市場的管控工作，避免市場與價(jià)格非正常波動(dòng)，保障消費(fèi)結(jié)構(gòu)順利轉(zhuǎn)型。（4）完善農(nóng)村保障體系，強(qiáng)化農(nóng)民消費(fèi)信心。設(shè)立鄉(xiāng)村醫(yī)療、教育及社會(huì)服務(wù)等基本保障紅線，加快形成以政府為主體、社區(qū)為依托及社會(huì)合力參與的多元保障體系，從而為農(nóng)民解決最基本的后顧之憂，釋放消費(fèi)空間，加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。