血液超濾治療利尿劑抵抗急性失代償性心力衰竭的臨床療效分析

馬旭蓮

[摘要] 目的 探討血液超濾治療利尿劑抵抗急性失代償性心力衰竭患者的臨床療效。 方法 選擇我院2019年3月～2020年3月收治的135例患者隨機分為觀察組（n=68）和對照組（n=67）。對照組采用呋塞米注射液治療，觀察組采用血液超濾治療。觀察比較兩組臨床療效、液體清除量、體重減輕、BNP水平變化、住院時間、1個月內門診急診及再次住院的次數、SF-36評分。 結果 觀察組顯效47例（69.12%）、有效15例（22.06%）、無效6例（8.82%），明顯優于對照組的40例（59.70%）、13例（19.40%）、14例（20.90%）（Z=5.769，P=0.000）;總有效率（91.18%）明顯高于對照組（79.10%）（χ2=3.897，P=0.048）。治療后，觀察組的液體丟失量、體重減輕、BNP 水平變化明顯高于對照組（t=40.292，P=0.000;t=14.055，P=0.000;t=10.349，P=0.000）;住院時間、30 d內門診或急診次數均明顯低于對照組（t=17.103，P=0.000;t=6.307，P=0.000）。兩組SF-36評分與治療前比較均顯著升高（t=8.998，P=0.000;t=2.750，P=0.007），且治療后觀察組SF-36評分為（86.21±13.09）分，顯著高于對照組的（73.09±15.17）分（t=5.377，P=0.000）。 結論 血液超濾治療ADHF臨床療效顯著，可有效改善患者液體潴留癥狀及心功能，減少體質量，縮短住院時間，降低再次入院次數，提高生活質量，安全性高，值得推廣應用。

[關鍵詞] 血液超濾;利尿劑抵抗;急性失代償性心力衰竭;液體丟失量;心功能

[中圖分類號] R541.6? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2020）28-0005-04

Clinical analysis of blood ultrafiltration in the treatment of patients with diuretic resistance and acute decompensated heart failure

MA Xulian

Department of Cardiac Arrhythmia and Heart Failure， Qinghai Provincial Cardiovascular and Cerebrovascular Disease Hospital， Xi'ning? ?810000， China

[Abstract] Objective To explore the clinical efficacy of blood ultrafiltration in the treatment of acute decompensated heart failure with diuretic resistance. Methods In this paper， 135 patients admitted to our hospital from March 2019 to March 2020 were randomly divided into an observation group（n=68） and a control group（n=67）. The control group was treated with furosemide injection， and the observation group was treated with blood ultrafiltration. The clinical efficacy， fluid clearance， weight loss， BNP level changes， hospital stay， outpatient emergency and rehospitalization within 1 month， and SF-36 scores of the two groups were observed and compared. Results In the observation group， 47 cases were markedly effective（69.12%）， 15 cases were effective（22.06%）， and 6 cases were ineffective（8.82%）， which were significantly better than 40 cases（59.70%）， 13 cases（19.40%）， and 14 cases（20.90%） in the control group（Z=5.769， P=0.000）. The total effective rate of the observation group was 91.18%， significantly higher than 79.10% of the control group（χ2=3.897， P=0.048）. After treatment， the fluid loss， weight loss and BNP levels of the observation group were significantly higher than those of the control group（t=40.292， P=0.000; t=14.055， P=0.000; t=10.349， P=0.000）. The hospital stay， number of outpatient or emergency services within 30 days in the observation group were significantly lower than those of the control group（t=17.103， P=0.000; t=6.307， P=0.000）. The SF-36 scores of the two groups were significantly higher after treatment than before treatment（t=8.998， P=0.000; t=2.750， P=0.007）， And the SF-36 score of the observation group was（86.21±13.09） was significantly higher than that of （73.09±15.17 points） in the control group after treatment（t=5.377， P=0.000）. Conclusion Blood ultrafiltration is effective in the treatment of ADHF. It can effectively improve the symptoms of fluid retention and cardiac function， reduce body weight， shorten hospital stay， reduce the number of hospitalizations， improve the quality of life， and have high safety. It is worthy of popularization and application.

[Key words] Blood ultrafiltration; Diuretic resistance; Acute decompensated heart failure; Fluid loss; Heart function

急性心力衰竭（Acute heart failure，AHF）指急性發作或加重的左心功能異常所引起的心肌收縮力下降、心臟負荷超重，進而導致急性心排出量下降、肺循環壓力及周圍循環壓力增加、充血，最終出現急性肺水腫淤血，組織器官灌注不足，甚至出現心源性休克[1]。機體腎臟長期得不到有效灌注，增加腎功能不全發生風險，病情進展至心臟疾病的終末階段，急性失代償性心力衰竭（Acute decompensated heart failure，ADHF）出現，嚴重威脅患者的生命健康安全，造成巨大經濟衛生負擔[2]。

容量負荷過重及肺淤血癥狀是ADHF患者住院的兩個主要因素，臨床治療以降低液體負荷、消除水鈉潴留為主要原則[3]。利尿劑是臨床治療心力衰竭的常用藥物，改善機體容量負荷及肺淤血等癥狀，但長期使用可激活體內神經內分泌系統，利尿劑抵抗出現，促進病情進展惡化[4]。血液超濾是一種新型物理治療方式，通過跨膜壓力差分離血漿水分，糾正水鈉潴留，降低心臟負荷，近年來廣泛應用于利尿劑抵抗急性失代償性心力衰竭的治療[5]。我院于2019年3月～2020年3月共收治ADHF患者135例，采用血液超濾進行治療，旨在為此類患者的臨床治療提供科學理論依據，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

所有病例選自2019年3月～2020年3月于我院就診的135例ADHF患者，所有患者采用隨機數字法按1∶1比例隨機分為觀察組（n=68）與對照組（n=67）。觀察組男46例，女22例;年齡45～82歲，平均（69.41±11.32）歲;病程1～13年，平均（6.38±1.25）年;NYHA心功能分級，其中Ⅲ級52例，Ⅳ級16例;引發心力衰竭因素：冠心病32例，肺心病22例，高血壓11例，其他因素3例。對照組男40例，女27例，年齡44～81歲，平均（70.08±12.54）歲;病程1～16年，平均（6.49±1.92）年;NYHA心功能分級，其中Ⅲ級41例，Ⅳ級26例;引發心力衰竭因素：冠心病28例，肺心病18例，高血壓15例，其他因素6例。兩組患者在性別、年齡、病程、心功能分級和引發心力衰竭因素等臨床資料方面比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入與排除標準

納入標準：①符合《中國心力衰竭診斷和治療指南》關于心力衰竭的診斷標準[6]，NYHA心功能分級Ⅲ～Ⅳ級;②超聲心動圖檢查示左心室擴大，左室射血分數（LVEF）≤35%;③接受大劑量利尿劑，呋塞米注射液，80 mg/d，至少連續使用48 h，仍存在明顯體液潴留;④年齡≥18歲;⑤本研究通過醫院醫學倫理委員會審核，所有患者知情同意，并簽署知情同意書。排除標準[7]：①合并嚴重感染、惡性腫瘤者;②合并嚴重腦、肺、肝、腎功能障礙者;③受試資料不完整，或治療過程出現突發情況不適宜繼續參加本試驗者。

1.3 治療方法

所有患者給予吸氧、鎮靜、血管擴張、強心劑等對癥支持治療。觀察組給予血液超濾治療：通過右側頸內靜脈或股靜脈建立超濾體外循環通路，安裝管道，肝素生理鹽水充分預沖管道及濾器。使用哈特凱爾透析器進行血液超濾治療，透析液為碳酸氫鈉透析液，單純超濾模式;超濾速度200～300 mL/h，最大速度≤500 mL/h，血流量設置為30～50 mL/h，治療時間4～8 h，脫水（1～3）L/次，1次/d。治療期間密切關注血壓變化，若下降趨勢明顯則降低超濾治療速度，單次超濾持續至患者體液容量正常或超濾循環終止。采用普通肝素抗凝治療（8～15）U/h，保持活化部分凝血活酶時間（APTT）180～220 s。對照組使用呋塞米注射液（天津金耀制藥有限公司，國藥準字H12020527，規格2 mL∶20 mg）進行治療，每次20 mg，每日總量不超過160 mg。兩組患者均治療10? d。

1.4 觀察指標及評價標準

（1）參照美國心臟病學會（ACC） 制定的成人慢性心力衰竭診斷與治療指南[8]評價療效。①痊愈：臨床癥狀完全緩解，NYHA 分級改善2 級，左室射血分數（LVEF）增大超過20%;②顯效：臨床癥狀明顯好轉，NYHA 分級改善2 級，LVEF 增大10%～20%;③有效：臨床癥狀部分緩解，NYHA 分級改善1 級，LVEF 增大小于10%;④無效：臨床癥狀、NYHA 分級及LVEF較治療前無明顯變化，甚至惡化。總有效率=（痊愈+顯效+有效）例數/總例數×100%。（2）觀察兩組患者液體清除量、體重減輕、B型利鈉肽（B type natriuretic peptide，BNP）水平變化。（3）觀察兩組患者住院時間及1個月內門診、急診及再次住院的次數。（4）生活質量采用健康調查簡表（SF-36）[9]進行評估，包括軀體疼痛、生理功能、總體健康、生理職能、活力、社會功能、心理功能、情緒職能8個方面，評分越高表示生活質量越好。

1.5 統計學處理

所有獲得數據經SPSS 20.0統計學軟件進行處理。計量資料以均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗。計數資料采用頻數（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，若為等級資料則比較采用Mann-Whitney Test檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床有效率比較

觀察組顯效47例（69.12%）、有效15例（22.06%）、無效6例（8.82%），明顯優于對照組的40例（59.70%）、13（19.40%）、14例（20.90%），差異有統計學意義（Z=5.769，P=0.000）（表1）。觀察組總有效率（91.18%）明顯高于對照組（79.10%），差異有統計學意義（χ2=3.897，P=0.048）。

2.2 兩組液體丟失、體重減輕、BNP 水平變化、住院時間、30 d 內門診或急診次數比較

治療后，觀察組的液體丟失量、體重減輕、BNP 水平變化明顯高于對照組，差異均有統計學意義（t=40.292，P=0.000;t=14.055，P=0.000;t=10.349，P=0.000）;觀察組住院時間、30 d內門診或急診次數均明顯低于對照組，差異有統計學意義（t=17.103，P=0.000;t=6.307，P=0.000）（表2）。

2.3 兩組SF-36評分比較

治療后，兩組SF-36評分與治療前比較均顯著升高，差異有統計學意義（t=8.998，P=0.000;t=2.750，P=0.007）（表3）。且治療后觀察組SF-36評分（86.21±13.09）分，顯著高于對照組的（73.09±15.17）分，差異有統計學意義（t=5.377，P=0.000）。

3 討論

ADHF在臨床中較為常見，具有致殘率高、致死率高等特點，是臨床嚴重的公共健康問題。ADHF患者心排出量無法滿足機體代謝需求，組織灌注不足，影響肺循環及體循環;血流動力學改變，腎功能損傷，體液潴留增加，肺順應性下降，心功能惡化發展[10]。ADHF患者多因體液潴留而反復住院治療，臨床治療主要解決水鈉潴留、干體重達標及避免神經內分泌系統激活等問題，防止心力衰竭反復發作。利尿劑是臨床治療ADHF的一線基礎用藥，可有效發揮臨床治療效果;但長期使用所出現的電解質紊亂、利尿劑抵抗、腎功能損壞等，激活神經內分泌功能，降低心排出量，心功能持續惡化，加重病情進展，增加臨床致殘及致死率[11]。利尿劑抵抗成為治療心力衰竭的難題，尋找其他有效的治療方式，成為該領域研究的重點內容。

血液超濾屬于一種非藥物治療的物理方式，主要憑借跨膜壓力差分離血漿水分，在減輕ADHF患者容量負荷、改善心功能等方面發揮積極作用[12]。血液超濾治療類似于腎小球濾過原理，濾器在超濾泵的負壓吸引下，利用半透膜兩側梯度差，將水分及中小分子物質濾出，超濾液形成;超濾液不對溶質濃度梯度形成依賴，鈉及水等小分子溶質在半透膜中可自由進出[13]。血液超濾主要對等滲性液體進行清除，電解質丟失紊亂的發生風險下降，維持血流動力學水平穩定。超濾治療可根據患者具體容量負荷情況確定所需量，進行可調可控的機械脫水[14]。

本研究結果顯示，觀察組整體臨床療效及總有效率均優于對照組，提示血液超濾治療臨床效果優勢更為顯著，可明顯改善患者的心力衰竭癥狀。治療后，觀察組的液體丟失量、體重減輕程度明顯高于對照組患者，住院時間、30 d內門診或急診次數均明顯低于對照組，血液超濾治療可明顯清除體內液體，降低機體體質量，縮短住院時間及再次入院次數，進一步證實了血液超濾治療的有效性及安全性。血漿水分的清除速度與組織間隙水分重吸收速度一致，機體血容量變化不會對神經內分泌系統的激活產生影響，有效減少醛固酮及去甲腎上腺素等神經內分泌激素水平，改善患者的心臟功能[15]。

BNP是心力衰竭的預測標志物，是各等級心力衰竭預后不良的預測因子，其水平濃度影響ADHF患者的再入院率[16]。本研究觀察組BNP水平變化明顯高于對照組，提示血液超濾治療可有效改善ADHF患者預后狀況，減少再入院次數，提高患者生活質量。在血液超濾的治療過程中，應嚴格遵循個體化治療原則，密切監測患者的血壓等生命體征指標變化，控制好超濾血流量及脫水量等，減少甚至避免血壓下降等不良反應的發生。

綜上所述，血液超濾治療ADHF臨床療效顯著，可有效改善患者的液體潴留癥狀及心功能，減少體質量，縮短住院時間，降低再入院次數，提高生活質量，安全性高，值得推廣應用。

[參考文獻]

[1] 劉玉，張穎，王安才. 重組人腦利鈉肽對慢性收縮性心力衰竭合并利尿劑抵抗患者的療效及對TNF-α、NPY的影響[J]. 中國臨床藥理學與治療學，2017，22（7）：814-820.

[2] 王艷，袁藝，淡雪川. 不同劑量重組人腦鈉肽對老年急性失代償性心力衰竭伴腎功能不全患者心腎功能指標及安全性的影響[J]. 嶺南心血管病雜志，2019，25（5）：561-565.

[3] 葉嘉煒，費愛華. 急性失代償性心力衰竭的血液凈化治療[J]. 臨床急診雜志，2017，18（12）：964-966.

[4] 林潘宏，李航，劉楚永. 小劑量多巴胺、呋塞米靜脈泵入聯合參附注射液治療Ⅰ型心腎綜合征合并利尿劑抵抗的療效及對神經內分泌系統和炎性反應的影響[J].現代中西醫結合雜志，2019，28（8）：871-875.

[5] 沙海旺，彭磊. 急性心力衰竭患者階梯式藥物和超濾治療對血清鈉水平的影響[J]. 臨床心血管病雜志，2019， 35（9）：848-853.

[6] 中華醫學會心血管病學分會心力衰竭學組，中國醫師協會心力衰竭專業委員會中華心血管病雜志編輯委員會. 中國心力衰竭診斷和治療指南2018[J]. 中華心血管病雜志，2018，46（10）：760-789.

[7] 李佳月，董蔚倡，戈程，等.心衰超濾脫水裝置治療急性失代償性心力衰竭伴利尿劑抵抗患者的有效性及安全性評價[J]. 中華老年多器官疾病雜志，2017，16（9）：649-653.

[8] McHorney CA，Ware JE Jr，Raczek AE.The MOS 36-Item Short-Form Health Survey （SF-36）： II. Psychometric and clinical tests of validity in measuring physical and mental health constructs[J]. Med Care，1993，31（3）：247-263.

[9] 何滌凡，羅勝利，雷華艷.人文關懷護理對高齡重癥肺炎患者負性情緒、希望水平和生活質量的影響[J]. 齊魯護理雜志，2019，25（11）：38-41.

[10] 李軍鋒，梁晶.口服托伐普坦對急性失代償性心力衰竭合并低鈉血癥的療效及安全性研究[J]. 中國藥物與臨床，2019，19（8）：1349-1350.

[11] 徐海燕，熊敏，袁占占.血液超濾聯合持續泵入呋塞米對利尿劑抵抗的頑固性心力衰竭患者心功能及炎性因子的影響[J]. 河北醫藥，2017，39（9）：1395-1397.

[12] 姜述斌，沈祥禮，祖麗比婭，等.新型超濾裝置治療難治性心力衰竭的有效性及安全性評價[J]. 中華心血管病雜志，2016，44（6）：489-493.

[13] 劉德蕊.超濾治療急性失代償性心力衰竭的療效及對腦鈉肽的影響[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2016， 14（21）：1646-1648.

[14] 李佳月，董蔚倡，戈程，等. 心衰超濾脫水裝置治療急性失代償性心力衰竭伴利尿劑抵抗患者的有效性及安全性評價[J]. 中華老年多器官疾病雜志，2017，16（9）：649-653.

[15] 孫秋，肖麗娜. 心衰超濾脫水裝置治療急性失代償性心力衰竭伴利尿劑抵抗患者的有效性及安全性分析[J]. 系統醫學，2019，4（6）：61-62，68.

[16] 吳桂玲，陳愛蓮. 連續性靜脈血液超濾治療急性失代償性心力衰竭的療效及對腦鈉肽的影響[J]. 國際醫藥衛生導報，2017，23（6）：838-839.

（收稿日期：2020-06-02）