張林 楊柳 劉代群

【中圖分類號】R47.13 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851(2020)11--01
作為呼吸內科的多發病與常見病,慢性阻塞性肺疾病(COPD)經濟負擔重,具有較高的發病率與病史率,呈現出進行性的氣流受阻,且為不可逆性,嚴重威脅患者健康。而AECOPD作為COPD的急性發作期,控制感染,將通氣改善,平喘止咳等為常規治療手段,但往往存在容易反復,遷移不愈的情況[1]。我們在臨床診療過程中,針對AECOPD,運用院內制劑止咳顆粒進行干預,療效顯著,現總結分析如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
前瞻性選取2015年1月-2016年1月入住西南醫科大學附屬中醫醫院呼吸內科的60例AECOPD患者,中醫辨證分型均為肺脹(痰熱蘊肺證),根據隨機平均分組原則,分為實驗組與對照組,每組各30例。60例AECOPD患者中,男41例,女19例,年齡為61歲-79歲,平均為(70.32±5.98)歲,經統計研究發現,兩組患者的均衡性較好,具有可比性(P>0.05)。
1.2 相關標準
1.2.1 診斷標準 AECOPD診斷標準參照2008年,中華醫學會呼吸病學分會在北京制定的《慢性阻塞性肺疾病診治指南》中相關標準;辨證分型參照《中醫內科學》(第7版)中相關標準。
1.2.2 納入標準 符合上述AECOPD相關診斷,簽署知情同意書,同意納入本研究。
1.2.3 排除標準 存在嚴重的胃腸道、心血管系統急慢性疾病者,存在惡性腫瘤等,可能會對研究結果帶來干預。
1.3 治療方法
兩組患者均給予AECOPD常規西醫治療,包括:持續低流量吸氧,抗感染(頭孢他啶、哌拉西林舒巴坦等),平喘解痙(氨茶堿注射液等),化痰止咳(氨溴索口服液等),生理鹽水霧化稀釋痰液等對癥處理。
實驗組在此基礎上,加用院內制劑止咳顆粒(規格為10g/袋,批準文號為SZBZ20081004)進行干預,每日三次,每次一袋,溫開水沖服。
兩組患者的治療周期均為14天。
1.4 觀察指標
分別于入組治療前,治療第7天、14天檢測AECOPD患者的血清瘦素、IL-8、TNF-α水平。
1.5 統計學方法
入組AECOPD患者的血清瘦素、IL-8、TNF-α水平相關數據均采用SPSS20.00進行統計學分析,因統計數據均為計量資料,采用(均數±標準差)表示,兩組AECOPD患者相關數據存在統計學差異的標準是P<0.05。
2 結果
2.1 兩組AECOPD患者血清瘦素水平比較
表1、2、3顯示,治療前,兩組AECOPD患者的血清血清瘦素水平、IL-8水平、TNF-α水平無統計學差異。組內比較發現(P>0.05),兩組AECOPD患者的血清瘦素水平、IL-8水平、TNF-α水平在治療第7d、14d均顯著低于治療前(P<0.05);組間比較發現,實驗組AECOPD患者的血清瘦素水平、IL-8水平、TNF-α水平在治療第7d、14d均顯著低于對照組(P<0.05)。
3 討論
研究發現,AECOPD患者多因真菌或細菌感染,加上長期咳嗽咯痰,同時,因糖皮質激素、平喘解痙、β受體激動劑的長期大量使用,興奮的交感神經,會釋放出大量的兒茶酚胺,隨著靜息能量消耗的增加,上調的IL-8、瘦素及TNF-α水平,加重了呼吸負荷,促使呼吸肌的疲勞。祖國醫學將“COPD”歸屬于“肺脹”,病位在肺,但涉及心、肝、腎、脾,“瘀、虛、痰”貫穿于疾病發生發展的全過程,止咳顆粒為我院院內制劑,在臨床大量運用,具有除濕、健脾、平喘、止咳、化痰、清熱之功效[2]。而在本研究中,通過止咳顆粒的運用,實驗組AECOPD患者的血清瘦素水平、IL-8水平、TNF-α水平在治療第7d、14d均顯著低于對照組(P<0.05),這表明針對AECOPD,運用院內制劑止咳顆粒進行干預,療效顯著,值得推廣。
參考文獻
潘瑾,趙媚,王光耀, 等.清金化痰湯通過調節p62對AECOPD炎癥因子的影響[J].中國實驗方劑學雜志,2020,26(12):64-70.
易琳琳.清熱化痰法對COPD急性加重期患者血清瘦素及炎癥細胞因子表達干預的研究[D].西南醫科大學;瀘州醫學院,2011.