利用烤房爐渣制作有機(jī)土雜肥的應(yīng)用效果初探

張幸 熊有明 伏林軍 楊未

[摘要]本文通過小區(qū)試驗(yàn)觀察記載不同原料制作的有機(jī)土雜肥對(duì)煙草病害發(fā)生情況、農(nóng)藝性狀、產(chǎn)質(zhì)量等的影響，從而研究利用烤房爐渣制作的有機(jī)土雜肥在煙葉種植上的應(yīng)用效果研究，以期找到能替代傳統(tǒng)火土灰的原材料。

[關(guān)鍵詞]烤房爐渣;土雜肥;效果

[中圖分類號(hào)]

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量受土壤、品種、施肥、栽培技術(shù)、氣候、烘烤工藝等多種因素的影響，而施肥是調(diào)控烤煙生長(zhǎng)發(fā)育、影響煙葉產(chǎn)量質(zhì)量的重要措施。在長(zhǎng)期煙葉種植過程中，由于大量化肥的施用導(dǎo)致煙田土壤酸化、板結(jié)、次生鹽漬化和土壤養(yǎng)分不平衡，土壤有機(jī)質(zhì)缺乏嚴(yán)重，嚴(yán)重影響煙葉內(nèi)在品質(zhì)。而有機(jī)肥可以有效改善土壤理化性狀及土壤酶活性，同時(shí)，土壤有機(jī)質(zhì)和有機(jī)肥能影響煙葉煙堿含量和香吃味等。因此，通過給煙田增施有機(jī)肥以改良土壤結(jié)構(gòu)成為當(dāng)前改善煙葉內(nèi)在品質(zhì)的重要措施，而利用火土灰和腐熟的人畜糞便等制作而成的傳統(tǒng)有機(jī)土雜肥具有成本低、制作方便、效果優(yōu)良等特點(diǎn)，廣受煙農(nóng)認(rèn)可。

但火土灰是通過秸稈、草皮、土壤等焚燒漚制而成，對(duì)空氣和綠化造成一定的污染和破壞，且有火災(zāi)隱患，這與當(dāng)前國(guó)家提倡的環(huán)境保護(hù)及森林防火要求相悖，因此，火土灰漚制受到極大限制。能否找到一種成本較低、制作方便且不會(huì)造成環(huán)境破壞和污染的火土灰替代品成了當(dāng)前煙葉生產(chǎn)要解決的新問題。而煙葉烤房爐渣具備高溫消毒、結(jié)構(gòu)疏松的特點(diǎn)，且資源多、無成本，因此，本試驗(yàn)希望通過田間小區(qū)試驗(yàn)驗(yàn)證烤房爐渣制作土雜肥的可行性及效果研究。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

在衡陽縣洪市鎮(zhèn)楊泉村選擇了一塊地勢(shì)平坦，土層深厚，田塊肥力中等、均勻的田塊作為試驗(yàn)田;供試煙草品種為云煙87;試驗(yàn)用的原料腐熟豬糞、火土灰及爐渣均取自同一來源，確保試驗(yàn)的有效性。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)5個(gè)處理，即處理l：爐渣;處理2：爐渣加腐熟豬糞;處理3：火土灰;處理4：火土灰加腐熟豬糞;處理5：空白對(duì)照。

各處理其他施肥施藥種類與農(nóng)事操作完全相同。每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)共100株煙草。四周設(shè)保護(hù)行，煙田農(nóng)事操作和管理措施均完全相同。

1.3調(diào)查方法

1.3.1病害發(fā)生調(diào)查

主要調(diào)查該種植區(qū)域往年發(fā)病較重的病毒病，采用全面普查方法，以每個(gè)小區(qū)染病煙株數(shù)與總煙株數(shù)的比值計(jì)算發(fā)病比例，即發(fā)病率（%）=病株數(shù)/調(diào)查株數(shù)*100

1.3.2生長(zhǎng)周期調(diào)查

調(diào)查各小區(qū)從移栽日期計(jì)算還苗時(shí)間、團(tuán)棵時(shí)間、現(xiàn)蕾時(shí)間、下部葉成熟落黃時(shí)間、終采時(shí)間。

1.3.3農(nóng)藝性狀調(diào)查

各小區(qū)采用五點(diǎn)取樣法進(jìn)行調(diào)查，分別調(diào)查株高、莖圍、有效葉片數(shù)、平均葉長(zhǎng)、平均葉寬、生長(zhǎng)勢(shì)。

1.3.4產(chǎn)量產(chǎn)值調(diào)查

各小區(qū)單獨(dú)采收單獨(dú)烘烤，以烘烤后煙葉品質(zhì)分等級(jí)調(diào)查產(chǎn)量產(chǎn)值，分別計(jì)算均價(jià)、上等煙比例、畝產(chǎn)量、畝產(chǎn)值。

2試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 病毒病發(fā)生率

從煙株發(fā)病率來看，除空白對(duì)照外，Tl發(fā)病率最高，T3火土灰發(fā)病率最低。加了豬糞的T2和T4相對(duì)T3火土灰次之，但比單純只施了烤房爐渣的Tl較好。

從表2可看出，T5空白對(duì)照相對(duì)其他各處理，生長(zhǎng)最慢，生長(zhǎng)期最長(zhǎng)，其他4個(gè)處理Tl、T2、T3、T4無明顯差別。

從表3可看出，T3、T4處理的煙株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好，Tl、T2表現(xiàn)次之，T5與其他處理差距明顯。

從各處理經(jīng)濟(jì)效益分析來看，從田間各處理農(nóng)藝性狀來看，T4火土灰加腐熟豬糞處理各農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好，T2爐渣加腐熟豬糞處理次之，T3火土灰與T2有一定差距但好于T1爐渣，Tl爐渣農(nóng)藝性狀表現(xiàn)相對(duì)好于空白對(duì)照T5，但相對(duì)其他三個(gè)處理有一定差距。T5空白對(duì)照與其他處理差距非常明顯。

3結(jié)語

（1）通過小區(qū)試驗(yàn)可知，使用火土灰加腐熟豬糞的處理在發(fā)病率、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀等各方面表現(xiàn)均較好，尤其是農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)效益表現(xiàn)非常突出;使用爐渣加豬糞的處理與單純使用火土灰效果較為接近，其中經(jīng)濟(jì)效益方面表現(xiàn)比使用火土灰處理還略好;單純使用爐渣與其他三個(gè)處理還是存在一定差距但好于空白對(duì)照。

（2）綜上所述，傳統(tǒng)的火土灰和使用火土灰加豬糞制作的土雜肥對(duì)煙葉生長(zhǎng)發(fā)育及增產(chǎn)增收具有較為明顯的促進(jìn)作用，尤其是火土灰加豬糞制作的土雜肥使用效果明顯，而烤房爐渣與腐熟的豬糞混合做成的土雜肥對(duì)煙葉生長(zhǎng)也具有明顯促進(jìn)作用，但還是略差于火土灰加豬糞混合制作的土雜肥。單純使用烤房爐渣相對(duì)空白對(duì)照雖然有一定效果，但從試驗(yàn)結(jié)果表現(xiàn)看仍然無法完全替代火土灰和腐熟豬糞制作有機(jī)土雜肥。

【參考文獻(xiàn)】

[1]阿相軍，楊洪美，余海濤，等.不同有機(jī)肥施用煙烤煙生長(zhǎng)及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018 （18）.

[2]劉勇軍，周羽，靳志麗，等.有機(jī)物料類型對(duì)煙草根際微生物及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].土壤，2018 （02）.

[3]吳智敏，申燕，肖謀良，等.不同有機(jī)無機(jī)肥配施對(duì)煙田土壤養(yǎng)分有效性的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016 （07）.

[4]李艷平，任天寶，李建華等.煙稈有機(jī)肥對(duì)烤煙根系發(fā)育和礦質(zhì)元素含量的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2016 （06）.

[5]馮婷婷，王夢(mèng)雅，符云鵬，等.不同有機(jī)物料對(duì)土壤和煙葉主要質(zhì)量指標(biāo)的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2016（ 05）.

[6]施嫻，劉艷紅，張德剛，等.豬糞與化肥配施對(duì)植煙土壤酶活性和微生物生物量動(dòng)態(tài)變化的影響[J].土壤，2015 （05）.