行動者網絡視角下鄉村旅游開發研究

劉靜華

[摘要]借助行動者網絡理論，分析內外部行動者通過鄉村旅游開發聯結成利益關系網絡，促使上良村成功轉型發展的動態過程。鄉村旅游開發行動者網絡是由政府、村集體、土地等人類和非人類行動者組成，核心行動者的上良民宿征召和動員其他行動者參與旅游，非人因素起到制衡作用。各行動者因旅游利益分配不均而存在異議，通過不斷的互動協商解決異議。研究有利于貧困地區旅游開發借鑒和行動者利益網絡的深度探討。

[關鍵詞]行動者網絡;鄉村旅游開發;異議

[中圖分類號] F323.4

[文獻標識碼]A

城鄉發展不平衡不充分是“鄉村病”無法治愈的關鍵所在，鄉村旅游被認為是解決這些頑疾的有效產業發展道路。鄉村旅游興起于19世紀，涉及概念內涵、發展模式、影響因素、鄉村旅游的規劃和設計以及問題策略等，歷經從開發模式比較、影響爭論到尋求轉型發展等階段。學者將開發模式分為社區主導型、政府主導型和多主體主導型，鄉村旅游開發提高農戶生計，避免農業內卷化，促進鄉村有序建設，地方居民的鄉村認知觀、鄉村身份和社區認同感隨之提升。然而，鄉村旅游開發是內部力量整合和外部誘導因素的相互作用，改變了村莊社會組織和地方政府的關系，鄉村旅游轉型發展迫在眉睫。為促進鄉村旅游轉型發展，鄉村旅游須與農戶可持續生計協同發展，政府有效管理、農戶主體地位與外界力量正確介入方可推進鄉村旅游有序進行。

綜上所述，現有研究為本文提供了扎實的理論基礎，隨著現實中鄉村旅游開發的進行，有關其理論研究仍方興未艾。從開發主體看，已有文獻主要關注人類行動者的經濟行為，忽略了非人要素的重要性。從研究對象看，大多涉及的是廣東省外的農村地區，省內農村別具一格，值得更多深入的研究。鄉村旅游開發的利益相關者涉及到地方政府、旅游者、旅游資源等人類和非人類行動者，二者在鄉村旅游開發中都發揮著不可或缺的作用。因此，本文以廣東省惠州市上良村為案例地，運用行動者網絡理論分析并理清其如何從移民村轉變成旅游景區的開發過程。

1 理論視角與研究方法

行動者網絡理論（Actor-network theory，簡稱ANT）起源于20世紀80年代，以布魯諾·拉圖爾（ Bruno Latour）、米歇爾·卡龍（ Michel Callon）和約翰·勞（John Law）為代表人物，現已延伸至其他領域。除了行動者（ Actor）和異質性網絡（ Heterogeneous Network），轉譯（Translation）是其三個概念中最核心的，行動者網絡理論因此也被稱為轉譯社會學，轉譯過程由問題呈現（ Problematization）、利益賦予（ Interessement）、征召（Enrolment）、動員（Mobilisation）和異議（ Dissidence）組成。行動者網絡打破了傳統的主客體之分，強調非人類主體（ nonhumans）也有能夠產生特殊影響的行為或干預的能動性（ agency），各行動者通過網絡的建立產生集體能動性，正如拉圖爾所認為的社會是由一系列異質性要素構成的網絡聯系。

本研究主要采用質性研究方法，包括參與式觀察法、深度訪談法和文本分析法。為了全面了解上良村鄉村旅游開發的全貌，研究者于2019年7月23日-8月31日和2019年12月12日-12月20日在上良村開展為期47天的田野調查。調研過程和內容包括：首先，研究者走訪熟悉整個村莊，運用參與式觀察法收集一手資料，觀察村民和旅游企業的互動和實踐方式。其次，研究者運用半結構化深度訪談法對理財小組（村長、副村長、老支書）、村民、企業員工、游客以及縣鎮政府人員，依照訪談順序編碼為S-1……S-33，訪談內容主要包括上良村發展歷程、村民對旅游發展和企業的看法、各行動者間的社會關系以及政府各部門的旅游開發目標和職責，重點關注鄉村旅游開發中上良村的歷史文化發展階段、各行動者的動機、感知和決策以及各行動者的互動博弈過程。此外，研究者利用互聯網搜索與上良村的相關信息，包括政治話語、游客的評價、上良村旅游發展情況等。

2上良村鄉村旅游開發歷程

本文選取上良村作為案例地，符合個案研究中的典型性和代表性的雙重屬性要求。基于行動者網絡理論的內涵，上良村被選為案例有兩個原因：一是民宿公司的核心作用，二是非人類要素的“參與”。上良鄉村旅游開發歷經國家水庫建設階段、新農村、民宿村和轉型成景區四大階段。1958年，因國家建設水庫，原居住在顯崗水庫的村民四處分散安置居住在舊址周邊。2010年，博羅縣政府統一規劃建設，因資金問題，大多數房屋僅建成第一層，28棟建筑外觀層次不齊。2015年，旅游企業在村領導的幫助下陸續與村民簽訂民宿租賃合同，民宿逐步對外經營開放，村莊進人民宿村階段。村民經濟收入提高，生活環境改善，客家文化得以宣傳推廣，上良村榮獲惠州市十大研學旅游基地等榮譽稱號，受到第三方的廣泛關注。2019年，上良村成功被評為國家級生態旅游區，正式由移民村轉型成景區，鄉村旅游呈現穩定動態化發展。

3鄉村旅游開發的行動者網絡分析

3.1問題呈現

作為轉譯的第一個環節，問題呈現（ Problematization）是核心行動者指出其他行動者利益的實現路徑，使他們關注的對象問題化，各行動者結成利益聯盟，同時使得核心行動者的問題成為其他行動者的強制通行點（Obligatory Passage Point，簡稱OPP）。

旅游企業下鄉后，上良村鄉村旅游開發過程涉及到博羅縣文化廣播旅游體育局、橫河鎮政府、上良民宿、村民等人類行動者和資源、熟人網絡等非人類行動者。轉譯前，每個行動者都有各自的問題障礙和目標，都希望通過旅游開發，獲取預期收益的共同目標實現自己的利益訴求（圖2），上良民宿被征召為旅游開發網絡的核心行動者，鄉村旅游開發獲取經濟效益的強制通行點被寄予厚望。雖然土地、住宅等非人類行動者無法直接表達自己的權利和訴求，但是他們作為旅游開發不可或缺的一員，直接或間接對人類行動者旅游開發行為產生制衡作用。

3.2利益賦予

為了解決上述問題，上良民宿賦予村民、縣鎮政府等行動者利益。村民可獲得旅游收入，縣鎮政府可實現政績目標，土地可被充分開發利用，游客可進行深度體驗。他們結成網絡聯盟，朝著統一的目標開展旅游開發，

3.3征召動員

在結成聯盟后，行動者都被界定為某種角色，承擔著某些目標。作為核心行動者的民宿公司負責征召和動員其他行動者，博羅縣文化廣播旅游體育局被征召為驗收者，指導橫河鎮政府鄉村旅游開發工作。橫河鎮政府被征召為旅游開發檢查監督者，負責鄉村旅游開發總工作，實時監督多村旅游開發的運營管理狀況。農業辦則負責人居環境整治工作，旅游辦協同企業外出學習，指導鄉村景區創建工作;水利所的主要職責是負責郭前村各項村莊事務和處理水庫垃圾，林業站主要負責植物保護，國土所負責橫河鎮土地利用;宣傳辦負責景區對外宣傳推廣，規劃辦主要工作是房屋改造建設，衛生院的設立是為了給游客提供高保障的醫療服務。村民被征召為旅游從業者，農家樂由最初的4家發展成8家，部分村民也主動與企業合作本土創新活動項目，如艾板、竹筒飯、釣魚等，部分村民自主經營農家樂和民宿，上良村掀起了一場旅游發展熱潮。游客被征召為市場信息提供者，給旅游企業提供游玩修改意見，閑置住宅經旅游企業設計裝修成網紅民宿，土地被旅游企業開發建設成基礎設施設備。

3.4異議

各行動者在被征召和動員過程中出現了異議，異議表示各行動者利益互相背離的沖突關系。各行動者因利益分配問題表現出不同異議。旅游促使村民自我牟利意識覺醒，村莊共同體意識弱化，鄉村精英階層的威望逐漸削弱。正如村民S-l所說：“以前我們村很團結的，旅游后，村民變得自私，村民反對村長有私心”。極少部分村民質疑旅游企業與鄉村精英階層共謀，肯定地方政府更關注村莊發展。“公司不公平，他私自分配客人，就只幫助村長那幾家人，我們其他人就沒得做生意了（村民S-l）”。旅游企業深受土地政策的限制，無法實施后期規劃。此外，異議也表現在非人類因素的制約上，如土地遏制企業后續發展（圖2）。

4結論與討論

從行動者網絡視角出發，探析鄉村旅游開發行動者如何聯結成利益網絡。鄉村旅游開發的行動者網絡由上良民宿等人類行動者以及閑置住宅等非人類行動者所組成，作為核心行動者的上良民宿賦予其他行動者利益，征召和動員他們積極參與鄉村旅游發展，非人類行動者起牽引和制約作用。此外，各行動者存在利益同盟關系，也潛藏著不同利益主體的博弈。本研究對農村地區旅游開發有一定的啟示。不同主體訴求影響著鄉村發展，政府希望滿足政績需求，獲取政治利益，旅游企業希冀打造想象的鄉村，村民渴望獲得更多經濟收入。非人要素如果無法發揮作用，也將嚴重阻礙村莊發展。有關不同行動者的異議的研究未來還可從相對剝奪理論，權力關系，矛盾博弈等理論人手，探討鄉村旅游開發異議背后的機制、發展路徑及其對鄉村旅游可持續發展影響等話題，為深度研究鄉村旅游發展模式提供全新的理論視角。

【參考文獻】

[1]劉彥隨，中國新時代城鄉融合與鄉村振興[J].地理學報，2018 （04）.

[2]何景明，國外鄉村旅游研究述評[J].旅游學刊，2003 （01）.

[3]郭煥成，韓非.中國鄉村旅游發展綜述[J].地理科學進展，2010 （12）.

[4]何景明.國內鄉村旅游研究：蓬勃發展而有待深入[J].旅游學刊，2004（01）.

[5]周永廣姜佳將，王曉平，基于社區主導的鄉村旅游內生式開發模式研究[J].旅游科學，2009 （04）.

[6]王娟.政府主導型旅游發展戰略的經濟學解釋[J].旅游學刊，2001（03），

[7]向富華鄉村旅游開發：城鎮化背景下“鄉村振興”的戰略選擇[J].旅游學刊，2018 （07）.

[8]姚海琴，朋文歡，黃祖輝，家庭型鄉村旅游發展對農戶收入的影響機制及效果一一以浙江、四川和湖南三省為例[J]，經濟地理，2016 （11）.

[9]左冰，萬瑩去內卷化鄉村旅游對農業發展的影響研究[J].中國農業大學學報（社會科學版），2015 （04）.

[10]廉同輝，王金Ⅱ十民族地區鄉村生態旅游開發與新農村建設研究[J].西南民族大學學報（人文社科版），2010 （11）.

[11]張敏敏，傅新紅.民族旅游開發對鄉村身份認同的影響研究一一以川、滇交界處的瀘沽湖景區為例[J].西南民族大學學報（人文社科版），2020 （01）.

[12]魏超，戈大專龍花樓，等，大城市邊緣區旅游開發引導的鄉村轉型發展模式一一以武漢市為例[J].經濟地理，2018 （10）.

[13]彭正波，王凡凡，民族村寨旅游開發中的農村社會組織發展研究一一以西江千戶苗寨“老人會”為例[J].旅游學刊，2018 （12）.

[14]史玉丁，李建軍鄉村旅游多功能發展與農村可持續生計協同研究[J].旅游學刊，2018 （02）.

[15]陳佳，張麗瓊，楊新軍，等鄉村旅游開發對農戶生計和社區旅游效應的影響一—旅游開發模式視角的案例實證[J].地理研究，2017 （09）.

[16]林玉蝦，潘冰.新旅游宣言[J].旅游學刊，2019 （07）.

[17] Fox，Stephen. Communities of Practice， Foucault and Actor NetworkTheory[J]. Journal of Management Studies，2000 （6）.

[18] Callon M.Some elements of a Sociology of Translation： domestication ofthe scallops and fishermen of st Brieuc Bay[J].London， Routledge，1986.

[19] Caliskan K，Callon M. Economization， part l： Shifting Attention fromthe Economy Towards Processes of Economization[J].Economy andSociety，2009 （3）.

[20] Sayes E.Actor-Network Theory and Methodology： Just What doesit Mean to Say that Nonhumans Have Agency？[J].Social Studies ofScience.2013 （1）.

[21] Law J.Notes on the theory of the actor-network： Ordering， strategy， andheterogeneity[J]. 1992 （4）.

[22]王寧代表性還是典型性？一一個案的屬性與個案研究方法的邏輯基礎[J].社會學研究，2002 （5）.

[23]劉宣，王小依，行動者網絡理論在人文地理領域應用研究述評[J].地理科學進展，2013 （07）.

[24]茅亞平，李廣斌，王勇，農村合作經濟與蘇南鄉村空間互動機制：以基于行動者網絡理論的研究一以蘇州為例[J].城市發展研究，2016.