中國文化產(chǎn)業(yè)空間統(tǒng)計分析

【摘 ?要】論文利用空間統(tǒng)計量行業(yè)集中度、H指數(shù)、Moran's I指數(shù)對中國文化產(chǎn)業(yè)空間分布特征進行了測度，結(jié)果表明我國文化產(chǎn)業(yè)存在顯著的空間正相關(guān)性和地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的空間分布不均勻，存在產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。

【Abstract】This paper uses the spatial statistics concentration degree， H index， Moran's I index to measure the spatial distribution characteristics of China's cultural industry. The result indicates China's cultural industry has an obviously spatial autocorrelation and the phenomenon of industrial agglomeration，the regional cultural industry is not uniform.

【關(guān)鍵詞】文化產(chǎn)業(yè);空間統(tǒng)計;產(chǎn)業(yè)集聚;Moran's I指數(shù)

【Keywords】cultural industry; spatial statistics; industrial agglomeration; Moran's I index

【中圖分類號】F222.1 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻標志碼】A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號】1673-1069（2020）07-0072-03

1 引言

隨著經(jīng)濟全球化的快速發(fā)展和信息技術(shù)的不斷進步，以知識、信息、娛樂為主要特征的文化產(chǎn)業(yè)也得到迅猛發(fā)展，成為一國和地區(qū)經(jīng)濟增長的新引擎。在西方發(fā)達國家，文化產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重普遍高于10%，成為名副其實的支柱性產(chǎn)業(yè)。自2004年以來，我國文化產(chǎn)業(yè)增長快速，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷壯大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，其中文化服務業(yè)成為推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主體力量。2018年，我國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)增加值41171億元，2005-2018年文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值年均增長19.55%，高于同期GDP現(xiàn)價年均增速6.9個百分點。雖然我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但是相對西方發(fā)達國家，中國文化產(chǎn)業(yè)的增加值占國民生產(chǎn)總值比較低，2018年值只達到的4.30%。我國文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出地區(qū)發(fā)展不平衡的態(tài)勢，省域文化產(chǎn)業(yè)不平衡日益凸顯。了解我國文化產(chǎn)業(yè)的空間布局和地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)空間相關(guān)性，對促進各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長有著現(xiàn)實需要。

對產(chǎn)業(yè)的空間分布分析往往對制造業(yè)研究的比較多。王業(yè)強、魏后凱（2006）利用SP指數(shù)和H指數(shù)測算了中國制造業(yè)集聚水平，發(fā)現(xiàn)我國制造業(yè)絕對地理集中和相對地理集中并存。賀燦飛，潘峰華，孫蕾（2007）通過對我國制造業(yè)的基尼系數(shù)和Moran's I系數(shù)計算，發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)高度聚集在珠三角、長三角以及環(huán)渤海地區(qū)。對于文化產(chǎn)業(yè)集聚問題，王潔（2007）運用區(qū)位基尼系數(shù)和行業(yè)集中度指標，對我國文化產(chǎn)業(yè)的空間分布進行了研究，結(jié)果表明：我國文化產(chǎn)業(yè)的集聚程度高于一般工業(yè)產(chǎn)業(yè)。從雷宏振，邵鵬，潘龍梅（2012）利用行業(yè)集中度指數(shù)和赫芬達爾指數(shù)兩個指標，對中國文化產(chǎn)業(yè)2005-2009年的集聚程度進行了測定，分析結(jié)果表明：經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)空間集聚水平比較高，而公益性文化產(chǎn)業(yè)集聚水平較低，文化產(chǎn)業(yè)主要集聚在經(jīng)濟發(fā)達的東部沿海省市，省域間發(fā)展極不均衡。

研究不足：①對文化產(chǎn)業(yè)集聚研究的比較少。對產(chǎn)業(yè)空間集聚特征方面的研究主要集中在制造業(yè)中，對于文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)方面的研究還很貧乏。②研究文化產(chǎn)業(yè)空間相關(guān)性的比較少。把握好文化產(chǎn)業(yè)的空間分布和空間依賴，我們才能充分發(fā)揮政府的引導和促進作用，科學建立文化產(chǎn)業(yè)的空間布局。因此，本文通過收集整理2013-2018年的時間序列數(shù)據(jù)，運用實證分析方法對我國文化產(chǎn)業(yè)的空間統(tǒng)計分析，從而揭示我國文化產(chǎn)業(yè)的分布規(guī)律，為我國文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展戰(zhàn)略和相應政策的制定提供啟示。

2 空間統(tǒng)計分析的統(tǒng)計量

空間數(shù)據(jù)的主要類型可以分為：點數(shù)據(jù)、線數(shù)據(jù)、面數(shù)據(jù)、空間連續(xù)數(shù)據(jù)。產(chǎn)業(yè)的空間分布的數(shù)據(jù)類型主要是點數(shù)據(jù)和面數(shù)據(jù)。研究指某產(chǎn)業(yè)各個企業(yè)的屬性特征的空間分布是均勻、隨機，還是集聚，其數(shù)據(jù)類型是點數(shù)據(jù)。由于我國沒有公布各個企業(yè)的數(shù)據(jù)，所以分析產(chǎn)業(yè)的空間分布數(shù)據(jù)類型主要是面數(shù)據(jù)。面數(shù)據(jù)主要研究的是各個屬性值的空間分布是均勻分布、隨機分布、集聚分布及其各個屬性值在空間是否存在自相關(guān)。產(chǎn)業(yè)的空間統(tǒng)計主要研究的是產(chǎn)業(yè)空間分布模式及其產(chǎn)業(yè)的空間相關(guān)性。產(chǎn)業(yè)的空間分布模式從均勻分布-隨機分布-集聚分布，產(chǎn)業(yè)集聚水平在提高，產(chǎn)業(yè)分散程度在降低。常見的空間統(tǒng)計分析的統(tǒng)計量如表1所示。

符號說明：N表示地區(qū)的個數(shù)，Xij地區(qū)i的產(chǎn)業(yè)j的從業(yè)人員。X表示地區(qū)i的產(chǎn)業(yè)j的從業(yè)人員占全國產(chǎn)業(yè)j的從業(yè)人員的比重。Wik是對稱的空間權(quán)重矩陣。

3 實證結(jié)果

3.1 數(shù)據(jù)選取

本文的研究區(qū)域是中國大陸地區(qū)31個省、自治區(qū)和直轄市。樣本數(shù)據(jù)主要來源于《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國勞動年鑒》《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》《中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》《中國旅游年鑒》及各省的統(tǒng)計局網(wǎng)站。

3.2 中國文化產(chǎn)業(yè)的空間統(tǒng)計分析結(jié)果

3.2.1 文化產(chǎn)業(yè)的空間全局空間統(tǒng)計分析

從空間統(tǒng)計描述上看，表2中從2013-2018年文化產(chǎn)業(yè)的H指數(shù)大于0.0323，說明文化產(chǎn)業(yè)的空間分布不是均勻分布，也不是完全隨機分布，而是存在空間集聚態(tài)勢。各年的文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)集中度CR5都大于0.47，這些指標共同說明了我國文化產(chǎn)業(yè)分布存在高度集中的空間集聚態(tài)勢。各年文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)大于0.53，表明各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)存在高度集中趨勢。Moran's I值均顯著大于0，即說明全國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在顯著的空間相關(guān)性，屬性值高的地區(qū)和屬性值高得相靠近，而屬性值低的地區(qū)和屬性值低的地區(qū)相靠近。從變化趨勢來看，文化產(chǎn)業(yè)空間全局相關(guān)Moran's I系數(shù)從2013年的0.241提高到2015年0.303，從2015年到2018年，全局相關(guān)Moran's I系數(shù)又略微逐年降低。

3.2.2 文化產(chǎn)業(yè)的空間局域空間統(tǒng)計分析

4 研究結(jié)論

從全口徑看全國文化產(chǎn)業(yè)的空間分布主要集中在東部沿海地區(qū)，文化產(chǎn)業(yè)的全局相關(guān)性指數(shù)都大于0，并且顯著性統(tǒng)計值P小于10%，即說明全國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在顯著的空間相關(guān)性，呈現(xiàn)出正的相關(guān)性。

由研究結(jié)論可以得到以下建議：加強政府在培育文化服務的產(chǎn)業(yè)集聚的政策支持和財政支持;培育各地特色的文化產(chǎn)業(yè)集群，提升文化產(chǎn)品的品牌效應，提高各地文化產(chǎn)業(yè)的核心競爭力;營造良好的文化及產(chǎn)業(yè)環(huán)境，促使文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平與產(chǎn)業(yè)集聚程度的協(xié)調(diào)發(fā)展，推動文化產(chǎn)業(yè)集聚效應的發(fā)揮，增強文化產(chǎn)業(yè)競爭力。

【參考文獻】

【1】王業(yè)強，魏后凱.產(chǎn)業(yè)地理集中的時空特征分析——以中國28個兩位數(shù)制造業(yè)為例[J].統(tǒng)計研究，2006（6）：28-33.

【2】賀燦飛，潘峰華，孫蕾.中國制造業(yè)的地理集聚與形成機制[J].地理學報，2007，62（12）：1253-1264.

【3】王潔.我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布的現(xiàn)狀研究[J].同濟大學學報，2007（3）：148-149.

【4】雷宏振，邵鵬，潘龍梅.我國文化產(chǎn)業(yè)集聚度測算及其分布特征研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2012（01）：42-46.

【5】龔文龍.產(chǎn)業(yè)集聚理論研究綜述——基于商業(yè)視角[J].商業(yè)經(jīng)濟，2018（01）：49-50.

【基金項目】浙江省教育廳基金項目“浙江文化產(chǎn)業(yè)集聚及其競爭力研究”（Y201329882）。

【作者簡介】李曉霞（1976-），女，山東德州人，講師，從事經(jīng)濟統(tǒng)計研究。