平均值圖和比較圖法在煙氣共同實驗中的應用

曹永艷

陜西中煙工業有限責任公司 陜西寶雞 721013

自煙草行業成立卷煙工業企業以來，每個公司均下設多個生產加工點，產品的質量穩定性、煙氣指標測定的一致性均是亟待解決的問題。國家煙草專賣局每年均組織行業內部的煙氣共同實驗，目的皆在統一行業煙氣檢測水平，考察企業檢測能力的差異，查漏補缺。在共同實驗中，面對大量數據，如何快速、準確的判斷出各實驗室的檢測水平是一個難題。平均值圖說明了對參數的測試偏差和水平的差異，通過平均值圖可以較直觀的看出各實驗室檢測結果的精密度情況。比較圖常用來確定對于每一參數，單個實驗室與全部實驗室測試的總平均值之間的差異。為此，本文利用平均值圖和比較圖結合，對不同卷煙產品煙氣和實驗室檢測水平差異顯著性進行有效評價。

1 材料與方法

材料：卷煙樣品分別為A牌號（焦油量3mg）、B牌號（焦油量6mg）、C牌號（焦油量8mg）、D牌號（焦油量11mg）樣品制備方法：每個樣品在同一地點、同一煙箱中一次性購買20條卷煙，將20條卷煙拆條，混合均勻后重新裝條，隨機取出兩條為一份樣品，共制出A、B、C、D四種樣品各10份。檢測方法：按 GB/T16450-2004、GB/T19609-2004、GB/T23356-2009、GB/T23203．1-2008、GB/T23355-2009 進行檢測。

2 結果分析

2.1 平均值圖分析結果

平均值圖分析結果見表1。由表1可知，在焦油量檢測中，A、B、C、D四個樣品5號實驗室結果較平均值偏低，4號實驗室較平均值偏高；在煙堿的檢測中A、B兩個樣品5號實驗室結果平均值偏低，6號實驗室平均值偏高，說明這兩個實驗室在焦油量的檢測中存在系統誤差，焦油量的檢測是個極易引入誤差的綜合性指標，它受環境條件、儀器設備、檢測過程等諸多因素的影響[1]。；C樣品1號實驗室結果平均值偏低，3號實驗室平均值偏高；D樣品2號實驗室結果平均值偏低，6號實驗室平均值偏高[2]。在一氧化碳的檢測值中，A、B樣品5號實驗室平均值偏低，C、D樣品6號實驗室平均值偏低。

2.2 比較圖分析結果

6個參數的測試結果相對偏差最大的實驗室見表2，6個實驗室總粒相物、煙堿、焦油和一氧化碳四個參數測試結果的相對偏差值見表3。由表2和表3可知，焦油檢測結果方面，A、B、D三個樣品相對偏差最大的是5號實驗室，相對偏差值分別為-18．7%、-8．0%和-5．2%，C樣品焦油檢測結果相對偏差最大的是4號實驗室，值為5．9%，4號和5號實驗室檢測過程中環境條件、卷煙調節后質量、大氣壓力情況基本相當，只是實驗設備有所差異；煙堿檢測結果方面，A樣品相對偏差最大的是5號實驗室，相對偏差值為-37．5%；B樣品相對偏差最大的是6號實驗室，相對偏差值為6．6%；一氧化碳檢測結果方面，檢測值相對偏差最大的是A樣品5號實驗室，相對偏差值為-11．3%，C樣品6號實驗室，相對偏差值為-4．9%[3]。

表2 測試結果相對偏差最大的實驗室

表3 總粒相物、煙堿、焦油和一氧化碳測試結果的相對偏差值（單位：%）

表1 各樣品測試結果最低、最高、精密度較好的實驗室

3 結語

本次共同實驗中，5號和6號實驗室檢測結果偏差較大。參加的六個實驗室的測試條件均達到國標要求，有4家實驗室使用德國Borgwald-kc公司的RM-200型吸煙機，2家實驗室使用該公司RM-200A型吸煙機，根據以往全國共同實驗分析結果得知，吸煙機型號、使用年限及使用時的具體狀況對檢測結果都會有一定的影響。同時各實驗室檢測技術人員對標準的理解和掌握程度、操作的規范和熟練程度等諸多因素，也會引起隨機誤差的出現，這些都是造成檢測結果有所偏差的原因。通過平均值圖和比較圖法在本次共同實驗中的應用，可以看出該方法可快速、準確、有效評價各實驗室檢測水平。