江蘇省蘇州市吳江經濟技術開發區花港迎春小學 梅艷鋆
文章結合本人教學中的實際案例,探索小學教育的目標及其達成路徑,期望為教育行業的發展貢獻些思路及參考。
“你的教鞭下有瓦特,你的冷眼里有牛頓,你的譏笑中有愛迪生。你別忙著把他們趕跑。你可不要等到坐火車、點電燈、學微積分,才認識他們是你當年的小學生。”陶行知先生當年所言,一語成戩。如今的小學教育正如陶行知先生所描述的那樣,很多老師不了解學生未來的潛力,也不了解當下小學教育的真正目標,自然只能以成績為目標導向來教育小學生。但是請反思,僅以成績為目標教育小學生,對孩子成年后的生活、家庭乃至社會的意義究竟幾何?這個問題仍待探究,所以我期望通過分析小學生的特質,重新追溯小學教育的目標。
“人人都說小孩小,小孩人小心不小,你若以為小孩小,你比小孩還要小。”如陶行知先生所言,現代的小學生成熟的時間和程度都遠遠超過我們的想象。我們可以看到很多小學生擁有一張稚氣未脫的面龐,卻可以大談金融、理財、時局,這些超出我們想象的現象究竟說明了什么?若要通過一句話來概括,我認為這些現象說明了小學生擁有無限可能性。
了解到小學生擁有無限可能性這一特質之后,我便思考教育真正的目標是什么?我們是應該培養出一千個哈姆雷特?還是應該培養出一千個貝多芬?又或是應該培養出一千個牛頓?我想在科目領域層面上不會產生統一的答案。那從小學生的終身教育發展來看呢?不管是哈姆雷特還是貝多芬、牛頓,人生在世,最重要也是最基礎的一件事就是學習如何做人。陶行知先生說:“先生不應該專教書,他的責任是教人做人;學生不應該專讀書,他的責任是學習人生之道。”至此,我得出了一個教育終極目標可能正確的答案,即教學生如何做人。
1.明確目標后,我開始思考達成目標的路徑。是否終日教學生大道理和社會規則就足矣?不必教學基礎知識也不必培養學生的核心能力?更不必要求學生去行動、去實踐,在實踐中獲取真知?答案一定是否定的。我認為上述各因素互相關聯,相輔相成,而并非彼此獨立、互相排斥。
2.學習基礎知識與核心能力。人活一生就像蓋一座高樓一樣。基礎知識與核心能力便是高樓的底層基礎。高樓沒有地基無法拔地而起,學生不學習基礎知識,不培養核心能力,日后便無從在社會立足。
3.在生活中通過行動將知識付諸實踐。有了基礎知識和核心能力才有去實踐的依據。實踐是不斷蓋樓的磚、瓦,更是大樓逐漸長高的過程。在生活中實踐,幫我們不斷完善基礎知識,強化核心能力。
4.通過生活實踐,學習做人,獲取真知。通過生活實踐學習做人,獲取的真知,則是這座高樓的頂層建筑。頂層建筑決定了一座樓的高度,也決定一個人一生的高度、深度和廣度。學習到的知識和能力要通過實踐對我們日后做人的準則有啟發,對日后的生活有幫助,才算得上達成了我們學習的目的。
我的職業是小學美術老師,美術與教小學生思考如何做人有怎樣的關系呢?我給班上30 名五年級的學生設計了3 個有趣的實驗。
實驗一:請畫出你最喜歡的人與你和他/她相處時印象最深的場景。
30 名學生全部參與測試并交卷。我觀察到學生們在完成此次“最喜歡的人”繪畫時,比完成其他開放性命題繪畫更加認真專注。交付的作品質量也更高。
其中13 人畫的是父母,占比達到了43.3%;7 人畫的是爺爺奶奶等家中老人,占比23.3%;4 人畫的是學校的老師,占比13.3%;3 人畫的是朋友,占比10%;2 人畫的是家中兄弟姐妹,占比6.7%;最后1 人出人意料畫的是漫威英雄鋼鐵俠,占比3.3%。
可見大部分小學生的感情世界里,最喜歡的人還是家人。完成繪畫的小學生心中、口中都在說家人們對他們如何如何好。這說明了在小學生的價值觀里,還是以收獲為主,給予和奉獻的意識并不強烈,責任感也并不強烈。于是,我又設計了實驗二。
實驗二:請畫出你認為你做什么事,他/她會非常開心的場景。
實驗二的目的是探索小學生對“索取”和“給予”關系的理解和判斷。
繪畫完成后,實驗結果比較平均地分布在3 個主要場景。有10 人畫的是照顧家人或做家務,比如給爸爸洗腳、給姥姥做飯,占比達33.3%;有9 人畫的是分享,比如把最喜歡的布娃娃送給媽媽、把最愛的糖給媽媽吃,占比達到30%;有8 人畫的是考試得高分,名列前茅,占比達到26.7%。
自由發言環節,孩子們紛紛闡述各自的原因。“給媽媽洗腳是因為看過一個電視廣告,給媽媽洗腳媽媽就笑了”“我最喜歡玩游戲機,把游戲機給爸爸玩,爸爸肯定會像我一樣開心的”“媽媽讓我上學就是考高分的,考高分她就高興啦。”
孩子們天真淳樸的描述,也體現了很多重要的信息。
1.媒體信息或身邊人的行為,會影響孩子的價值觀判斷。由此來看,教師應以身作則,堅持傳遞正能量價值觀,定期傳播真善美的社會案例,有助于幫學生塑造積極、正確的價值觀。
2.孩子們受年齡限制,缺乏換位思考能力,故教師在教學實踐過程中還需特別注意,如設置思考問題:如果你是徐悲鴻,畫《八駿圖》時你在思考什么?畫這幅畫的目的是什么?
3.考試的成績和名次已經深入學生的價值觀,教學實踐過程中,教師要注意防止學生單純地為了考高分而忽視實踐知識與獲取真知。若學生最終只有高分,不會獨立思考也沒有實踐能力,未免本末倒置了。
實驗三:既然他/她是你最喜歡的人,請試著做到實驗二中畫出的事情,讓他/她開心,并將他/她的面部表情畫出來。
實驗三的目的是嘗試將學生索取意識轉化為給予意識,強化其奉獻精神、責任感與擔當。
我將實驗三與小學生的考試成績相關聯,孩子們從個人感情和學校考試兩個維度都重視要完成此事。孩子們交付的作品中,27 幅作品都包含了笑臉的元素,占比高達90%!
讓孩子們把笑臉畫出來這一行為,使孩子們感知到自己為別人帶來的快樂,也使他們感受到給予帶來的成就感。這樣一來,以后孩子們無論出于自我成就感還是讓別人快樂,都會去承擔更多責任。
實驗的意義:美術,一個看似與做人、擔當奉獻沒有關系的專業,但教師只要善用生活素材,便能幫助孩子塑造小學生積極、正面的價值觀,培養學生給予、擔當的意識,學知識的同時也真正學會如何做人。
李開復曾經說:“未來的人工智能將會取代90%人類的工作。從能力維度講,在許多傳統行業中,人類的競爭力將在與人工智能的對壘中變得蕩然無存。”但我認為,就算人工智能再強大,也永遠無法取代傳統教師的核心職能,即教孩子做人、做事的準則,教孩子要對家庭具備的責任感,對社會、對國家有擔當。這些,就是小學教育不可取代的現實意義。
探索教育意義是一條長征之路,路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索。