苯磺酸左旋氨氯地平聯合厄貝沙坦治療高血壓病的臨床效果評價

賈 濤

（靖邊縣中醫醫院，陜西榆林 718500）

近年來，在諸多內外源因素的聯合作用下，高血壓的發病率一直居高不下。若治療措施不正確或不及時，隨著病情的進一步發展，極易誘發冠心病、腦卒中等終身性疾病，嚴重威脅患者的身體健康和生命安全[1]。目前臨床上針對高血壓病的治療尚未有特效的治療手段，仍然只能通過降壓藥物來控制血壓。然而降壓藥物種類繁多，且效果不一，所以在實際應用中，存在單一用藥遠期療效較差等問題。因此，聯合用藥方案已逐漸被廣泛運用于高血壓的治療中，且遠期療效較為顯著[2-3]。基于此，本研究選取79例高血壓患者作為研究對象，旨在進一步分析苯磺酸左旋氨氯地平+厄貝沙坦聯合治療高血壓病的臨床效果，現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取靖邊縣中醫醫院2018年3月至2019年2月收治的79例高血壓患者作為研究對象，遵從“平衡序貫法”分為對照組（42例）與觀察組（37例），對照組采用厄貝沙坦氫氯噻嗪片常規治療，觀察組采用苯磺酸左旋氨氯地平+厄貝沙坦聯合治療。觀察中，男性25例，女性12例；年齡59～83歲，平均年齡（70.33±10.14）歲；高血壓病程1.5～10年，平均病程（5.78±2.33）年；疾病分級：Ⅰ級21例，Ⅱ級11例，Ⅲ級5例。對照組中，男性20例，女性22例；年齡58～83歲，平均年齡（70.15±10.33）歲；高血壓病程1.5～9年，平均病程（5.63±2.48）年；疾病分級：Ⅰ級25例，Ⅱ級12例；Ⅲ級5例。兩組患者一般資料比較差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經靖邊縣中醫醫院倫理委員會批準。

1.2 納入與排除標準

納入標準：①臨床資料較為完善；②符合臨床對高血壓的診斷標準；③在本院進行全程治療者；④交流溝通無障礙者；⑤患者及家屬均知情同意并簽署同意書。

排除標準：①精神功能異常者；②合并嚴重器官衰竭者；③惡性腫瘤者；④合并嚴重過敏體質者；⑤治療依從性較差者；⑥合并全身感染性疾病者；⑦合并血液凝固功能障礙者。

1.3 方法

對照組采用厄貝沙坦氫氯噻嗪片常規治療。指導患者完善血尿常規、心臟彩超等各項檢查，并對其開展綜合評估。于每日清晨指導患者口服厄貝沙坦氫氯噻嗪片（杭州賽諾菲安萬特民生制藥有限公司，國藥準字J20130041，規格：150 mg×7片），1片 /次，1次 /d，共治療3個月。

觀察組在對照組的基礎上，聯合苯磺酸左旋氨氯地平片治療。厄貝沙坦氫氯噻嗪片服藥方式和劑量同對照組。給予苯磺酸左旋氨氯地平片（揚子江上海海尼藥業,國藥準字H19991083，規格：2.5 mg×14片）口服，1片/次，1次/d，共治療3個月。

1.4 觀察指標與療效評定標準

①觀察并比較兩組患者血壓水平改善情況：測定血壓用水銀血壓計，叮囑患者測量日禁煙，清晨休息30 min后測量，連續3次取均值[4]。②比較血清胱抑素C （Cys C）、尿微量蛋白（m ALB）水平改善情況：測定血清胱抑素C（Cys C）用乳膠增強免疫比濁法。測定尿微量蛋白水平，留取24 h尿計量總量，混勻取10 mL送檢，用免疫比濁法（全自動生化分析儀）進行[5]。③比較血清炎性因子：包括白細胞介素-8（IL-8）、C反應蛋白（hs-CRP）、腫瘤壞死因子（TNF-α）等指標。④療效評定標準：顯效為用藥后患者血壓下降且＜140/90 mm Hg，不會對正常生活產生影響；有效為經藥物治療后患者血壓維持在140～150/90 mm Hg范圍，或血壓下降幅度＞20 mm Hg；無效為經藥物治療后患者血壓下降幅度不足10 mm Hg。

1.5 統計學方法

2 結果

2.1 兩組患者臨床治療效果比較

觀察組顯效26例，有效10例，治療總有效率高達97.30%，顯著高于對照組的83.33%，組間比較差異有統計學意義（P ＜ 0.05），見表1。

表1 兩組患者臨床治療效果比較[例（%）]

2.2 兩組患者血壓水平情況比較

治療前，兩組患者的血壓水平比較差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組患者的舒張壓、收縮壓水平顯著低于對照組，組間比較差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者血壓水平比較（，mm Hg）

表2 兩組患者血壓水平比較（，mm Hg）

組別 收縮壓 舒張壓治療前 治療后 治療前 治療后觀察組（n=37） 175.41±9.22135.14±7.44 76.24±6.22 70.40±5.17對照組（n=42） 176.23±9.68150.27±8.36 76.36±6.72 74.36±5.13 t 0.384 8.448 0.082 3.411 P 0.701 0.000 0.934 0.000

2.3 兩組患者血清胱抑素C、尿微量蛋白水平比較

治療前，兩組患者血清胱抑素C、尿微量蛋白水平比較差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組患者的血清胱抑素C、尿微量蛋白水平均低于對照組，組間比較差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組患者血清胱抑素C、尿微量蛋白水平比較（）

表3 兩組患者血清胱抑素C、尿微量蛋白水平比較（）

組別 Cys C(mg/L) m ALB(μg/min)治療前 治療后 治療前 治療后觀察組(n=37) 1.11±0.34 0.45±0.22 10.42±2.269.02±0.45對照組(n=42) 1.23±0.45 0.87±0.23 10.94±2.259.96±1.54 t 1.322 7.511 1.022 3.255 P 0.189 0.000 0.309 0.000

2.4 兩組患者血清炎性因子水平比較

治療前，兩組患者的血清炎性因子各項指標水平比較差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組患者的IL-8、hs-CRP、TNF-α水平均低于對照組，組間比較差異有統計學意義（P＜0.05），見表4。

3 討論

高血壓是心血管系統的常見病和高發病，同時也是典型的終身性慢性疾病。據調查發現[6]，生活方式、飲食習慣等因素均可誘發高血壓，且在多因素的共同作用下，我國高血壓的臨床發病率已呈現出逐年攀升的態勢。當機體長期處于高血壓的狀態時，極易誘發心、肺、腦等合并癥，癥狀較輕者可影響其生活質量，癥狀嚴重者極易造成生命威脅。2019年《中國老年高血壓管理指南》[7]明確指出，我國中老年高血壓人群的血壓控制率不足18.2%，而超過70歲的老年高血壓患者的血壓控制水平更差。因此，需要對高血壓患者開展具有針對性的藥物干預，在提高血壓控制率的同時還應避免損害靶器官，進而減少急性事件發生的風險。經臨床研究證實[8]，改善生活方式聯合藥物治療干預，是現階段臨床治療高血壓的重要策略，而不同的藥物治療方案，對高血壓患者的治療效果也存在差異。

表4 兩組患者血清炎性因子水平比較（）

表4 兩組患者血清炎性因子水平比較（）

組別 IL-8（pg/mL） hs-CRP（mg/L） TNF-α（ng/mL）治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組（n=37） 28.35±4.51 13.10±2.03 14.24±2.32 6.23±0.32 12.34±1.20 2.40±0.32對照組（n=42） 28.22±4.62 20.25±2.13 14.22±2.31 10.12±1.53 12.12±1.23 5.01±0.21 t 0.126 14.62 0.038 9.023 0.802 7.301 P 0.899 0.000 0.969 0.000 0.424 0.000

口服降壓藥是現階段臨床治療高血壓的主要方法，其中以厄貝沙坦和氨氯地平較為常用，且效果明顯。厄貝沙坦氫氯噻嗪片屬于強效受體拮抗劑，用藥后可有效阻斷血管緊張素Ⅱ活性，降低容量負荷的同時有效抑制腎膜細胞增殖，從而增強降壓效果。同時厄貝沙坦服用后可對轉換酶產生的特異性進行拮抗，阻斷血管緊張素轉換酶Ⅰ、Ⅱ相結合，從而對血管收縮和醛固酮釋放進行抑制，從而發揮降壓作用 。但厄貝沙坦的半衰期較短，無法有效穩定降壓水平。苯磺酸左旋氨氯地平片是典型的第三代鈣通道阻滯劑，同時也是現階段臨床最常見的降壓藥，用藥后可有效抑制主動脈收縮（鈣誘導），且藥效是硝苯地平的2倍 。患者在服用氨氯地平后，可對血管平滑肌發揮直接作用，在有效降低外周血管阻力的同時，還可發揮降壓作用，且該藥血管平滑肌選擇性較強，可有效結合體內受體，緩慢其解離速度的同時持續藥效時間，具有進一步的穩定降壓效果。本研究結果顯示，觀察組患者的治療總有效率高達97.30%，顯著高于對照組的83.33%，且觀察組患者的舒張壓、收縮壓、血清胱抑素C、尿微量蛋白水平及血清炎性因子也顯著低于對照組。這一結果進一步證實了對高血壓患者采用苯磺酸左旋氨氯地平+厄貝沙坦治療可獲得滿意的臨床療效。

綜上所述，對高血壓患者采取苯磺酸左旋氨氯地平+厄貝沙坦聯合治療效果顯著，在有效改善患者血壓的同時，還可降低血清胱抑素C、尿微量蛋白的水平，值得臨床推廣應用。