偽劣種子坑農，法律零容忍

種子不同于一般商品，以種植為生計的農民一旦遭遇偽劣種子坑害，就會耽誤瓜果蔬菜、莊稼半年或一年的收成。下面是2019年發生的法院判決案例顯示，國家法律法規已經建立起高壓線，對一經查實的種子坑農事件，一律零容忍，從嚴從重從快懲處。

一、普通花生米當種子出售，涉嫌銷售偽劣種子罪

［案例］李某某從南方購進普通花生米30余萬斤，假冒“四粒紅”花生種子對外出售金額共計238萬元，黑龍江省某縣、吉林省某縣等320余戶農民種植面積約1450公頃，造成大面積減產損失。經鑒定確認經濟損失1448萬元。此案經法院審理，李某某因犯銷售偽劣種子罪，被判處有期徒刑15年，并處罰金120萬元，并賠償受害農民蔣某等322人經濟損失共計800多萬元。

［評析］《刑法》第147條規定：銷售明知是假的或者失去使用效能的農藥、獸藥、化肥、種子，使生產者遭受較大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；使生產者遭受特別重大損失的，處7年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額50%以上2倍以下罰金或者沒收財產。李某某違反農業生產管理法規，銷售偽劣種子，致使322戶農村遭受800余萬元巨額經濟損失，法院予以重判、重罰是正確的。

二、種子發芽率小于28%，即便非假劣種子也得賠

［案例］趙老伯從王某經營的種子經銷部購買“金豐518號”雜交棉種子，價款10萬元，種植于在其承包的九百六十畝土地后發現，種子出苗率約5成。經鑒定：出芽率為58%，不符合國家標準對棉花種子的最低要求發芽率不低于80%。減產損失為：781 185.6元。經趙老伯起訴，法院在排除氣候、管理不當因素減產外，按40%責任判決某某種業有限公司（種子培育單位）賠償趙老伯損失312 474.24元。

［評析］《種子法》第四十六條規定：“種子使用者因種子質量問題遭受損失的，種子使用者可以向出售種子的經營者要求賠償，也可以向種子生產者或者其他經營者要求賠償。賠償額包括購種價款、可得利益損失和其他損失。本案種子雖未被認定為假劣種子，但發牙率低，不符合發芽率不低于80%的國家標準，顯然種子質量存在問題，種子培育公司應當對受害人合理的實際損失承擔賠償責任。

三、種子廣告不實，“吹牛”擔責70%

［案例］西瓜種植大戶田某選購西瓜種子時，在某種子商店出售的“X蜜”西瓜種子商標標注內容為：品種優勢，口感比某某品牌更甜、更爽口，長勢強，產量更高，品種純度不低于95.0%。田某當即購買320袋，價款39 210元。種植（大棚）面積計五十畝左右。種子出苗后發現，雌花出現晚且數量少，造成無法授粉等生長異常情況，遂向當地農業委員會反映，經農委組織鑒定，結論為：涉訴X蜜西瓜種子未經登記，田間檢查的品種純度未達包裝標識指標；涉訴X蜜西瓜結果相對偏遲（并非不結果），是造成大棚西瓜損失的主要原因；涉訴大棚西瓜損失為145 464元。法院綜合其經濟損失的各種因素，判決種子商店按70%過錯責任賠償田某損失101 825元（其賠償后，可依法向種子生產者追償）。

［評析］某種子經銷店“X蜜”西瓜種子在包裝標識中，與已登記西瓜品種某某品牌作了對比優勢的宣傳，言過其實的廣告宣傳沒有有效來源依據，屬于未經科學驗證或表示功效的虛假“吹牛”。對純度標識為不低于95.0%，實際僅為89.7%，構成種子法規定的種子標簽內容不真實，其“吹牛”行為對消費者構成誤導，具有過錯，應承擔相應“吹牛”責任。