金衍波
(內蒙古包頭市中心醫院,內蒙古 包頭)
現如今,人們不健康飲食導致膽囊結石患病率越來越高。特別是成年人有較高的患病率且趨于年輕化[1]。有研究提出,膽囊結石女性患病率高于男性2 倍之多。雖然治療方案較多且效果良好,但為進一步提高治療效果,減少術中出血量,降低并發癥[2]。我院提出微創保膽取石術與腹腔鏡膽囊切除術。腹腔鏡膽囊切除術作為膽囊結石治療金標準,有研究提出腹腔鏡的實質仍然是切膽,而膽囊切除術存在局限性,部分膽結石患者并不適合該種方法。而且很多患者想要保留膽囊,良好功能的膽囊,選擇微創保膽取石術逐漸成為切除術替代方法,現已獲得了良好反響。
選擇筆者所在醫院2019 年3 月至2020 年2 月收治的膽結石患者56 例;隨機分為研究組與對照組,每組各28 例。研究組:男(n=12),女(n=16),年齡56-84 歲,平均(73.5±2.5)歲。B 超顯示:單發結石14 例,多發結石14 例。對照組:男(n=15),女(n=13),年齡57-83 歲,平均(72.1±2.6)歲。B 超顯示:單發結石16 例,多發結石12 例。兩組患者臨床資料對比無差異(P>0.05),存在可比性。
對照組:腹腔鏡膽囊切除術:腹壓9.75-12.00mmHg,腹腔四套管法治療,全麻。于臍上緣切口,放置第1 個套管與腹腔鏡,通過腹腔鏡放置好其他3 個操作套管。進入腹腔后,觀察膽囊靜脈與肝臟曲張狀態,鈦夾關閉膽囊動脈管、膽囊管,分離時若發生滲血則利用明膠海綿壓迫止血。伴有炎癥、黏連癥狀應實施順逆結合切除膽囊。
研究組:微創保膽取石術:硬膜外麻醉,在右上腹直肌膽囊投影位置作切口,長度約2-3cm,確定膽囊位置。在膽囊底端縫合牽引線3 根,等滲鹽水紗布保護周圍,于牽引線中心作切口,插入纖維膽道鏡探查,取石籃、吸引器取出結石。如果結石較大可通過活檢鉗咬碎后取出,等滲鹽水沖洗,確定無結石后縫合。
(1)對比兩種手術方法手術效果:出血量、首次排氣時間、手術時間、住院時間。(2)觀察兩組患者術后并發癥:惡心、呼吸抑制、皮膚瘙癢。
應用軟件SPSS 22.0 開展本組研究數據處理,計量資料用t進行檢驗、平方差[(±s)]表示,計數資料以卡方(χ2)檢驗、百分數(%)表示,數據資料以P值區間(P<0.05)表示統計學差異。
研究組術中出血量少于對照組;排氣時間、手術時間、住院時間均短于對照組(P<0.05),詳見表1。

表1 兩種手術方法手術效果比較

表2 觀察兩組患者并發癥
研究組總并發癥發生率低于對照組(P<0.05),詳見表2。
據調查:膽囊結石患病率約10%,手術是首選方法,但目前在切膽和保膽方面尚無統一定論,不同學者主張不同的手術方案。隨著醫療水平的提高,腹腔鏡膽囊切除術得到了重視,取締了傳統開腹手術[3]。雖然該種方法是一種微創技術,但對消化道、肝臟等產生影響,膽囊切除后增加結腸癌發病率[4-5]。現如今,微創保膽取石術逐漸得到了重視,在臨床實踐中具有出血量少、住院時間短、手術時間短的優勢,而且手術方法安全,降低并發癥發生率[6-7]。臨床治療中,保膽是必要的。
本研究中,研究組手術指征均優于對照組(P<0.05)。微創保膽取石術保留了肝膽生理系統,降低術后危險因素發生率,不僅規避了對膽管與周圍組織的醫源性損傷又減輕了手術疼痛[8]。此外,手術時間短、住院時間短,促進康復,有利于生活質量提升。該項與張瑜研究結果相似,張瑜[9]通過對90例患者分別采取微創保膽與腹腔鏡切除術治療后發現,微創保膽各項臨床指標優于腹腔鏡,具有手術快速、安全性高的優勢。同時,可以減少并發癥發生,改善預后,優勢明顯。研究組總并發癥發生率低于對照組(P<0.05)。該項研究與蘇紅彬研究結果相似。蘇紅彬等人[10]通過對110 例患者實施不同手術方法得出:微創保膽術后感染等并發癥發生率低于對照組(P<0.05)。得出:微創保膽創傷小,膽道感染風險小,值得臨床推廣。微創保膽取石術作為醫學界的革新,具有歷史意義,是一種高科技、新技術、新形勢。微創保膽取石術在手術時依靠纖維膽道鏡觀察肝內外膽道,掌握膽管狀態,分析是否存在病變。特別是有無狹窄與腫瘤性占位。從遠期療效看,膽囊切除并發癥發生率高,影響生活質量。而微創保膽取石術有嚴格的手術適應癥,專業醫師診斷膽囊情況,提高手術技巧,減少對膽囊的刺激,出血量少。因此,我們認為:微創保膽取石術優勢明顯,手術指征理想,并發癥少,建議在該類疾病治療中作為首選手術方案。
總而言之,較腹腔鏡膽囊切除術,微創保膽取石術對膽囊結石治療療效確切,創傷小、恢復快,并發癥風險低,是一種理想的手術方法。