戀愛關系中觸摸和依戀對嫉妒的影響 *

鮑文慧 周廣東

(1 教育部人文社會科學重點研究基地天津師范大學心理與行為研究院，天津 300387 )(2 天津師范大學心理學部，天津 300387) (3 學生心理發展與學習天津市高校社會科學實驗室，天津 300387) (4 陜西師范大學現代教學技術教育部重點實驗室，西安 710062)

1 問題提出

在親密關系中，嫉妒感受的出現幾乎不可避免。愛情嫉妒（romantic jealousy）是指，當自己親密關系的存在或質量受到第三方威脅時，個體表現出來的一種多層面情感、行為和認知反應的集合體（Guerrero, Trost, & Yoshimura, 2005）。

愛情嫉妒有時會帶來消極的影響，如引發過分窺探、控制伴侶、言語與身體攻擊等行為（Kar &O’Leary, 2013; Neal & Lemay, 2014）。這不僅會降低雙方關系的滿意度，也是家庭暴力甚至惡性事件產生的原因（Dandurand & Lafontaine, 2014; Deans &Bhogal, 2019）。

嫉妒的產生通常始于發現伴侶與第三人有親密的距離，而觸摸是親密距離的指標之一。觸摸在親密關系中有很多功能，如引起注意、傳達愛意，也有產生和滿足性欲望的作用（Bisson & Levine,2009）。觸摸作為一種傳達親密的交流方式，在異性交往中常被認為有曖昧和性的含義（Bisson & Levine,2009；Morrison, L?ken, & Olausson, 2010）。如果這種觸摸來自第三者，往往會導致嫉妒情緒產生。

觸摸有很多類型，不同的觸摸誘發的嫉妒有所差異。在非性的觸摸類型中（如不是乳房、臀部），臉部觸摸被認為是異性交流中最親密的一種（Lee & Guerrero, 2001）。而Miller，Denes，Diaz和Buck（2014）的研究推測腰部觸摸可能帶有性的意味。

除了觸摸，依戀也是影響嫉妒的重要因素。依戀理論最早由Bowlby（1969）提出，用來描述照顧者和孩子之間的情感紐帶。后來這種依戀模式被擴展到戀人關系中，并分為依戀焦慮和依戀回避兩個維度（Fraley & Shaver, 2000）。高依戀焦慮者通常會擔心得不到戀人的關注和回應，而高依戀回避者則表現為難以向戀人表達自己真實的感受，進而會很容易受傷。因此，高依戀焦慮和高依戀回避皆被認為是不安全的依戀模式，而安全的依戀模式則表現為在這兩個維度上得分均較低（Fraley & Shaver, 2000）。

而通過觸摸所帶來的情緒體驗，也與依戀有著密切的關聯。Brennan，Clark 和Shaver（1998）曾提出，成人依戀與嬰兒期通過觸覺形成依戀的過程相似，觸摸在戀愛關系的開始與穩固階段起著不可忽視的作用。有研究探討了觸摸類型（無觸摸、臉部觸摸和腰部觸摸）和依戀對嫉妒情緒的影響，發現對于依戀焦慮和回避均高的男性，腰部觸摸會引發更多的害怕情緒（Miller et al., 2014）。

但是，以往研究有以下幾點不足：第一，在大部分愛情嫉妒和依戀的研究中，選取的被試既有情侶，又有單身者。這種混雜的被試群體可能會影響實驗效度，因為戀愛狀態對實驗結果會有較大的干擾，特別是對于已分手和一直單身的人，很難誘發其真正的嫉妒情緒。基于此，本研究全部選取正處在戀愛狀態中的被試，因為未婚的被試還沒有婚姻關系作為承諾，輕浮的觸摸行為更可能誘發負性的情緒（Gatzeva & Paik, 2011）。第二，作為親密關系交流重要的通道，觸摸是影響嫉妒的重要因素，但是觸摸和愛情嫉妒的關系以及依戀在其中的作用被很多國內外的研究者所忽視。

本研究擬通過兩個實驗來探討戀愛關系中的觸摸、依戀與嫉妒。實驗1 探究觸摸類型（無觸摸、臉部觸摸和腰部觸摸）對于愛情嫉妒的影響。由于臉部觸摸和腰部觸摸比無觸摸更親密（Lee & Guerrero, 2001; Miller at al., 2014），而嫉妒是一種包括情感和認知的集合體（Guerrero et al.,2005），個體對情境的評價影響嫉妒感受（Guerrero et al., 2005; Sharpsteen & Kirkpatrick, 1997），因此實驗1 假設：臉部觸摸和腰部觸摸條件下誘發的嫉妒情緒比無觸摸條件下更為強烈。

實驗2 在實驗1 的基礎上，加入依戀變量，分為焦慮和回避兩個維度，探討觸摸、依戀與嫉妒之間的關系。由于依戀回避者對自我的認知是積極的，而對他人的認知是消極的，傾向于采用逃避的策略對待親密關系（羅賢, 蔣柯, 2016; Beck &Clark, 2010）；而依戀焦慮者對自我的認知是消極的，在親密關系中缺乏安全感（李彩娜, 石鑫欣, 拓瑞, 2014; Sharpsteen & Kirkpatrick, 1997），而臉部和腰部都是比較親密的觸摸條件，因此實驗2 假設，腰部觸摸和臉部觸摸條件下，依戀回避和嫉妒情緒負相關，依戀焦慮和嫉妒情緒正相關。

2 實驗1：觸摸類型對嫉妒情緒的影響

2.1 研究方法

2.1.1 被試

通過廣告招募天津某高校戀愛中的50 名大學生（均為異性戀，其中女生26 名，男生24 名），年齡22.10±1.12 歲，戀愛時長28.10±26.55 個月（全距為1～84 個月）。

2.1.2 實驗材料

實驗材料為自主拍攝的6 張照片。模仿相關研究的取景和人物動作，選擇兩位大學生作為實驗材料里的人物：湖邊取景，人物在畫面中心，只呈現人物后背，人物在畫面中占比約7.5%（Miller et al., 2014）。照片中的主動觸摸者都在右邊，每種觸摸情境下有兩張圖片，給女性被試看男生在右邊的圖片，給男性被試看女生在右邊的圖片。

照片被處理成黑白色，除人物動作不同外，其他保持一致。給女生和男生看的圖片分別見圖1、圖2。

圖1 三種觸摸類型圖片（女生組）

圖2 三種觸摸類型圖片（男生組）

2.1.3 測量工具

嫉妒情緒的測量參考Miller 等人（2014）的方法，從分析和融合的認知溝通量表（Communication via Analytic and Syncretic Cognition Scale, CASC）（Buck, Anderson, Chaudhuri, & Ray, 2004）中選出有關嫉妒的六種情緒—害怕、生氣、尷尬、性喚起、悲傷和妒忌。“害怕”通過“擔心”、“害怕”和“焦慮”3 個情緒詞測得，“生氣”通過“憎恨”、“煩惱”和“生氣”3 個情緒詞測得，“尷尬”通過“羞恥”和“尷尬”2 個情緒詞測得，“性喚起”通過“強烈的性欲”、“性欲望”和“性喚起”3 個情緒詞測得，“悲傷”通過“沮喪”、“絕望”和“傷心”3 個詞測得，“妒忌”通過“妒忌”和“怨恨”2 個詞測得。共計16 個情緒詞，被試對這些情緒詞作1～7 的評分。其中，1 代表“一點也沒感受到”，2 代表“感受到一點點”，程度依次增加，直至7 代表“體驗到非常強烈的情緒”。

2.1.4 實驗程序

將50 名被試隨機分配到某一種情境下。無觸摸、臉部觸摸和腰部觸摸條件下被試的人數分別為16、17、16，其中女生人數分別為8、9、8。

根據被試的性別，給被試呈現圖片。例如，如果一個被試是男性，給他呈現女生為主動觸摸者的圖片，指著照片中的女性（右邊），讓被試想象她是自己的女朋友，她正觸摸另一異性（左邊）。指導語如下：“想象一下，你正打算去一個地方，路過一個公園。你注意到你的戀人（指著右邊）和你從來沒見過的他/她的一位朋友坐在一起。這張圖片描述了你路過的時候看到他們交流的場景。他們沒有注意到你，你因為有急事也沒有停下來。”確定被試理解指導語后，讓其仔細體會現在的情緒，實驗結束后填寫人口學信息。

2.2 結果

2.2.1 戀愛時長的影響

實驗選取的被試戀愛時長跨度較大，有可能影響實驗結果。因此以戀愛時長為自變量，以嫉妒情緒為結果變量，進行回歸分析，結果顯示，六種情緒對戀愛時長的回歸都不顯著（ps＞0.05），故排除戀愛時長的干擾。

2.2.2 觸摸類型與嫉妒情緒

以觸摸類型為分組變量、嫉妒情緒為因變量，用SPSS22.0 進行單因素方差分析。結果顯示，三種觸摸類型下被試的六種嫉妒情緒均無顯著差異（ps＞0.05）。

2.3 討論

被試的嫉妒情緒在三種觸摸條件下均無顯著差異，實驗1 的假設未得到驗證。這一結果與國外的研究結果不同，比如，Miller 等人（2014）的研究發現，臉部觸摸和腰部觸摸條件下被試的嫉妒情緒均比無觸摸條件下更強烈。

實驗結果和對被試行為的觀察與訪談表明，情境的誘發是有效的。首先，除了“性喚起”維度，被試的情緒均分在3～5 之間，在情緒量表中，從2 開始代表體驗到了嫉妒情緒。其次，通過觀察被試在填寫量表時的表情、動作，以及實驗結束后對被試的訪談，發現很多被試情緒反應非常強烈。因此，可能有其他的因素干擾了實驗結果。

本研究推測文化差異可能是重要的影響因素，比如，同樣是無觸摸，在中國有“男女授受不親”的文化傳統，在異性之間的交往禮節中，像擁抱這種親密的舉動也沒有西方那么常見。圖片中人物雖然沒有肢體接觸，但距離非常近，根據Hall（1963）對人際距離的劃分，已明顯進入了親密關系的空間范圍（0～45 厘米），并且湖邊的場景容易被誤認為是約會的地點，而非教室、食堂等一般社交場合，被試將圖片中的陌生人視為潛在的競爭者也是合理的，這種認知評價可能導致了嫉妒情緒的產生（Guerrero et al.,2005）。

在實驗2 中，將圖片中的人物分開一段距離作為其他觸摸類型的對照條件，進一步探究在不同的距離和觸摸類型條件下，不同依戀類型的情侶被試嫉妒情緒的差異。

3 實驗2：觸摸類型與依戀對嫉妒情緒的影響

3.1 研究方法

3.1.1 被試

選取戀愛中的大學生和研究生113 名（均為異性戀，其中女生62 名，男生51 名），包含88 名本科生和25 名研究生，年齡22.02±2.03 歲，戀愛時長22.90±22.87 個月（全距為1～96 個月）。被試被隨機分配到某一種觸摸類型下，遠距離無觸摸、近距離無觸摸、腰部觸摸、臉部觸摸四種條件下被試的人數分別為29、35、24 和25，每組對應的女性人數分別為16、19、13、14。

3.1.2 實驗材料

（1）觸摸照片

保證實驗一照片場景不變的同時，將此條件下照片中的人物分開一段距離，稱為“遠距離無觸摸條件”（見圖3）。實驗1 的無觸摸條件保留，稱作“近距離無觸摸條件”。根據美國學者Hall（1963）對人際親密關系距離的界定，選用45 厘米作為親密關系的臨界點，作為觸摸類型的對照條件。

實驗材料共8 張圖片。其中遠距離無觸摸的圖片見圖3，其他三種觸摸條件的圖片同實驗1。所有照片都被處理成黑白色。

圖3 遠距離無觸摸圖片

（2）嫉妒量表

與實驗1 相同。

（3）依戀量表

選用親密關系經驗問卷（Experiences in Close Relationships Inventory, ECR），由李同歸和加藤和生（2006）根據Brennan 等（1998）的量表修訂，有依戀焦慮和依戀回避兩個維度。該問卷在本研究中依戀回避和依戀焦慮的內部一致性系數分別為0.84 和0.86。

3.1.3 實驗程序

與實驗1 相同，通過圖片和指導語誘發被試的嫉妒情緒，之后填寫嫉妒量表、依戀量表和人口統計學信息，被試完成實驗后領取小禮品。

3.2 結果

3.2.1 戀愛時長的影響

實驗2 選取的被試戀愛時長跨度較大，可能會干擾觸摸、依戀等因素對嫉妒情緒的影響。為此，以戀愛時長為自變量，以嫉妒情緒為結果變量，進行回歸分析。結果顯示，六種情緒對戀愛時長的回歸都不顯著（ps＞0.05），由此排除戀愛時長的干擾。

3.2.2 觸摸類型與嫉妒情緒

被試在四種觸摸條件下的悲傷、尷尬、害怕、妒忌、生氣和性喚起的嫉妒情緒見表1。

表1 四種觸摸條件下嫉妒情緒的平均數與標準差（M±SD）

以觸摸類型為自變量、嫉妒情緒為因變量，用SPSS22.0 進行單因素方差分析。結果顯示，不同觸摸類型在悲傷、尷尬、妒忌、生氣四種情緒下差異顯著，悲傷：F(3, 109)=6.09，p＜0.05，η=0.14；尷尬：F(3,109)=3.40，p＜0.05，η=0.09；妒忌：F(3, 109)=3.14，p＜0.05，η=0.08；生氣：F(3, 109)=9.34，p＜0.001，η=0.20。

事后檢驗發現，與遠距離無觸摸相比，三種近距離條件都誘發了更多的悲傷、尷尬和生氣的情緒，此外近距離無觸摸和臉部觸摸還引發了更多的妒忌情緒（見表2）；而三種近距離條件之間并無顯著差異。

表2 遠距離無觸摸與其他三種觸摸條件的兩兩比較p 值

3.2.3 不同觸摸條件下依戀回避、依戀焦慮和六種嫉妒情緒的關系

用Mplus7.0 進行多組分析，探究依戀如何調節不同觸摸類型和嫉妒情緒的關系。結果顯示（見圖4），在遠距離無觸摸條件下，依戀焦慮和悲傷、害怕、妒忌和生氣情緒顯著相關（悲傷, β=0.67,p＜0.001; 害 怕, β=0.47,p＜0.05; 妒 忌,β=0.72,p＜0.001; 生氣, β=0.43,p＜0.05）；在近 距 離無觸摸條件下，依戀回避和悲傷、妒忌、生氣顯著負相關（悲傷, β=-0.58,p＜0.001; 妒忌, β=-0.52,p＜0.01; 生氣, β=-0.56,p＜0.01）；在臉部觸摸條件下，依戀焦慮和害怕、性喚起顯著正相關（害怕, β=0.43,p＜0.05; 性喚起, β=0.51,p＜0.05）。Wald test 分析顯示，與近距離無觸摸、腰部觸摸和臉部觸摸三種條件相比，遠距離無觸摸條件下，依戀焦慮和悲傷的關系更強（Wald=12.20,df=3,p＜0.01）；與遠距離無觸摸、腰部觸摸和臉部觸摸三種條件相比，近距離無觸摸條件下，依戀回避和悲傷的關系更強（Wald=10.57,df=3,p＜0.05）。

圖4 不同觸摸條件下依戀回避和依戀焦慮與六種嫉妒情緒的關系

4 討論

本研究探究了戀愛中的觸摸和愛情嫉妒的關系，和以往研究相比，創新地增加了遠距離無觸摸條件，結果發現其他三種觸摸誘發了更強烈的嫉妒情緒，可見新增的實驗條件是有效的。

臉部、腰部和近距離無觸摸三種條件，比遠距離無觸摸更為親密。究其原因，首先，情緒的產生依賴于認知評價（Guerrero et al., 2005），在上述三種條件下，被試“看到”戀人觸摸其他異性或者與其他異性坐得很近時，會認為戀人背叛了自己、潛在的競爭者出現，進而產生嫉妒情緒。其次，在近距離無觸摸條件下，即便沒有身體的接觸，也引發了較為強烈的嫉妒情緒，說明在中國的文化背景下，社交距離過近也是親密關系的標志之一。

實驗2 增加了成人依戀這一變量，聚焦于不同觸摸情境下依戀類型如何影響情侶的愛情嫉妒，主要發現了以下幾個重要的結果。

第一，在遠距離無觸摸條件下，依戀焦慮與悲傷、害怕、妒忌和生氣情緒顯著正相關。Wald test 分析顯示，遠距離無觸摸比其他三種觸摸條件下的依戀焦慮和悲傷的關系更強。在本實驗中，遠距離無觸摸是引發嫉妒情緒最低的一種類型，即便如此，焦慮依戀與悲傷情緒的相關依然很高。這說明即便在嫉妒情緒較低的情況下，比如日常生活中，高依戀焦慮者也很容易懷疑戀人，在親密關系中的安全感很低。高依戀焦慮者非常渴望親密的關系，卻對潛在的拒絕和拋棄的暗示高度警惕，始終覺得伴侶給自己的愛不夠；他們會感受到更多的嫉妒、悲傷和擔憂的情緒，想要對他們的伴侶做出更具破壞性的行為（Huelsnitz,Farrell, Simpson, Griskevicius, & Szepsenwol, 2018;Wegner, Roy, Gorman, & Ferguson, 2018）。在中國文化背景下，相隔45 厘米的距離，也足以讓依戀焦慮者產生嫉妒情緒。

第二，近距離無觸摸條件下，依戀回避與悲傷、妒忌和生氣等情緒顯著負相關。Wald test 分析表明，近距離無觸摸下依戀回避和悲傷的關系強于其他觸摸條件。究其原因，雖然本實驗證明了近距離無觸摸條件也能夠引發較強的嫉妒情緒，但對依戀回避者來說，這種條件尚不能構成對親密關系的威脅。依戀回避者在親密關系中體驗到的依賴感不強，對嫉妒情境感受的閾值偏高。面對嫉妒情境時，他們傾向使用抑制激活策略，證明自己不需要依賴他人，這成為一種防御機制，以免其再次受到傷害（羅賢, 蔣柯, 2016; Beck & Clark, 2010）。

需要說明的是，Wald test 是用來檢驗關系的強度，而非嫉妒水平的高低。在臉部、腰部觸摸更親密的條件下，無論是依戀焦慮者還是依戀回避者，都體驗到了比較強的嫉妒情緒，關系的強度也就不如無觸摸條件。在西方文化中，臉部和腰部觸摸可以被認為是普通朋友之間的互動，而在中國文化下，則被認為是情侶之間才有的親密舉動。因此，在臉部、腰部觸摸條件下，即便是依戀回避者，也可能感受到對關系的威脅。這說明在遠距離和近距離無觸摸下，依戀的作用更為顯著。

第三，本研究沒有發現腰部觸摸條件下依戀焦慮和性喚起的關系，假設未得到證實。可能在中國文化背景下，腰部觸摸和性的聯系并非特別緊密。描述統計結果顯示，被試報告的性喚起偏低，也有可能是因為受到社會贊許性的影響。在中國文化下，性是難以啟齒的，也極少在公開場合談論性（段梅玲, 2010; 劉明礬, 江瑩，熊艷, 段梅玲, 2016）。

第四，在臉部觸摸條件下，依戀焦慮與害怕和性喚起顯著正相關。前人研究也發現，害怕和性喚起有時會相伴出現（Miller et al., 2014）。有恐懼傾向的個體往往會通過親密動作，如臉部的觸摸，以達到性的喚起，因此戀人對第三方異性的親密動作會增加其對臉部觸摸的恐懼。

因為受到倫理的限制，引導被試想象是當前研究采取的比較多的一種方法，和現實情境存在一定差別，實驗的效度可能會受到影響。此外，本研究發現觸摸和依戀影響愛情嫉妒，但是觸摸方式、誘發嫉妒的方法還有很多，如輕拍、撫摸、夸獎他人、在社交網絡聊天等，這些領域也值得研究者繼續探索。

5 結論

在戀愛關系中，依戀與嫉妒的關系受到觸摸類型的影響，具體來說：（1）在遠距離無觸摸條件下，高依戀焦慮者有較高的悲傷、害怕、妒忌和生氣；（2）在近距離無觸摸條件下，高依戀回避者有較高的悲傷、妒忌和生氣；（3）在臉部觸摸條件下，高依戀焦慮者有較高的害怕和性喚起。