城市綠地中不同植被類型降溫滯塵效應分析

史杜芳　方金生　牛儷　張曼　許信旺　張永蘭

摘要 以地處安徽省西南部的池州市區為試驗區，選取測試點，觀測、對比不同植被類型的降溫滯塵效應。結果表明，城市綠地具有明顯降溫滯塵效應，在氣溫上，裸地變化幅度最大，草地次之，灌草變化較小，喬灌草變化幅度最小，喬灌草調節溫度能力最強，最具優良的降溫效應;在滯塵方面，喬灌草型的滯塵效果最好，其次是灌草型和草地，并表現出道路綠地的滯塵效應優于公園綠地和住宅綠地。通過對不同植被類型的降溫滯塵效應探究，以期為城市綠地的規劃與建設提供理論依據。

關鍵詞 城市綠地;植被;降溫;滯塵

中圖分類號 S731.2文獻標識碼 A文章編號 0517-6611（2020）22-0141-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.22.035

Analysis of the Effect of Cooling and Dust Retention of Different Vegetation Types in Urban Green Space

SHI Du-fang1 ，FANG Jin-sheng2，NIU Li3 et al

（1.Anhui Professional College of Art，Hefei，Anhui 230601;2.Chizhou Vocational and Technical College，Chizhou，Anhui? 247000;3.Chizhou University，Chizhou，Anhui? 247000）

Abstract Taking Chizhou City， which was? located in the southwest of Anhui Province as the test area， test points were selected to observe and compare the temperature and dust retention effects of different vegetation types.The results of the study showed that urban green space had obvious cooling and dust retention effects. In terms of air temperature， the variation range of bare land was the largest， followed by that of grassland， and that of shrub and herbaceous plants was small， while temperature variation range of shrub and herbaceous plants with arbors was the smallest， and this kind of plants arrangement had the strongest ability to adjust temperature and the best cooling effect.In terms of dust retention， the effect of the shrub and herbaceous plants with arbors was the best， followed by shrub and herbaceous plants and grassland， and the results also showed that the dust retention effect of the road green space was better than that of the park green space and the residential green space. The cooling and dust retention effects of different vegetation types were studied in order to provide some theoretical basis for the planning and construction of urban green space.

Key words Urban green space;Vegetation;Cooling;Dust retention

基金項目 安徽省2016年度高校自然科學研究重點項目（ KJ2016A520）;安徽省2016年高校優秀青年骨干人才國內外研修重點項目（gxfxZD2016342）;安徽省2019年度高校學科（專業）拔尖人才學術資助項目（gxbjZD83）。

作者簡介 史杜芳（ 1981—），女，安徽長豐人，副教授，碩士，從事旅游文化、地理環境研究。*通信作者，教授，碩士，從事生態環境研究。

收稿日期 2020-04-24;修回日期 2020-05-14

城市綠地是城市生態系統的重要組成部分，在當前城市化進程快速發展之際，人們越來越重視城市綠地規劃與建設，在自然植被的基礎上，融入人工植被與景觀，對被破壞的自然環境進行改造，“綠化、美化、香化、彩化”城市環境，以創造出更適合人們工作、生活的寧靜優美的自然環境，促進城市生態系統的良性循環。

研究表明，城市綠地除具有凈化空氣、水體和土壤，防止水土流失等生態功能之外，還具有改善城市小氣候、滯塵、降噪等物理功能和景觀功能，促進城市居民身心健康[1]。我國學者對不同城市綠地的降溫滯塵效應進行研究，雖起步較晚，但理論成果豐碩[2-6]。然而在快速城市化背景下，如何把握城市綠地降溫滯塵效應，優化城市綠地空間格局，挖掘綠地在城市應對氣候變化中的潛力，仍是研究者需要關注、探討和解決的熱點問題。

1 研究區概況與研究方法

1.1 研究區概況

池州市地處安徽省西南部，位于116°38′～118°5′E、29°33′～30°51′N，地貌類型較為多樣，南為峰巒疊障的群山，中為綿延起伏的丘陵，北為水系發達的圩區;屬暖

濕性亞熱帶季風氣候，氣候溫暖，四季分明，雨量充沛，光照充足，無霜期長;年均氣溫為16.6 ℃，年均降水量為1 300～1 700 mm，年均日照率45%;全域森林覆蓋率高達60%，主城區建成區綠化覆蓋率高達43.4%，綠地率達38.4%，人均公園綠地13.1 m2。

1.2 測試方法

1.2.1 降溫效應測試。

氣溫采用自計溫度儀測定，運用人工測量和自計溫度儀相結合的手段，選取城區最具典型代表性的池州學院、池州職業技術學院、百荷公園3個區域，觀測點布設于距離地面1 m的喬灌木、灌草、草地、裸地處，選擇晴朗無風或者微風的天氣，氣壓氣流穩定時測量溫度，測定時間段為當天的08：00—18：00，間隔2 h觀測、記錄溫度，并整理數據。

1.2.2 滯塵效應測試。

選取道路綠地、公園綠地、居住區綠地為試驗區，測試點分別位于具有典型性、植株種類相對豐富、便于差異性對比分析的城區百牙西路、百荷公園及某小區內的綠地。為降低氣象因素的干擾，測定在晴朗、無風的天氣條件下進行。以道路為揚塵源，以裸地為對照，使用儀器測定試驗區內喬灌草型、灌草型和草地3種植被的TSP（總懸浮顆粒物）值，使用公式減塵率=（揚塵源含塵量—綠地含塵量）/揚塵源含塵量[7]，計算其減塵率，并整理分析數據。

2 結果與分析

2.1 測試結果

各觀測點氣溫觀測結果見表1。在池州學院測量時，天氣晴朗，東風、微風，空氣濕度42%，氣溫13～25 ℃;在池州職業技術學院測量時，天氣晴朗，南風、微風，空氣濕度為57%，氣溫17～26 ℃;在百荷公園測量時，天氣晴朗，東風、微風，空氣濕度為59%，氣溫16～28 ℃。

由表1可知，3個觀測點，喬灌草、灌草、草地和裸地溫度在08：00—12：00處于升溫階段，14：00氣溫達到最大值，14：00—18：00氣溫逐漸下降，為降溫階段，裸地與不同植被類型的氣溫變化趨勢呈現出一致性。

2.2 綠地降溫效應

在池州學院、池州職業技術學院、百荷公園3個觀測點，對喬灌木、灌草、草地3種植被類型和裸地測量08：00—18：00的溫度，間隔2 h觀測一次，記錄、整理數據，繪制氣溫變化折線圖，各觀測點氣溫變化趨勢見圖1～3。

由圖1～3可知，3個觀測點均反映出不同植被類型對氣溫具有調節作用，但對氣溫的調節效應存在差異。

不同植被類型的氣溫變化趨勢呈現一致性，但氣溫變化幅度有差異。在08：00—12：00的升溫階段，3個觀測點喬灌草氣溫分別上升5.8、4.9、4.6 ℃，灌草氣溫分別上升 6.4、6.2、5.3 ℃，草地氣溫分別增加了7.7、6.7、6.5 ℃，裸地氣溫同樣呈現上升趨勢，氣溫增加值分別為9.3、7.4、6.8 ℃;在14：00—18：00的降溫階段，3個觀測點的喬灌草氣溫下降值分別為4.9、3.2、2.5 ℃，灌草氣溫下降值分別為4.2、3.1、2.1 ℃，草地氣溫下降值分別為5.1、3.7、4.5 ℃，裸地氣溫同樣呈現下降趨勢，氣溫下降值分別為5.5、4.5、4.6 ℃。在降溫階段，因最高溫度的差異，下降值差異不明顯，可視為同等變化幅度。由此可知，裸地氣溫在一天中的變化幅度最大，草地溫度的變化次之，灌草溫度的變化較小，喬灌草溫度變化幅度最小。

在高溫階段，不同植被類型在14：00氣溫均達到最大值，3個觀測點喬灌木氣溫分別為26.9、29.1、29.4 ℃，灌草氣溫分別為27.4、29.6、29.9 ℃，草地溫度分別為28.7、30.9、31.8 ℃，裸地溫度分別為30.3、32.8、33.1 ℃。縱向比較此時不同植被類型的氣溫，3個觀測點喬灌草溫度比裸地溫度分別低3.4、3.7、3.7 ℃，灌草溫度比裸地溫度分別低2.9、3.2、3.2 ℃，草地溫度比裸地溫度分別低1.6、1.9、1.3 ℃。可見，喬灌草調節溫度能力最強，最具優良的降溫效應。

根據測定結果分析，不同植被類型降溫效應存在差異。枝繁葉茂的樹木能有效遮擋太陽輻射及其蒸騰作用，使其具有良好的調控溫度能力。植被降溫效應還會受到樹種、生長發育狀況、綠地面積及形狀、天氣狀況、環境條件等因素的影響，導致其降溫效應也會存在差異。

2.3 城市綠地滯塵效應分析

2.3.1 不同植被類型滯塵效應。

試驗區內喬灌草型、灌草型、草地各觀測點測定的灰塵量見表2。在道路綠地、公園綠地、居住區綠地中，收集的揚塵源含塵量分別為7、6.1、4.6 mg，減塵率見表2。

積累的灰塵量越多，表示植被的滯塵效果越差;積累的灰塵量越少，表示植被的滯塵效果越好。由表2可知，在3種綠地類型中，3種植被均有明顯的滯塵作用，但滯塵效果表現出明顯的差異性，枝葉繁茂的喬灌草型的滯塵效果最好，其次是灌草型和草地。

根據測定結果分析，不同植被類型滯塵量是有差異的，引起滯塵能力差異的原因主要有3個方面[7]：一是從單位面積的綠量上看，喬灌草型>灌草型>草地，對粉塵的吸滯主要是由植株的葉片完成，綠量高則單位面積上植株的葉面積大，吸滯的粉塵就越多，所以喬灌草型綠地減塵率最高，灌草型的減塵率次之，草坪的減塵率最低;二是綠地的復層結構能多次截留粉塵，在重力或風的作用下，在喬灌草復層結構中，首次經葉面彈離開的粉塵會被不同層次的枝葉再次截獲，提高了減塵效果;三是從植被的高度上，高大的喬木會降低綠地及周圍的風速，為有效地截留并吸滯粉塵提供了條件。植株個體間葉表面特性、樹冠結構、枝葉密度、葉面傾角等的差異以及降水、大風等氣象因素也會導致滯塵能力差異。

2.3.2 不同綠地類型滯塵效應。

不同綠地類型減塵率見表3。由表3可知，3種類型的綠地均有明顯的滯塵作用，但減塵率有差異。在灰塵量測量條件相同的情況下，道路綠地的總灰塵量為5 mg，減塵率為28%;公園綠地的總灰塵量為4.8 mg，減塵率為21%;住宅綠地的總灰塵量為3.8 mg，減塵率為17%。由此可見，道路綠地的滯塵效應優于公園綠地和住宅綠地。因揚塵源含塵量等因素的影響，道路綠地對粉塵具有較好的吸附作用，從而改善空氣質量。

3 結論

該研究結果表明，城市綠地具有降溫滯塵效應，但不同植被類型降溫滯塵效應呈現出差異性。喬灌草型綠地對溫度的調控能力最大，有3～7 ℃的差異，灌草型的城市綠地對溫度的調節幅度在2～3 ℃，草地與日均溫的差值變化不明顯;裸地的整體均勻比熱容小，升溫速度快，裸地表面溫度較之日溫要高。就喬木、灌木和攀援植物個體而言，喬木因有效阻止陽光直射，其降溫效應顯著高于周圍的草本植物[8-9]，灌木降溫效應較低，攀援植物降溫效應最低。此外，降溫效應隨綠地郁閉度、平均冠幅等的增加而增強[10]。喬灌草型綠地參差錯落的植物層次結構模式等原因[11]，其滯塵量最多，減塵率最高，滯塵效果最優，灌草型的減塵率次之，草坪的減塵率最低。

為減少區域內熱島效應及灰塵對居民的影響，優化城市綠地規劃與設計，喬木、灌木、花草科學搭配，建設植被類型多樣、種類相對完整豐富的城市綠地，提升綠地的降溫滯塵效應[12]。隨城市化進程的加快，城區建筑物增多，綠地面積會相對減少，可采用圍墻綠化、交通護欄綠化等立體綠化模式，有效增加城市綠量，達到綠地降溫滯塵的最佳效應。

參考文獻

[1] 張桐，洪秀玲，劉玉軍.城市居住小區常見樹種的滯留顆粒物能力及綠地生態服務能力優化[J].沈陽農業大學學報，2017，48（3）：296-303.

[2] 孔繁花，尹海偉，劉金勇，等.城市綠地降溫效應研究進展與展望[J].自然資源學報，2013，28（1）：171-181.

[3] 車通，楊旸，羅云建.城市綠地降溫效應及其研究進展[J].林業建設，2019，34（3）：52-56.

[4] 趙勇，李樹人，閻志平.城市綠地的滯塵效應及評價方法[J].華中農業大學學報，2002，21（6）：582-586.

[5] 劉鳳鳳，閆偉姣，孔繁花，等.基于氣溫實地調查的城市綠地降溫效應研究現狀與未來展望[J].應用生態學報，2017，28（4）：1387-1396.

[6] 王海濤，董雅，張昊雁.公園綠地降溫效應及相關性分析：以天津市為例[J].干旱區資源與環境，2017，31（6）：83-89.

[7] 鄭少文，邢國明，李軍，等.不同綠地類型的滯塵效應比較[J].山西農業科學，2008，36（5）：70-72.

[8] FEYISA G L，DONS K，MEILBY H.Efficiency of parks in mitigating urban heat island effect：An example from Addis Ababa[J].Landscape and urban planning，2014，123：87-95.

[9] ZLCH T，MADERSPACHER J，WAMSLER C，et al.Using green infrastructure for urban climate-proofing：An evaluation of heat mitigation measures at the micro-scale[J].Urban forestry & urban greening，2016，20：305-316.

[10] 秦仲，巴成寶，李湛東.北京市不同植物群落的降溫增濕效應研究[J].生態科學，2012，31（5）：567-571.

[11] 張桐，洪秀玲，劉玉軍.城市居住小區常見樹種的滯留顆粒物能力及綠地生態服務能力優化[J].沈陽農業大學學報，2017，48（3）：296-303.

[12] 晏海，董麗.城市公園綠地對周圍城市環境的降溫效應及其影響因子研究[C]∥中國風景園林學會.中國風景園林學會2017年會論文集.北京：中國建筑工業出版社，2017：297-304.