國(guó)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究回顧與展望

岳振明，趙樹寬

（吉林大學(xué)管理學(xué)院，吉林長(zhǎng)春 130022）

“創(chuàng)新”的概念于1912 年最早由奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特在著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中提出，他認(rèn)為創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的過程中發(fā)揮著重要的作用，并將創(chuàng)新定義為“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，把一種從來沒有過的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的‘新組合’引入生產(chǎn)體系，以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的重新組合”［1］。經(jīng)過100 多年發(fā)展，創(chuàng)新活動(dòng)的高度復(fù)雜性使得單個(gè)企業(yè)或組織難以擁有創(chuàng)新所需的全部資源來實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的重新組合，完成企業(yè)創(chuàng)新。因而，現(xiàn)階段下的創(chuàng)新需要企業(yè)、高校、科研院所、供應(yīng)商、消費(fèi)者等多主體協(xié)調(diào)合作、共同參與以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的重新組合［2］。在要素組合過程中，各個(gè)參與主體之間相互聯(lián)系、相互依賴、有序互動(dòng)，逐步形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)打破了企業(yè)創(chuàng)新資源的約束瓶頸，以至企業(yè)內(nèi)外部資源能夠得到充分調(diào)動(dòng)、有序流動(dòng)與高效配置，極大提高了企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效［3］。

自創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)（innovation network）概念誕生以來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于不同理論，從研究視角、主題、方法等不同層面對(duì)該領(lǐng)域內(nèi)的相關(guān)問題進(jìn)行了系統(tǒng)全面的深入研究，譬如基于時(shí)間視角對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化過程以及階段性特征進(jìn)行研究；立足環(huán)境視角，研究不同創(chuàng)新文化、創(chuàng)新觀念或者創(chuàng)新政策背景下創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)；從要素角度出發(fā)，研究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)、資本、信息等要素的擴(kuò)散、流動(dòng)、吸收等問題，等等。而在研究研究方法上，既有案例研究、理論框架或理論模型分析等定性研究；又有通過回歸分析、仿真模擬、數(shù)理模型等進(jìn)行分析的定量研究；當(dāng)然，也有定性與定量相結(jié)合的研究，但數(shù)量較少。通過回顧分析發(fā)現(xiàn)，已刊載的國(guó)內(nèi)外研究成果多為實(shí)證類或理論類文章，綜述類文章較少。經(jīng)過對(duì)CSSCI 和CNKI 數(shù)據(jù)庫(kù)中的綜述類文章回顧梳理，發(fā)現(xiàn)最早的綜述文章是王大洲［4］發(fā)表的“企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)化與治理：一個(gè)文獻(xiàn)綜述”；之后原長(zhǎng)弘等［5］、劉鳳朝等［6］、呂國(guó)慶等［7］學(xué)者相繼發(fā)表了同類型文章。經(jīng)過回顧梳理發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行綜述研究時(shí)，多以國(guó)內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展為綜述對(duì)象、亦或針對(duì)某種類型的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、基于某種視角下對(duì)其進(jìn)行闡述，且發(fā)表時(shí)間較早；而鮮有針對(duì)國(guó)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展現(xiàn)狀及其趨勢(shì)的綜述文章。鑒于此，本文以Web of Science（WOS）核心合集作為文獻(xiàn)來源，通過樣本文獻(xiàn)分析與知識(shí)圖譜、LDA主題模型、CARROT2 聚類分析等方法的結(jié)合，對(duì)國(guó)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究現(xiàn)狀、研究主題、研究趨勢(shì)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，以期學(xué)習(xí)和借鑒有益成果，為國(guó)內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步研究廓清思路和奠定基礎(chǔ)。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 數(shù)據(jù)采集

本研究遵循Webster 等［8］、Tranfield 等［9］所提出的兩階段綜述方法來搜索與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究相關(guān)的文獻(xiàn)，以減少文獻(xiàn)搜集偏差。第一階段，以Web of Science（WOS）核心合集作為文獻(xiàn)來源，檢索時(shí)間段為1991—2019 年，文獻(xiàn)類型為article 和review，檢索式為TI=innovation network，通過該檢索策略初步獲取相關(guān)文獻(xiàn)1 280 篇。第二階段，首先通過主題過濾、摘要閱讀分析的方法對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行篩選，共選出文獻(xiàn)1 093 篇進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析與內(nèi)容挖掘；其次通過文獻(xiàn)被引頻次、JCR 期刊分區(qū)、Histcite 軟件分析等方法從中篩選出高質(zhì)量的樣本文獻(xiàn)221篇，并進(jìn)行深入閱讀分析，摘錄文章的相關(guān)內(nèi)容（見圖1）。

圖1 文獻(xiàn)篩選流程

1.2 研究方法

首先，依據(jù)樣本文獻(xiàn)回顧梳理內(nèi)容，對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念內(nèi)涵進(jìn)行系統(tǒng)梳理；其次，依據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)，運(yùn)用知識(shí)圖譜分析方法對(duì)國(guó)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究現(xiàn)狀進(jìn)行分析，主要包括該領(lǐng)域年度發(fā)文量趨勢(shì)分析、核心作者、核心國(guó)別、核心期刊以及高被引文獻(xiàn)的分析等。再次，結(jié)合樣本文獻(xiàn)梳理內(nèi)容與LDA主題模型對(duì)國(guó)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的網(wǎng)絡(luò)類型、研究主題、研究方法等進(jìn)行了介紹；最后，通過CARROT2聚類分析和關(guān)鍵詞突現(xiàn)的方法分析近三年創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的新趨勢(shì)。本文研究過程如圖2 所示。

圖2 本文研究框架

2 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念內(nèi)涵

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)誕生于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，20 世紀(jì)70 年代美國(guó)芝加哥大學(xué)著名社會(huì)網(wǎng)絡(luò)學(xué)家Burt［10］在研究社會(huì)整合在參與創(chuàng)新擴(kuò)散時(shí)的差異影響時(shí)，發(fā)現(xiàn)在創(chuàng)新擴(kuò)散的過程中存在兩個(gè)不同的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，一個(gè)涉及信息的傳遞，另一個(gè)則涉及社會(huì)影響力的轉(zhuǎn)移。該文章開啟了網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系研究的新征程。隨后，紐約大學(xué)的Czepiel［11］研究了組織間通信和非正式通信網(wǎng)絡(luò)中的位置對(duì)采用重大技術(shù)創(chuàng)新的決定的影響；加州大學(xué)伯克利分校的Teece［12］從產(chǎn)業(yè)組織和戰(zhàn)略管理視角分析了技術(shù)創(chuàng)新的利潤(rùn)分配問題，并提出一個(gè)利潤(rùn)分配框架；丹麥學(xué)者Lundvall［13］探討了創(chuàng)新過程中用戶與生產(chǎn)者的互動(dòng)性問題，并由此延伸到國(guó)家創(chuàng)新體系構(gòu)建的討論；東京大學(xué)的Imai 等分析了系統(tǒng)創(chuàng)新和跨境網(wǎng)絡(luò)，提出跨越市場(chǎng)和層級(jí)結(jié)構(gòu)來創(chuàng)建新的技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)等［14］。可以發(fā)現(xiàn)前期學(xué)者的研究雖然角度有所不同，但是均已提出企業(yè)（或組織）之間的互動(dòng)交流對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、傳播具有重要的影響。另外，還可以發(fā)現(xiàn)早期學(xué)者們一般是借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)（social network）、組織間交互（interaction）等概念對(duì)網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新之間的關(guān)系進(jìn)行研究，但是并未正式提出創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)（innovation network）的概念。

1991 年Freeman,C 在《Research Policy》上發(fā)表創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的經(jīng)典文章“Networks of innovators:a synthesis of research issues”，文中對(duì)該領(lǐng)域中的主要議題進(jìn)行了系統(tǒng)回顧與闡述。在具體闡述時(shí)作者完全等價(jià)地交替使用“創(chuàng)新者網(wǎng)絡(luò)（Networks of innovators）”“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)（innovation network）”等概念，認(rèn)為“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一種解決系統(tǒng)創(chuàng)新問題的基本制度安排，可以被視作是存在于市場(chǎng)和等級(jí)組織之間的一種生產(chǎn)組織形式，成員之間構(gòu)成強(qiáng)、弱關(guān)系并存的松散結(jié)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)間協(xié)作關(guān)系作為關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)機(jī)制的重要性［15］。”該定義標(biāo)志著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念的正式提出，為后續(xù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

自創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念正式提出以來，伴隨著該領(lǐng)域研究的不斷深入發(fā)展，國(guó)外學(xué)者為服務(wù)于自身研究主題和目的，不斷在原有概念基礎(chǔ)上提出基于不同研究視角、分支領(lǐng)域的新定義，極大地拓展延伸了原有創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念內(nèi)涵。為對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念內(nèi)涵的延展進(jìn)行全面了解，本文基于樣本文獻(xiàn)，對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念的延伸發(fā)展進(jìn)行了系統(tǒng)回顧。各主要視角代表性學(xué)者及其對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的界定整理如表1。

表1 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念分類、定義及其關(guān)注重點(diǎn)

從表中可以看出關(guān)系視角下學(xué)者們主要關(guān)注的是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)參與主體之間的互相聯(lián)系、有序互動(dòng)而形成的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。組織視角下則將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視作是各個(gè)參與主體或組織，以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新為目標(biāo)而組成的組織集合；而制度視角下關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的定義，主要強(qiáng)調(diào)為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新而進(jìn)行的各種制度安排，制度構(gòu)成了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)。系統(tǒng)視角下的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)定義主要從系統(tǒng)的整體性、參與主體的耦合性等方面給出，注重創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的整體系統(tǒng)性。過程視角下學(xué)者們強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)參與主體之間的互動(dòng)性，而這種互動(dòng)性有利于創(chuàng)新；契約視角則認(rèn)為契約安排是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成基礎(chǔ)等等。

通過回顧梳理國(guó)外學(xué)者在各個(gè)視角下關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念內(nèi)涵的闡述，經(jīng)過概括提煉整理如圖3 所示。本文認(rèn)為可以從五個(gè)方面對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行詮釋：（1）創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的參與主體有哪些？（2）構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)因有哪些？（3）形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有哪些自身特征？（4）創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生于哪些情境之中？（5）如何進(jìn)行創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建？圖3 中對(duì)上述5 個(gè)層面進(jìn)行了簡(jiǎn)要的概述，可以確定的是無(wú)論是什么情境下產(chǎn)生的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，如以技術(shù)創(chuàng)新為目標(biāo)的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、以區(qū)域創(chuàng)新為目標(biāo)的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中要有多個(gè)參與主體，且主體間應(yīng)該存在異質(zhì)性，異質(zhì)性主體間因?yàn)橘Y源共享、分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)或成本等原因相互聯(lián)系在一起，其構(gòu)建與形成可能是由企業(yè)發(fā)起的、也可能是政府推動(dòng)的，主體間互動(dòng)與聯(lián)系共同實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新目標(biāo)。因此，將形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視作一個(gè)系統(tǒng)、一種組織集合、一種制度、一種契約安排亦或是一個(gè)創(chuàng)新空間，都只是豐富的研究視角下創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念的具體表現(xiàn)。

圖3 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念模型

3 研究現(xiàn)狀分析

3.1 年度發(fā)文量分析

從文獻(xiàn)出版的時(shí)間數(shù)據(jù)來看，國(guó)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的發(fā)展大致分為三個(gè)階段：平緩發(fā)展期、快速增長(zhǎng)期、緩慢下降期。第一階段：平緩發(fā)展時(shí)期（1991—2006 年），雖然創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念在1991 年已經(jīng)正式提出，但是其影響力不大，學(xué)者們的關(guān)注度較低。所以其研究發(fā)展較為緩慢，年度發(fā)文數(shù)量在波動(dòng)中逐漸增加，但漲幅不大。第二階段：快速增長(zhǎng)時(shí)期（2007—2018 年），該階段恰逢金融危機(jī)及其恢復(fù)期，在該時(shí)期實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展已成為各國(guó)擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要手段，各國(guó)關(guān)于創(chuàng)新主題的研究呈現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)。而作為其重要組成部分的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究則迎來了快速增長(zhǎng)時(shí)期，年度發(fā)文數(shù)量快速增加，并于2018 年達(dá)到150 篇的峰值。第三階段：緩慢下降時(shí)期（2019— ），經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展該領(lǐng)域內(nèi)的相關(guān)研究日趨成熟，發(fā)文量呈現(xiàn)降低趨勢(shì)。雖然某個(gè)研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)由低到高再降低的時(shí)間演化趨勢(shì)符合事態(tài)發(fā)展的一般規(guī)律，但是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)化特征日益凸顯，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究仍是學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)，具有進(jìn)一步深入研究的意義（見圖4）。

圖4 1991—2019 年創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究年度發(fā)文數(shù)量趨勢(shì)圖

3.2 核心作者分析

本文從兩個(gè)方面對(duì)該領(lǐng)域核心作者進(jìn)行分析：一是運(yùn)用Citespace 軟件繪制作者合作網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜，二是通過統(tǒng)計(jì)分析方法對(duì)發(fā)文數(shù)量前十的作者進(jìn)行分析。

通過對(duì)作者合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析能夠了解創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域的代表性作者。本文運(yùn)用CiteSpace 軟件生成作者合作網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜如圖5，圖中節(jié)點(diǎn)間的連線表示作者的合作情況，而線條顏色的深淺表示合作的緊密程度。如圖5 所示，國(guó)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究作者合作網(wǎng)絡(luò)分為兩種：多作者合作網(wǎng)絡(luò)和雙作者合作網(wǎng)絡(luò)。其中，多作者合作網(wǎng)絡(luò)共有4個(gè)，分別是以Xie X M、Exposito-Langa Manuel、Pullen Annemien 等人為代表；雙作者合作網(wǎng)絡(luò)共計(jì)10 個(gè)，分別以Huggins Robert、Munoz-Rodriguez Manrrubio、Ferraro Giovanna 等人為代表。本文對(duì)合作網(wǎng)絡(luò)中的文獻(xiàn)進(jìn)行了深入閱讀、內(nèi)容摘錄以及歸納整理，整理結(jié)果如表2。

由表2 可知，知識(shí)與學(xué)習(xí)、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)屬性、合作網(wǎng)絡(luò)、因素探究等是合作網(wǎng)絡(luò)中學(xué)者們的重點(diǎn)研究方向，而在每個(gè)研究方向下，各個(gè)學(xué)者又從不同視角對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了深入研究。譬如“知識(shí)與學(xué)習(xí)”方向，學(xué)者們從知識(shí)資源自身和企業(yè)學(xué)習(xí)能力兩個(gè)層面出發(fā)，既對(duì)知識(shí)的生產(chǎn)、傳播、交流、共享、交換等方面進(jìn)行了剖析［16-18］，又利用NetLogo 模型仿真模擬了企業(yè)不同學(xué)習(xí)活動(dòng)的影響，驗(yàn)證了組織學(xué)習(xí)能力的重要性［19］。而在“網(wǎng)絡(luò)屬性”方向，學(xué)者們主要從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)位置、網(wǎng)絡(luò)特征三個(gè)方面對(duì)“網(wǎng)絡(luò)屬性”與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行了研究，如Huggins 等［20］探討了大學(xué)和其他主體（主要是公司）之間所形成的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其形成的結(jié)構(gòu)性網(wǎng)絡(luò)資本存量對(duì)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展具有重要的影響。Pullen 等［21］以荷蘭醫(yī)療器械領(lǐng)域的中小企業(yè)為樣本，探討了網(wǎng)絡(luò)特征與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)中小企業(yè)多種網(wǎng)絡(luò)特征之間的相互作用對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有直接的顯著影響等。

圖5 主要作者及其合作網(wǎng)絡(luò)

表2 作者合作網(wǎng)絡(luò)及其合作研究重點(diǎn)

此外，對(duì)保留文獻(xiàn)的作者發(fā)文量統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3 所示。可以發(fā)現(xiàn)除上文中的Huggins Robert、Pyka Andreas 等人外，Guan Jiancheng、Gellynck Xavier、Fitjar Rune Dahl 等學(xué)者同樣是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的重要力量。他們研究視角獨(dú)特，如Guan 等［22］通過對(duì)納米能源技術(shù)領(lǐng)域的專利進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域內(nèi)的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)之間是分離的，并且具有不同的集成度，而兩者的結(jié)構(gòu)特征以不同方式影響著組織的探索性和開放性創(chuàng)新。Kuehn 等［23］以傳統(tǒng)食品行業(yè)為例，研究了其垂直、水平和第三方網(wǎng)絡(luò)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新能力的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)垂直網(wǎng)絡(luò)成員間的網(wǎng)絡(luò)化對(duì)增強(qiáng)成員的創(chuàng)新能力共現(xiàn)最大。Fitjar 等［24］等運(yùn)用了Goldilocks 原理分析了協(xié)作網(wǎng)絡(luò)的形成是如何影響企業(yè)創(chuàng)新的，發(fā)現(xiàn)當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中的合作伙伴位于非地理鄰近維度上的正確“距離”（即彼此不太近也不太遠(yuǎn)）之間時(shí)，企業(yè)創(chuàng)新可以獲得最佳成果等。這些文章為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究提供了新視角，進(jìn)一步推動(dòng)了該領(lǐng)域的發(fā)展。

表3 作者發(fā)文量（TOP 10） 單位：篇

3.3 核心國(guó)別分析

本文從“產(chǎn)出能力”和“影響力”兩個(gè)層面對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的主要發(fā)文國(guó)家進(jìn)行衡量，發(fā)文量是“產(chǎn)出能力”的直接體現(xiàn)，由WOS 數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)得來；“影響力”則從側(cè)面反映了研究的質(zhì)量和水平，測(cè)算方法則是借鑒黃魯成等人已發(fā)表成果。具體計(jì)算公式為：

圖6 各國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究累計(jì)發(fā)文量（TOP10）

從產(chǎn)出能力來看，美國(guó)（222 篇，20.31 %）、中國(guó)（126 篇，11.53 %）、英國(guó)（119 篇，10.89 %）、荷蘭（89 篇，8.14 %）、德國(guó)（86 篇，7.87 %）五國(guó)的發(fā)文量位居前五名，是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域的主要國(guó)家（見圖7）。

圖7 國(guó)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究國(guó)別影響力（TOP 5）

另外，本文通過氣泡圖來反映國(guó)別影響力的大小，如圖7 所示。其中，在“氣泡位置”維度上，影響力自右上方向左下方遞減；在“氣泡大小”維度上，其尺寸大小則代表了影響力的大小［26］。運(yùn)用公式（1）對(duì)五國(guó)的影響力進(jìn)行測(cè)算可知，國(guó)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的國(guó)別影響力由高到低排序依次是：美國(guó)（5）、英國(guó)（3.7）、中國(guó)（2.5）、荷蘭（2.4）、德國(guó)（1.4）。與產(chǎn)出能力比較發(fā)現(xiàn)，美國(guó)無(wú)論是論文產(chǎn)出還是影響力都是最高的；中國(guó)的發(fā)文量雖位居第二，但與前者美國(guó)相比差距較大，與后者英國(guó)相比數(shù)量上占優(yōu)，但是文獻(xiàn)被引量較英國(guó)差距較大（中國(guó)1 325 次，英國(guó)4 360 次），綜合影響力低于英國(guó)。

3.4 核心期刊與高被引文獻(xiàn)分析

本文選取的樣本文獻(xiàn)來源于491 種期刊，其中《Research Policy》《European Planning Studies》等5本期刊發(fā)文量位居前列，共計(jì)發(fā)文149 篇，占樣本文獻(xiàn)總量的13.63%。通過對(duì)5 本期刊文獻(xiàn)的閱讀整理，將各個(gè)期刊研究側(cè)重點(diǎn)概括梳理成表4。

表4 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域期刊發(fā)文量及研究側(cè)重點(diǎn)（TOP5）

在對(duì)國(guó)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究發(fā)文期刊影響力進(jìn)行分析時(shí)，仍使用公式（1）和氣泡圖方法。經(jīng)計(jì)算，期刊影響力由高到低排序?yàn)椋篟esearch Policy（5）、Industrial Marketing Management（3.4）、European Planning Studies（3.3）、Technology Analysis &Strategic Management（1.7）、International Journal Of Technology Management（1.6）。可以看出《Research Policy》不僅發(fā)文數(shù)量多，而且影響力大，是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域中的重要載文期刊（見圖8）。

圖8 國(guó)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究期刊影響力（TOP 5）

表5是國(guó)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域中的高被引文獻(xiàn)。從被引頻次上看，這些文獻(xiàn)被引用次數(shù)均超過400次，其中前3 篇被引用超過1 800 次；從影響因子看，除第6 篇外，其他文獻(xiàn)的影響因子均超過5，其中第4 篇文獻(xiàn)的影響因子超過了10；由此可見，這些文獻(xiàn)具有較高的代表性和較大的影響力，是該領(lǐng)域重要的參考文獻(xiàn)。

表5 高被引論文（TOP10）

對(duì)高被引文獻(xiàn)的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行深入剖析，發(fā)現(xiàn)其主要研究?jī)?nèi)容涵蓋協(xié)作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)學(xué)習(xí)和網(wǎng)絡(luò)屬性等三個(gè)方面。在協(xié)作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究中，學(xué)者們的關(guān)注點(diǎn)有三個(gè)：一是從關(guān)系視角出發(fā)研究網(wǎng)絡(luò)間直接關(guān)系、間接關(guān)系以及結(jié)構(gòu)洞對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響，發(fā)現(xiàn)直接和間接關(guān)系對(duì)創(chuàng)新有積極影響，但是結(jié)構(gòu)洞數(shù)量的增加卻對(duì)創(chuàng)新有負(fù)面影響［27］；二是基于協(xié)作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的特征，如網(wǎng)絡(luò)類型、結(jié)構(gòu)，研究其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用或者影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)技術(shù)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)對(duì)提高產(chǎn)品創(chuàng)新的新穎性至關(guān)重要，合作伙伴類型越多越利于創(chuàng)新新穎程度的提高［28］，而具有高集群性、高覆蓋范圍的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)會(huì)有更大的創(chuàng)新產(chǎn)出［29］；三是聚焦網(wǎng)絡(luò)主體之間的互動(dòng)協(xié)調(diào)，研究核心企業(yè)應(yīng)如何通過協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)中的知識(shí)流動(dòng)性、創(chuàng)新專有性、網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性活動(dòng)來實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的有效耦合，以提高創(chuàng)新產(chǎn)出［30］。

在知識(shí)學(xué)習(xí)方面的研究中，Powell 等［31］認(rèn)為當(dāng)一個(gè)行業(yè)的知識(shí)基礎(chǔ)既復(fù)雜又不斷擴(kuò)展，且專業(yè)知識(shí)來源廣泛分散時(shí)，創(chuàng)新的軌跡將出現(xiàn)在學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)中，而不是單個(gè)企業(yè)中；Tsai 等［32］對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的知識(shí)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)吸收能力與網(wǎng)絡(luò)位置的交互作用對(duì)業(yè)務(wù)單元?jiǎng)?chuàng)新和績(jī)效具有顯著的正向影響。基于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)自身屬性，研究網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)參與技術(shù)與行政創(chuàng)新或聯(lián)盟中領(lǐng)先企業(yè)創(chuàng)新能力的影響，結(jié)果顯示當(dāng)權(quán)力的行使需要廣泛的邊界跨越時(shí)，一個(gè)組織的非正式結(jié)構(gòu)可能比其正式結(jié)構(gòu)更為關(guān)鍵，而且權(quán)力來源具有一般性和創(chuàng)新性的雙重效應(yīng)［33］，而整合強(qiáng)、弱關(guān)系體現(xiàn)了一個(gè)領(lǐng)先企業(yè)的關(guān)系能力，該關(guān)系能力為知識(shí)密集型聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中的領(lǐng)先企業(yè)利用雙重網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)所產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)創(chuàng)新能力獲得可持續(xù)性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供了肥沃土壤［34］。另外，Lee 等人［35］探究了中小企業(yè)的開放式創(chuàng)新，發(fā)現(xiàn)了中小企業(yè)開放創(chuàng)新的潛力，并指出網(wǎng)絡(luò)化是促進(jìn)中小企業(yè)開放創(chuàng)新的有效途徑之一；Pittway等［36］系統(tǒng)地回顧了企業(yè)網(wǎng)絡(luò)行為與創(chuàng)新能力的關(guān)系研究，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)具有風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、機(jī)會(huì)獲得、知識(shí)獲取、加快產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的速度等重要作用。

4 研究?jī)?nèi)容分析

4.1 研究領(lǐng)域分析

通過對(duì)樣本文獻(xiàn)的回顧梳理，發(fā)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、供應(yīng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、農(nóng)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、研發(fā)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等7種類型網(wǎng)絡(luò)是學(xué)者們重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域。結(jié)合文獻(xiàn)具體內(nèi)容，在企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中研究問題豐富多樣，如研究中小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)化是如何促進(jìn)企業(yè)開放式創(chuàng)新的；網(wǎng)絡(luò)在中小企業(yè)創(chuàng)新和創(chuàng)新績(jī)效中的作用；決定中小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新的決定因素探究；如何借助信息系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)中小企業(yè)之間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的互補(bǔ)以及對(duì)跨國(guó)公司的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在產(chǎn)業(yè)和企業(yè)間的結(jié)構(gòu)差異性進(jìn)行研究等。這些問題涉及諸多方面，研究較為深入全面。以技術(shù)創(chuàng)新為目標(biāo)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究，不僅研究了網(wǎng)絡(luò)如何促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)生、積累、獲取、傳播和發(fā)展等基本問題，而且研究了技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)如何通過提供必要的資源改變商業(yè)模式的問題，另外以系統(tǒng)觀視角研究技術(shù)創(chuàng)新的過程、技術(shù)孵化器中非正式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作用等問題同樣受到了關(guān)注（見表6）。

表6 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)類型 單位：篇

供應(yīng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究涉及以下幾個(gè)方面，一是研究供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)自身特點(diǎn)，如考察供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征（供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的可達(dá)性和互聯(lián)性）如何影響其創(chuàng)新產(chǎn)出等；二是研究供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中諸多要素的重要作用，如對(duì)供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)與組織內(nèi)部戰(zhàn)略的整合、技術(shù)多樣性對(duì)焦點(diǎn)采購(gòu)商創(chuàng)新的影響、組織間流程創(chuàng)新的成本研究等；三是理論框架層面的研究，如通過回顧相關(guān)文獻(xiàn)，從創(chuàng)新角度提出了供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)可持續(xù)性實(shí)施的新概念框架，研究供應(yīng)商上下游價(jià)值網(wǎng)絡(luò)與采購(gòu)公司競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源之間的關(guān)系，提出了基于供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新價(jià)值理論等。農(nóng)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究重點(diǎn)關(guān)注了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與環(huán)境的相互作用問題；農(nóng)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)中參與者、關(guān)系、政策等要素的變化是否真正提高了小農(nóng)戶創(chuàng)新能力；對(duì)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中變量的識(shí)別；網(wǎng)絡(luò)中農(nóng)民和其他參與農(nóng)業(yè)創(chuàng)新信息和知識(shí)交流的相關(guān)參與者之間的關(guān)系研究等。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究一方面關(guān)注了網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)轉(zhuǎn)移、學(xué)習(xí)等問題，如信任、承諾和重構(gòu)在社會(huì)學(xué)習(xí)中的作用，地方當(dāng)局在促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)中學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的作用；另一方面則對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)在創(chuàng)新中的優(yōu)勢(shì)和作用進(jìn)行了研究。醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究了制藥戰(zhàn)略聯(lián)盟、制藥行業(yè)價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素、創(chuàng)新績(jī)效差異性等問題。研發(fā)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)則探討了研發(fā)活動(dòng)的國(guó)際化、R&D 與產(chǎn)品創(chuàng)新模式等問題。

通過對(duì)七種創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的梳理，可以發(fā)現(xiàn)這些網(wǎng)絡(luò)在行業(yè)特點(diǎn)、參與主體、組織特征、協(xié)作方式等方面的差異性，而這種差異性導(dǎo)致學(xué)者們對(duì)不同類型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究存在差別。另外，除以上七種創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之外，旅游創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、食品行業(yè)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等也受到了學(xué)者們的關(guān)注，但是關(guān)注度不足，需要進(jìn)一步研究。

4.2 研究主題分析

本文通過LDA（Latent Dirichlet allocation，隱含狄利克雷分配）主題模型與樣本文獻(xiàn)梳理結(jié)合的方式對(duì)該領(lǐng)域研究主題進(jìn)行分析。通過Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)篩選出1991 至2019 年創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域文獻(xiàn)1 093 篇，并且運(yùn)用LDA 主題模型進(jìn)行識(shí)別。模型以每一篇文獻(xiàn)的摘要作為文本來源，通過聚類分析共得到六大主題，每一主題包含的重要詞匯如表7所示。

表7 國(guó)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究主題聚類詞匯

根據(jù)上述六大類主題所包含的詞匯與樣本文獻(xiàn)梳理內(nèi)容，對(duì)該領(lǐng)域研究主題進(jìn)行概括總結(jié)，具體內(nèi)容如下：

主題1 主要研究網(wǎng)絡(luò)自身屬性對(duì)創(chuàng)新的影響。其屬性包括網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、集中度、嵌入性、結(jié)構(gòu)洞、位置、規(guī)模、彈性、聯(lián)系的強(qiáng)度與密度等。基于網(wǎng)絡(luò)屬性視角研究其對(duì)創(chuàng)新擴(kuò)散的影響、網(wǎng)絡(luò)中信息的傳遞、社會(huì)創(chuàng)新的促進(jìn)、企業(yè)創(chuàng)新成功的作用等問題，如Capaldo［34］采用比較縱向的案例研究方法，研究為什么以及如何強(qiáng)大二元企業(yè)間的關(guān)系，并對(duì)兩種備選網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)（強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和雙重網(wǎng)絡(luò)）如何影響聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中領(lǐng)先企業(yè)的創(chuàng)新能力問題進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)整合異質(zhì)性弱關(guān)系和強(qiáng)關(guān)系核心的能力是領(lǐng)先型企業(yè)的重要關(guān)系能力。

主題2 聚焦于不同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)類型的研究。如對(duì)食品、醫(yī)藥等行業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，McAdam 等［17］學(xué)者采用多案例分析方法，對(duì)英國(guó)、加拿大、美國(guó)等11 個(gè)地區(qū)中小型農(nóng)業(yè)食品企業(yè)的區(qū)域橫向網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行比較分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)區(qū)域中小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展呈現(xiàn)出復(fù)雜的生命周期現(xiàn)象，而這種發(fā)展需要在生命周期的不同階段運(yùn)用以創(chuàng)新為基礎(chǔ)的探索及開發(fā)性知識(shí)交換的特殊策略，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)改變。

主題3 側(cè)重網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)與創(chuàng)新方面的研究。該主題研究包括知識(shí)、學(xué)習(xí)、吸收三個(gè)維度，其中知識(shí)維度的研究包括創(chuàng)新知識(shí)的產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移、流動(dòng)、擴(kuò)散、組合、分享、搜索以及知識(shí)庫(kù)、知識(shí)網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)資本等；學(xué)習(xí)維度則關(guān)注學(xué)習(xí)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、互動(dòng)式學(xué)習(xí)等；吸收維度則重點(diǎn)研究企業(yè)對(duì)創(chuàng)新知識(shí)、資源等的吸收能力研究。因?yàn)橹R(shí)、學(xué)習(xí)、吸收三者間交叉性大，所以在研究中往往會(huì)同時(shí)出現(xiàn)，如Tsai［32］從組織學(xué)習(xí)的網(wǎng)絡(luò)視角出發(fā)，如果組織單位占據(jù)了能夠獲取其他單位開發(fā)的新知識(shí)的中心網(wǎng)絡(luò)位置，那么就可以獲得更高的創(chuàng)新績(jī)效；然而，這種效果取決于單位對(duì)新知識(shí)的吸收能力。

主題4 立足時(shí)間維度對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究。從時(shí)間維度對(duì)其研究主要包括創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化研究、創(chuàng)新過程研究、動(dòng)態(tài)能力研究三個(gè)方面。從演化視角出發(fā)，學(xué)者們對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能力的演變、創(chuàng)新體系不斷發(fā)展的本質(zhì)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作伙伴選擇與研究等問題進(jìn)行了研究；基于過程視角，學(xué)者們則對(duì)創(chuàng)新過程的網(wǎng)絡(luò)動(dòng)力學(xué)、過程觀視角下的可持續(xù)創(chuàng)新、知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中文化差異對(duì)創(chuàng)新的影響以及這些關(guān)系在創(chuàng)新過程中的變化等進(jìn)行了分析；另外，從動(dòng)態(tài)能力視角研究其對(duì)創(chuàng)新的影響，如Rothaermel 等［37］從個(gè)人、企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)三個(gè)層面對(duì)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的先決條件進(jìn)行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新的先決條件存在于不同層次的分析中，對(duì)企業(yè)層面的創(chuàng)新產(chǎn)出具有補(bǔ)償或強(qiáng)化效應(yīng)等。

主題5 關(guān)注了市場(chǎng)、技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)以及設(shè)計(jì)視角下與創(chuàng)新及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)問題。市場(chǎng)角度，學(xué)者們關(guān)注了制度創(chuàng)新對(duì)本土市場(chǎng)創(chuàng)新潛力釋放的影響、市場(chǎng)和技術(shù)特點(diǎn)是如何影響挑戰(zhàn)者創(chuàng)新方式選擇的、本地與國(guó)際網(wǎng)絡(luò)連接平衡對(duì)新產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的影響等問題；技術(shù)角度，技術(shù)創(chuàng)新來源、技術(shù)多樣性對(duì)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)、技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟、技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)創(chuàng)新政策等諸多方面受到了關(guān)注；產(chǎn)品角度則對(duì)網(wǎng)絡(luò)特征和產(chǎn)品創(chuàng)新與創(chuàng)新績(jī)效的相關(guān)性、R&D網(wǎng)絡(luò)與產(chǎn)品創(chuàng)新模式、網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的影響等問題進(jìn)行了分析；服務(wù)角度研究了服務(wù)產(chǎn)品創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新與服務(wù)分配的問題；設(shè)計(jì)視角下的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究重點(diǎn)研究了網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、自下而上形成過程、治理結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)嵌入性等因素對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響，區(qū)域性質(zhì)對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征的影響等問題。

主題6 側(cè)重外部環(huán)境對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的影響。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)外部環(huán)境的研究主要包含以下幾個(gè)方面：一是政策維度，研究了產(chǎn)業(yè)政策、公共政策、創(chuàng)新政策以及政策網(wǎng)絡(luò)等對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新擴(kuò)散、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面的影響；二是系統(tǒng)維度，主要從創(chuàng)新系統(tǒng)或者體系視角研究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，如創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與其環(huán)境間的相互作用研究、創(chuàng)新系統(tǒng)集成網(wǎng)絡(luò)方法研究、東道國(guó)區(qū)域創(chuàng)新體系中離岸研發(fā)網(wǎng)絡(luò)研究等；三是經(jīng)濟(jì)環(huán)境維度，如考察新興經(jīng)濟(jì)體政府間機(jī)構(gòu)關(guān)系演進(jìn)的機(jī)制、新興經(jīng)濟(jì)體政企資助網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)及其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響、經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)新過程中內(nèi)外部資源的動(dòng)員和利用的影響等。

除上述主要研究主題外，還有許多細(xì)分主題，譬如創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理問題的研究，治理的主體、方式、手段、時(shí)間、層面、成本等問題的探究；服務(wù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究，該網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)、演化方式、服務(wù)產(chǎn)品購(gòu)買者在創(chuàng)新中的定位、社交網(wǎng)絡(luò)的作用等；還有信息系統(tǒng)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體協(xié)調(diào)、資源調(diào)動(dòng)、治理成本、知識(shí)搜尋、傳遞、創(chuàng)造等諸多方面的重要作用等等。可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究主題復(fù)雜多樣，本文結(jié)合樣本文獻(xiàn)將其整理為圖9。

圖9 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究主題分析框架

4.3 研究方法分析

以樣本文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，依據(jù)文獻(xiàn)梳理內(nèi)容對(duì)國(guó)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的研究方法、數(shù)據(jù)收集與處理方法、樣本區(qū)域選擇等方面進(jìn)行了分析。

在研究方法上，樣本文獻(xiàn)中112 篇（50.68%）是定量研究，98 篇（44.34 %）是定性研究，定性與定量研究相結(jié)合的文獻(xiàn)只有11 篇（4.98%）。

在定量研究中，105 篇（93.75%）文獻(xiàn)采用了單種數(shù)據(jù)處理方法，其中56 篇（53.33%）文獻(xiàn)采用了回歸分析方法，包括分層回歸、負(fù)二項(xiàng)回歸分析、多元回歸、Logit 方程、Tobit 模型等；10 篇（9.52%）文獻(xiàn)采用網(wǎng)絡(luò)分析方法，如社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（SNA）、基于元數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)分析方法等；9篇（8.57%）文獻(xiàn)采用計(jì)算機(jī)仿真模擬方法，如Agent 仿真模型、NetLogo 模型、SKIN 模型等；9 篇（8.57%）文獻(xiàn)采用結(jié)構(gòu)方程；剩余文獻(xiàn)（21 篇，20%）采用的方法還有危險(xiǎn)概率模型、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)閾值模型、博弈論模型、Kauffman 的NK 模型、回歸樹、聚類分析等方法。采用多種處理方法的文獻(xiàn)共計(jì)7 篇（6.25%），如社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析與負(fù)二項(xiàng)回歸結(jié)合、Netlogo 仿真模擬與逐步回歸結(jié)合等。

在定性研究中，案例研究最受學(xué)者青睞（共52篇，占53.06%），學(xué)者們?cè)谘芯堪咐臄?shù)量選擇上既有單一案例又有多重案例；在具體分析上有的是對(duì)案例的縱向跟蹤分析，有的是對(duì)多個(gè)案例的橫向比較分析，還有的是對(duì)案例進(jìn)行縱向與橫向結(jié)合分析，進(jìn)而得出研究結(jié)論。其余方法則是對(duì)該領(lǐng)域相關(guān)問題的歸納分析，亦或是在分析歸納基礎(chǔ)上提出新的分析框架或理論模型等。剩余11 篇文獻(xiàn)采用了定性與定量相結(jié)合的分析方法，在理論分析或在案例研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合Logit 回歸、結(jié)構(gòu)方程等數(shù)據(jù)處理方法對(duì)問題進(jìn)行研究。總體而言，國(guó)外學(xué)者們采用定性或定量研究方法大致相當(dāng)，但兩者結(jié)合的研究較少。

在數(shù)據(jù)收集上，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)學(xué)者們?cè)谘芯恐袉为?dú)或者混合使用二手?jǐn)?shù)據(jù)、問卷法、訪談法、實(shí)地觀察法等方法進(jìn)行數(shù)據(jù)收集。其中，問卷法、訪談法、實(shí)地觀察法等是一手?jǐn)?shù)據(jù)收集的重要方法；而美國(guó)專利局、各國(guó)統(tǒng)計(jì)局、公司資料、出版資料、經(jīng)濟(jì)年報(bào)、Derwent 創(chuàng)新指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)、SDC 數(shù)據(jù)庫(kù)等是定性、定量研究中二手?jǐn)?shù)據(jù)的重要來源。在數(shù)據(jù)來源區(qū)域選擇上，有的以全球（共6 篇）作為數(shù)據(jù)來源，如對(duì)全球電子通信設(shè)備工業(yè)、汽車行業(yè)、制藥行業(yè)中生物技術(shù)行業(yè)等的研究；有的以區(qū)域（共7 篇）為單位，如選擇歐洲、亞洲、北美、西歐等；大部分是以國(guó)家為單位進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，其中美國(guó)（17 篇）、荷蘭（11 篇）、德國(guó)（9 篇）、中國(guó)（8 篇）、英國(guó)（7篇）位列前5 位，其余還有瑞典、挪威、意大利、西班牙、墨西哥、印度、伊朗、埃塞俄比亞等國(guó)；還有的以省或城市為單位進(jìn)行數(shù)據(jù)的收集，如美國(guó)加州、墨西哥的瓦哈卡州和恰帕斯州、中國(guó)上海、舊金山、紐約、倫敦、希臘塞薩洛尼基、土耳其伊斯坦布爾等。從數(shù)據(jù)來源區(qū)域可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們進(jìn)行創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究時(shí)更青睞于選擇發(fā)達(dá)區(qū)域作為研究對(duì)象，而對(duì)非洲、南美洲以及亞洲欠發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的關(guān)注非常少。

5 研究新趨勢(shì)分析

“研究新趨勢(shì)”是指在近期新出現(xiàn)的研究主題或者是過去已經(jīng)出現(xiàn)且在近期成為研究熱點(diǎn)的主題［25］。本文采用兩種方法對(duì)“研究新趨勢(shì)”進(jìn)行分析，第一種方法是從聚類到文獻(xiàn)，由“大”到“小”，利用CARROT2 聚類軟件對(duì)2015—2019 年文獻(xiàn)中較多的類和新出現(xiàn)的類進(jìn)行識(shí)別，然后結(jié)合人工閱讀的方法，歸納整理各類的主要研究?jī)?nèi)容，得出“新研究趨勢(shì)”；第二種方法是從關(guān)鍵詞到文獻(xiàn)，由“小”到“大”，通過CiteSpace 軟件中的突現(xiàn)詞分析，并結(jié)合具體文獻(xiàn)內(nèi)容得到“新研究趨勢(shì)”［26］。

5.1 基于CARROT2 聚類的新研究趨勢(shì)分析

為了有效的提高文本信息的獲取與分析效率，本文利用CARROT2 軟件，基于Lingo 算法對(duì)2015—2019 年國(guó)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的文獻(xiàn)進(jìn)行切片聚類分析，結(jié)果如表8 所示。

通過對(duì)表8 中聚類標(biāo)簽詞的比較分析，發(fā)現(xiàn)在過去已經(jīng)出現(xiàn)（2015—2016 年）且在近期（2017—2019年）成為熱點(diǎn)的主題有兩個(gè)：創(chuàng)新擴(kuò)散（Innovation Diffusion）和開放式創(chuàng)新（Open Innovation）。而近期創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究中新出現(xiàn)的主題是區(qū)域創(chuàng)新（Regional Innovation）與網(wǎng)絡(luò)治理（Network Governance）。由此本文得出創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究四個(gè)新趨勢(shì)：

（1）創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中有關(guān)創(chuàng)新擴(kuò)散的研究。包含：知識(shí)擴(kuò)散與重組過程的研究［26］，網(wǎng)絡(luò)參與者在企業(yè)內(nèi)外知識(shí)擴(kuò)散中作用研究［38］，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如何影響創(chuàng)新擴(kuò)散［39］，顛覆式創(chuàng)新擴(kuò)散的動(dòng)力研究等［40］。

（2）創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中關(guān)于開放創(chuàng)新的研究。包含：協(xié)作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究［41］，協(xié)作社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的定位及其在創(chuàng)新中的作用［42］，社區(qū)資源網(wǎng)絡(luò)形成的個(gè)人與制度因素研究等［43］。

（3）創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新的研究。包括：區(qū)域間技術(shù)創(chuàng)新合作研究［44］，區(qū)域創(chuàng)新體系特征研究［45］，區(qū)域環(huán)境和區(qū)域文化研究等［46］。

（4）創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)治理的研究。主要側(cè)重網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)治理和關(guān)系治理與知識(shí)重組關(guān)系研究［47］，創(chuàng)新管理過程的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析［48］，網(wǎng)絡(luò)管理在技術(shù)開發(fā)過程中的作用研究［49］，公共創(chuàng)新中創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)管理框架研究等［50］。

5.2 基于突現(xiàn)詞的研究新趨勢(shì)識(shí)別

突現(xiàn)詞是指在某個(gè)時(shí)段內(nèi)頻率快速增加的關(guān)鍵詞，通過它可以了解該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)［51］。本文使用CiteSpace 軟件生成了1991 至2019 年的知識(shí)圖譜，如表9 所示。由表9 可知，2017—2019 年內(nèi)的突現(xiàn)詞有“impact”和“knowledge network”兩個(gè)，其中“impact”主要研究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的作用或者影響，“knowledge network”主要研究知識(shí)網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新的關(guān)系。

通過回顧梳理有關(guān)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)影響的研究，可主要概括為三個(gè)方面：一是研究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體（如政府、企業(yè)、供應(yīng)商等）及其活動(dòng)對(duì)創(chuàng)新的影響，如政府資助的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)演變及其對(duì)創(chuàng)新的影響［52］，供應(yīng)商關(guān)系中的網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新和績(jī)效的影響等［53］；二是研究網(wǎng)絡(luò)自身屬性（如網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)嵌入性、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性等）對(duì)創(chuàng)新的影響，如社會(huì)網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性和知識(shí)異質(zhì)性對(duì)新企業(yè)創(chuàng)新的影響［54］，房地產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的自我網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展之間的關(guān)系等［55］；三是研究網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征（網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度、廣度、穩(wěn)定性等）及其對(duì)創(chuàng)新的影響，如網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)高技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效影響［56］，綠色創(chuàng)新中利益相關(guān)者之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)綠色創(chuàng)新的影響等［57］。另外，還有學(xué)者從其他角度進(jìn)行切入，如探討社會(huì)資本在創(chuàng)造社會(huì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)時(shí)的影響［58］；采用貝葉斯網(wǎng)絡(luò)分析方法評(píng)估歐盟技術(shù)創(chuàng)新政策的有效性等［59］。

有關(guān)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)主題的研究，學(xué)者們近期關(guān)注的重點(diǎn)有三個(gè)：一是對(duì)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的作用或影響的研究，譬如研究農(nóng)業(yè)能源領(lǐng)域中的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)及其在塑造農(nóng)業(yè)知識(shí)與創(chuàng)新系統(tǒng)之間關(guān)系中的作用，揭示了系統(tǒng)內(nèi)知識(shí)交換對(duì)采用者的業(yè)務(wù)決策以及采用者對(duì)知識(shí)升級(jí)的貢獻(xiàn)的影響［60］；公司知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中的組件和架構(gòu)知識(shí)對(duì)探索性創(chuàng)新的影響等［61］。二是關(guān)注知識(shí)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響，Wang 等［62］等以企業(yè)知識(shí)整合能力為中介變量，研究了知識(shí)網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)能提高企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，而知識(shí)整合能力具有完全中介作用；Villasalero［63］基于知識(shí)網(wǎng)絡(luò)視角分析了四種類型的開放式創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新績(jī)效的影響，發(fā)現(xiàn)如果業(yè)務(wù)部門要提高創(chuàng)新績(jī)效，則應(yīng)尋找企業(yè)外部創(chuàng)新和進(jìn)行企業(yè)對(duì)外創(chuàng)新活動(dòng)。三是基于知識(shí)網(wǎng)絡(luò)屬性視角，分析不同類型知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的嵌入性對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響［64］，考察了網(wǎng)絡(luò)密度和集中度兩個(gè)結(jié)構(gòu)特征對(duì)企業(yè)探索性創(chuàng)新的影響等［65］。此外，營(yíng)銷創(chuàng)新中知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的作用［66］、創(chuàng)新發(fā)展中知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的建立等問題也受到了關(guān)注［67］。

表9 突現(xiàn)關(guān)鍵詞

通過以上兩種方法分析，得到創(chuàng)新擴(kuò)散、開放式創(chuàng)新、區(qū)域創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)治理、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)影響、知識(shí)網(wǎng)絡(luò)六個(gè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究中的前沿主題。結(jié)合前文的研究可以發(fā)現(xiàn)這六個(gè)前沿主題可以歸結(jié)到創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的三個(gè)分支領(lǐng)域，即傳播影響領(lǐng)域（創(chuàng)新擴(kuò)散、知識(shí)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)影響）、網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新領(lǐng)域（開放式創(chuàng)新、區(qū)域創(chuàng)新）、網(wǎng)絡(luò)維護(hù)領(lǐng)域（網(wǎng)絡(luò)治理）。傳播影響領(lǐng)域一方面主要是研究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)背景下創(chuàng)新擴(kuò)散的方式、動(dòng)力、影響因素或創(chuàng)新要素（如知識(shí)要素）傳播等問題；另一方面則是從不同視角下研究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的諸多影響。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新領(lǐng)域則是關(guān)注創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)背景下產(chǎn)生的新型創(chuàng)新方式（開放式創(chuàng)新）或者原有創(chuàng)新方式出現(xiàn)的新問題（區(qū)域創(chuàng)新）等。網(wǎng)絡(luò)維護(hù)領(lǐng)域主要是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的治理或者管理問題，研究網(wǎng)絡(luò)治理手段、方式、影響因素以及治理效果等方面的問題。

6 主要研究結(jié)論

本文以Web of Science（WOS）核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)作為數(shù)據(jù)來源，選擇1991 至2019 年作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，檢索并人工篩選出創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中1 093 篇文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，并從中再篩選出221 篇樣本文獻(xiàn)進(jìn)行深度閱讀。首先，依據(jù)樣本文獻(xiàn)梳理內(nèi)容對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念內(nèi)涵進(jìn)行了系統(tǒng)梳理；其次，基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)，利用CiteSpace 軟件對(duì)該領(lǐng)域中的發(fā)文量進(jìn)行時(shí)間分析，并對(duì)該領(lǐng)域中的核心作者、核心國(guó)別、核心期刊進(jìn)行了系統(tǒng)分析；再次，結(jié)合樣本文獻(xiàn)與LDA 主題模型對(duì)其重點(diǎn)研究領(lǐng)域、研究主題、研究方法等進(jìn)行了提煉分析；最后，采用CARROT2文獻(xiàn)聚類以及關(guān)鍵詞突現(xiàn)相結(jié)合的方法，對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的研究趨勢(shì)進(jìn)行了分析。研究結(jié)果較能全面的揭示創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和未來研究趨勢(shì)，具體結(jié)論如下：

（1）創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)起源較早，概念內(nèi)涵非常豐富。國(guó)外學(xué)者已從多種角度對(duì)其進(jìn)行深入研究，如關(guān)系視角、組織視角、制度視角、系統(tǒng)視角、過程視角、契約視角等。這些研究極大地拓展延伸了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵，為理論與實(shí)證研究奠定了基礎(chǔ)。

（2）從研究現(xiàn)狀來看，自創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)正式提出以來該領(lǐng)域發(fā)展大致經(jīng)歷了平緩發(fā)展期、快速增長(zhǎng)期、緩慢下降期三個(gè)階段。在核心研究力量方面，作者之間雖有合作，但就整體而言比例不高；Huggins Robert、Pyka Andreas 等人是重要的研究作者，其主要對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)與學(xué)習(xí)、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、網(wǎng)絡(luò)屬性等方面進(jìn)行深入研究。在產(chǎn)出能力與影響力上，美國(guó)、英國(guó)等國(guó)位居前列。另外，《Research Policy》在發(fā)文量和影響力上都位居首位，是該領(lǐng)域最為重要的刊文雜志；該領(lǐng)域中高被引文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容主要涵蓋協(xié)作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、知識(shí)學(xué)習(xí)和網(wǎng)絡(luò)屬性等三個(gè)方面。

（3）從研究?jī)?nèi)容來看，企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、供應(yīng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、農(nóng)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等7 種類型的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是學(xué)者們最為關(guān)注的研究領(lǐng)域；而從網(wǎng)絡(luò)自身屬性、網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)與學(xué)習(xí)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化、外部政策環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等角度，研究其對(duì)創(chuàng)新或者創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的影響是學(xué)者們的主要主題。在研究方法上既有定量、定性研究還有定性與定量相結(jié)合的研究，但是比例較低；數(shù)據(jù)收集上，不但有問卷法、訪談法等一手?jǐn)?shù)據(jù)收集方法，還有專利數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)資料等二手?jǐn)?shù)據(jù)來源，兩者既有單獨(dú)使用的，也有共同使用的；數(shù)據(jù)來源區(qū)域上，發(fā)達(dá)國(guó)家、區(qū)域、城市等最受學(xué)者青睞，是數(shù)據(jù)收集主要來源地。

（4）在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域未來研究趨勢(shì)上，通過CARROT2 聚類和關(guān)鍵詞突現(xiàn)相結(jié)合的方法，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究中的三個(gè)分支領(lǐng)域中的六個(gè)細(xì)分主題，如創(chuàng)新擴(kuò)散、開放式創(chuàng)新、區(qū)域創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)治理等在未來一段時(shí)間內(nèi)仍然是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究中的焦點(diǎn)，可成為我國(guó)學(xué)者從事該領(lǐng)域研究時(shí)的重點(diǎn)選擇方向。