關節鏡下松解手術治療肘關節屈伸功能障礙的療效分析

葉佳亮 謝亮文 劉忠國

福建中醫藥大學附屬廈門市第三醫院，福建廈門 361100

肘關節為高度受限鉸鏈關節，具有旋轉和伸屈前臂功能，一旦損傷會嚴重影響前臂和手部功能，損傷后出現關節屈伸障礙幾率較高，且恢復時間較長，嚴重影響患者日常生活[1-2]。目前我國上肢損傷發生率較高，通常損傷后會直接影響肘關節功能，且上肢損傷伴有軟組織破損情況，易引發關節囊粘連或皮膚瘢痕攣縮情況，會間接導致肘關節屈伸功能障礙[3-4]。針對上述情況，臨床治療以手術方式為主，且隨著微創技術的發展，手術治療創傷程度不斷縮小，患者接受度明顯提升，其中關節鏡下松解手術治療應用不斷推廣，創傷小且患者預后恢復時間短，但就我國臨床應用情況而言，此術式在肘部應用普及率不及膝關節、肩關節等，治療尚處于探索應用階段，具體治療情況值得進一步探究。本研究分析了關節鏡下松解手術治療肘關節屈伸功能障礙的療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2016年1月～2019年1月本院收治的肘關節屈伸功能障礙患者共60例，將其隨機編號，利用抽簽法分對照組和試驗組，每組各30例。對照組男22例，女8例，年齡18～65歲，平均（41.7±3.8）歲，病因：橈骨小頭骨折8例，單純肘關節脫位6例，尺骨鷹嘴骨折8例，肘關節骨關節炎4例，肱骨髁上骨折4例，病程6～17個月，平均（11.13±1.22）個月；試驗組男20例，女10例，年齡19～65歲，平均（42.0±3.7）歲，病因：橈骨小頭骨折6例，單純肘關節脫位8例，尺骨鷹嘴骨折8例，肘關節骨關節炎6例，肱骨髁上骨折2例，病程5～18個月，平均（11.44±1.82）個月。兩組間一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

納入標準：（1）符合肘關節屈伸障礙診斷標準的患者；（2）具有關節鏡下松解手術治療指征的患者；（3）早期保守治療6個月無效的患者；（4）對研究知情并簽署同意書的患者[5-6]；

排除標準：關節囊外因素導致的肘關節僵硬問題者；（2）肘關節骨性強制的患者；（3）合并骨髓炎等術區慢性感染情況的患者；（4）關節軟骨破損嚴重的患者[7-8]。

1.2 方法

對照組接受切開松解治療，根據患者情況確定內外側結合入路或正中入路，對皮膚、皮下組織、肌肉組織、副韌帶攣縮等進行松解處理，將骨化性肌炎、移位骨化情況進行切除，隨后松解尺神經，處理筋膜，將關節內軟骨粘連情況進行清理，游離骨痂及增生滑膜，切除骨贅、關節窩瘢痕增生，松解活動范圍參照健側，徹底止血后結束手術；

試驗組接受關節鏡下松解術治療，首先進行全面的術前準備工作，患者入院后，詳細詢問患者病史，配合開展系統影像學檢查工作，了解患者發病情況及病程信息，判斷是否存在神經損傷情況，檢查軟組織狀況，確定損傷位置在關節囊內部還是外部，綜合分析影像學檢查結果，制訂手術治療方案。

患者接受全身麻醉，取側臥位，確定患者肩關節，使其前屈，角度控制在90°，同時肘關節屈曲90°，取固定軟支架，將患肢放在上面，保證肘關節略高，隨后進行常規消毒，確定肱骨內外上髁、神經血管走形等情況，在患肢上臂根部放置氣囊止血帶，確定軟點入路，充盈關節腔，向其中注入15～20mL生理鹽水，隨后內側入路，具體取內側肌間隙前方2cm、肱骨內上髁近端2cm位置，設置長度約為5cm切口，將皮下組織及筋膜鈍性分離，刺破滑膜，隨后進入關節腔，插入關節鏡，插入過程中使用工作套管保護，在關節鏡直視下，對關節腔前間室、外側間室進行探查，主要探查尺骨冠突、肱骨滑車、肱骨小頭和橈骨小頭等，隨后對肘關節前間室滑膜組織進行清理，使用刨刀，刀口背對前方關節囊，避免對橈神經造成損傷，接著進行關節囊松解處理，松解范圍不得超過肱肌。操作結束后創建中外側入路，確定肱骨外上髁、橈骨小頭間和尺骨鷹嘴位置，配合建立正中入路，位置在尺骨鷹嘴尖近端3cm位置，對關節腔后間室進行探查，將增生滑膜清理干凈，對鷹嘴周圍瘢痕組織進行切除，隨后將尖部增生骨贅去除，隨后進行后方痙攣關節囊、肱三頭肌松解，使用等離子刀處理，關節鏡引導下觀察肘關節屈曲活動度，恢復正常狀態后結束松解術，再進行手法松解，留置引流管，退出關節鏡器械，將各個入路口縫合，松開止血帶。對于伴有尺神經卡壓綜合征患者，松解術治療前應進行尺神經松解前置術，細心游離患者尺神經，將神經梢外膜切開，將其置于深筋膜淺層，并在操作過程中反復屈伸肘關節，保證尺神經處于松弛狀態。

1.3 觀察指標及評價標準

1.3.1 觀察指標 統計分析患者手術時間、切口長度情況，隨訪了解患者關節活動度和關節功能恢復情況，于術前1天和術后6個月統計并發癥發生率，包括血管損傷、感染、異位骨化。

1.3.2 評價標準 關節活動度包括最大屈曲角度、旋前角度、旋后角度和伸直角度；肘關節功能評估使用Mayo評分標準，包括疼痛、運動、平穩性、日常生活功能四部分，對應分值分別為45、20、10和25分，分值越高說明功能越佳[9-10]。

1.4 統計學處理

應用SPSS24.0統計學軟件分析數據，計量資料以（）表示，采用t檢驗，計數資料以百分率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 活動度和關節功能

60例患者術后隨訪6～9個月，平均（7.22±1.43）個月，兩組術前肘關節平均最大屈曲角度、旋前角度、旋后角度和伸直角度、Mayo評分組間比較，差異無統計學意義（P＞0.05），兩組患者術后與術前相比均明顯升高，差異有統計學意義（P＜0.05），組間比較對照組更大，但差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組患者活動度和關節功能比較（±s，n=30）

表1 兩組患者活動度和關節功能比較（±s，n=30）

組別 項目 術后 術前 t P對照組 平均最大屈曲角度（°） 105.21±4.15 68.34±4.84 20.033 0.000試驗組 104.87±4.84 69.01±5.12 19.712 0.000 t 0.292 0.521 P 0.771 0.604對照組 旋前角度（°） 82.62±3.12 75.34±3.45 5.422 0.000試驗組 82.29±4.35 76.01±3.92 4.154 0.000 t 0.338 0.703 P 0.737 0.485對照組 旋后角度（°） 81.54±3.45 67.34±3.57 9.908 0.000試驗組 80.92±3.75 68.03±3.98 9.129 0.000 t 0.666 0.707 P 0.508 0.483對照組 伸直角度（°） 62.34±3.75 35.34±3.66 17.849 0.000試驗組 62.06±3.39 35.22±3.44 22.005 0.000 t 0.303 0.131 P 0.763 0.896對照組 Mayo評分（分） 78.32±3.09 70.14±3.15 6.422 0.000試驗組 77.21±3.54 70.34±3.43 5.398 0.000 t 1.294 0.235 P 0.201 0.815

2.2 兩組患者并發癥總發生率比較

試驗組并發癥總發生率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者并發癥總發生率比較[n（%）]

3 討論

肘關節屈伸功能障礙多與創傷和關節炎癥相關，臨床治療以促進患側關節活動度恢復，改善患者關節功能為主要目的，對于病程在6個月以內病情較重的患者多采取保守治療方式，但對于保守治療無效的患者，需進行手術治療[11-12]。目前微創手術技術發展迅速，關節鏡下松解手術應用不斷推廣，尤其對于關節囊內因素致病情況，此術式應用價值更高，日漸成為此類疾病治療的首選方式之一，但目前相關研究仍處于探索階段，具體治療效果和作用機制值得進一步探究分析[13-15]。

本研究結果顯示，兩組患者術后患者關節活動度和功能均得到有效改善，且試驗組并發癥總發生率低于對照組，原因分析為切開松解治療可暴露關節，并對軟組織進行松解，解除影響關節活動的骨贅或增生情況，促進關節功能恢復，關節鏡下松解術在關節鏡引導下進行松解治療，也可達到上述效果，進而兩組術后各項指標均恢復。關節鏡下松解手術創傷小，術后患者恢復時間短，更利于患者關節功能的恢復，同時手術治療時設置多個小切口通道，經此完成關節內探查、清理、滑膜切除、游離體取出、骨贅去除操作，無需大切口操作，組織剝離程度較輕，但處理徹底且高效，進而術后恢復效果理想，對血管或神經損傷較小，并發癥發生率更低。

值得注意的是，關節鏡下松解手術較傳統切開松解手術優勢明顯，但對操作水平提出了較高要求，因此必須由經驗豐富、技術水平高超的醫師操作，同時為了確保患者安全，達到良好的預期效果，必須嚴格規范適應證，此術式主要適用于關節內因素導致的肘關節屈伸功能障礙情況，且患者不得伴有畸形或骨性異常情況，對于關節軟骨缺損導致的骨性強直、尺神經肌肉內移位術后造成的骨性強制、肘關節腔完全消失、關節外因素導致的肘關節屈伸功能障礙情況，禁止使用此術式。

綜上所述，在肘關節屈伸功能障礙患者治療中，關節鏡下松解手術治療能夠促進患者關節功能恢復，改善其活動度，術后并發癥率較低，安全性理想，值得推薦。