中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展研究綜述

陳彥均

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院，江西 南昌 330013）

1 農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的研究綜述

關(guān)于農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的研究有很多，不同的學(xué)者研究的視角和結(jié)論也不盡相同。其中，鄧創(chuàng)和徐曼（2019）以31個(gè)省市以及自治區(qū)的數(shù)據(jù)作為樣本，利用面板平滑遷移模型以解決一般面板模型的不足，對(duì)農(nóng)村金融與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融發(fā)展的結(jié)構(gòu)與規(guī)模對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出了非線性特征，特別是從結(jié)構(gòu)視角出發(fā)，兩者的關(guān)系呈現(xiàn)出倒“U”關(guān)系，并進(jìn)一步地提出，改善城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵在于大力發(fā)展農(nóng)村金融和推進(jìn)普惠金融政策。在樣本選取上，樸啟雄（2018）獨(dú)創(chuàng)新的思路，單獨(dú)以吉林省作為研究對(duì)象，以吉林省地級(jí)市的相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究樣本，利用面板數(shù)據(jù)模型探討了吉林省農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。發(fā)現(xiàn)對(duì)于吉林這個(gè)農(nóng)業(yè)大省而言，涉農(nóng)銀行的大力發(fā)展的確會(huì)改善城鄉(xiāng)收入的差距。許書杰、于雯和周連秋（2017）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)金融發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的二元結(jié)構(gòu)，而且還存在著明顯的門檻效應(yīng)，農(nóng)村金融環(huán)境異常惡劣。為此，他們提出在轉(zhuǎn)變觀念的同時(shí)要加大農(nóng)村金融體系建設(shè)，大力促進(jìn)農(nóng)村金融發(fā)展，做到授人以漁，從根本上解決農(nóng)村居民的收入問(wèn)題，縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興。在研究方法上，也有學(xué)者在不斷地進(jìn)行創(chuàng)新。謝金樓（2016）在實(shí)證檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上又進(jìn)行了機(jī)制模擬，采用了1994～2014年間的27個(gè)省市自治區(qū)的年度數(shù)據(jù)作為研究樣本，并使用了改進(jìn)后的面板向量自回歸模型，建立了四個(gè)檢驗(yàn)系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)證研究。最后發(fā)現(xiàn)所得到的實(shí)證結(jié)果與當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村金融以及城鄉(xiāng)居民收入的發(fā)展現(xiàn)狀基本吻合，農(nóng)村金融效率的提高和農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)的改善對(duì)于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距起到了至關(guān)重要的作用。同時(shí)最新的研究表明，在長(zhǎng)期中，農(nóng)村金融的發(fā)展會(huì)改善城鄉(xiāng)收入差距并促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2 農(nóng)村非正規(guī)金融的研究綜述

和城鄉(xiāng)金融發(fā)展存在二元結(jié)構(gòu)一樣，農(nóng)村金融本身也存在著二元結(jié)構(gòu)，即正規(guī)金融與非正規(guī)金融，在上文中提到的農(nóng)村金融多指正規(guī)金融，而實(shí)際上在廣大中國(guó)農(nóng)村，存在著廣泛的非正規(guī)金融。對(duì)于非正規(guī)金融的研究，不同的學(xué)者也有著不同的視角。趙潔（2018）關(guān)注的重點(diǎn)是非正規(guī)金融與收入不平等以及農(nóng)戶多維貧困之間的關(guān)系。他使用了2014年和2016年的全國(guó)數(shù)據(jù)，從個(gè)人、家庭和社區(qū)三個(gè)角度展開廣泛的問(wèn)卷調(diào)查，并通過(guò)建立有序logit方程來(lái)研究這三者之間的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，非正規(guī)金融的發(fā)展對(duì)于農(nóng)戶的貧困具有顯著的緩沖作用，同時(shí)在調(diào)節(jié)收入不平等和農(nóng)戶貧困的關(guān)系上發(fā)揮著中介作用。李瑋和吳平（2019）則是將研究的視角集中于農(nóng)村非正規(guī)金融對(duì)于農(nóng)村消費(fèi)的影響，他們使用了兩個(gè)年度的25個(gè)省市自治區(qū)的數(shù)據(jù)作為樣本，并建立短面板模型，分別運(yùn)用混合回歸和分樣本回歸兩者方法進(jìn)行研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，非正規(guī)金融對(duì)于促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)的消費(fèi)發(fā)展有著更積極的作用，并在一定程度上對(duì)于正規(guī)金融產(chǎn)生替代效應(yīng)，呼吁國(guó)家要多多關(guān)注農(nóng)村非正規(guī)金融的發(fā)展，并引導(dǎo)農(nóng)村非正規(guī)金融走向正規(guī)，進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)村金融的發(fā)展和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的蓬勃。除了以上兩個(gè)方面，還有學(xué)者對(duì)于農(nóng)村非正規(guī)金融和農(nóng)民收入之間的關(guān)系進(jìn)行研究。陳亮和陶冶（2017）使用31個(gè)省市自治區(qū)前后八年的數(shù)據(jù)作為研究樣本，并建立了空間計(jì)量模型，使用空間自相關(guān)分析和空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析兩種方法進(jìn)行實(shí)證研究。同時(shí)采用平穩(wěn)性檢驗(yàn)和固定效應(yīng)檢驗(yàn)來(lái)保證研究結(jié)論的正確性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)農(nóng)村家庭收入和農(nóng)村非正規(guī)金融的發(fā)展存在著高度的空間自相關(guān)性，農(nóng)村非正規(guī)金融的發(fā)展對(duì)于農(nóng)民收入的增長(zhǎng)起著積極的作用。而張兵（2016）的研究視角則更為獨(dú)特，他研究的是農(nóng)村非正規(guī)金融對(duì)于農(nóng)村居民創(chuàng)業(yè)的影響。他從內(nèi)生性的視角出發(fā)，選取了2013～2015年間江蘇省10個(gè)市縣下的村鎮(zhèn)作為研究樣本，通過(guò)建立probit模型進(jìn)行回歸分析，探討了農(nóng)村非正規(guī)金融發(fā)展對(duì)于農(nóng)村居民創(chuàng)業(yè)的微觀影響機(jī)制。他發(fā)現(xiàn)信貸約束是其中最重要的一環(huán)，他通過(guò)對(duì)不同類型的信貸約束進(jìn)行實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村非正規(guī)金融的發(fā)展對(duì)于信貸約束起到了緩解的作用，同時(shí)進(jìn)一步地帶動(dòng)了農(nóng)村居民創(chuàng)業(yè)的積極性，對(duì)于完善我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展體系，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的作用和意義。

3 農(nóng)村金融發(fā)展作用機(jī)制的研究綜述

對(duì)于農(nóng)村金融發(fā)展產(chǎn)生的作用與影響，不同的學(xué)者有不一樣的研究結(jié)構(gòu)和研究視角，不過(guò)有一個(gè)結(jié)論是大部分學(xué)者基本認(rèn)可的，即農(nóng)村金融的發(fā)展對(duì)于農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的作用和意義。孫璐璐（2019）通過(guò)理論分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村金融的發(fā)展對(duì)于促進(jìn)農(nóng)村現(xiàn)代化生產(chǎn)、農(nóng)村投資的增長(zhǎng)，農(nóng)民收入的提高以及農(nóng)村科技成果的轉(zhuǎn)化都起到了積極意義。在細(xì)分視角上，城鄉(xiāng)收入差距則是學(xué)者們研究的熱點(diǎn)。王修華和邱兆祥（2011）使用了1978～2008年30年間的時(shí)間序列數(shù)據(jù)作為研究樣本，使用全微分的方法進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)了農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距影響的機(jī)制，其中包括門檻效應(yīng)、減困效應(yīng)和排斥效應(yīng)三個(gè)方面。并提出要建立屬于中國(guó)自己的農(nóng)村金融發(fā)展體系，保障農(nóng)村居民的基本金融權(quán)利，才能促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距的縮小。在研究城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題的基礎(chǔ)上，也有學(xué)者對(duì)農(nóng)村內(nèi)部收入差距問(wèn)題展開研究。張敬石和郭沛（2011）使用 VAR模型，以 2000～2008年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，并利用脈沖響應(yīng)函數(shù)對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展程度和農(nóng)村內(nèi)部收入差距的關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模對(duì)農(nóng)村內(nèi)部收入差距產(chǎn)生負(fù)面影響，而農(nóng)村金融發(fā)展效率則會(huì)對(duì)農(nóng)村內(nèi)部收入差距產(chǎn)生真面影響。除了上文所述三個(gè)研究方向，有學(xué)者從更宏觀的視角出發(fā)，研究農(nóng)村金融發(fā)展與普惠金融體系建設(shè)之間的關(guān)系。董曉林和朱敏杰（2016）從供給側(cè)改革的視角出發(fā)，認(rèn)為制度和技術(shù)這兩個(gè)層面才是推進(jìn)農(nóng)村金融發(fā)展和普惠金融體系建設(shè)的關(guān)鍵所在。在中觀層面，魯釗陽(yáng)和李樹（2015）研究了農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。他們采用了31個(gè)省市自治區(qū)從1998～2012年的數(shù)據(jù)作為研究樣本，采用差分矩估計(jì)和系統(tǒng)矩估計(jì)兩種基本方法進(jìn)行實(shí)證研究，并進(jìn)一步添加控制變量再次進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融的發(fā)展的確會(huì)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)生促進(jìn)作用，若要促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，在發(fā)展農(nóng)村金融的基礎(chǔ)上還需進(jìn)一步地推進(jìn)法制建設(shè)和財(cái)政支持，提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。以上研究皆是從關(guān)系角度來(lái)研究農(nóng)村金融發(fā)展的作用機(jī)制，同時(shí)也有學(xué)者從結(jié)構(gòu)角度出發(fā)來(lái)剖析農(nóng)村金融發(fā)展，即從農(nóng)村正規(guī)金融和農(nóng)村非正規(guī)金融兩個(gè)視角出發(fā)研究農(nóng)村金融的制度改革。劉丹、王翌秋和沈暉（2017）使用江蘇省1202戶農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)作為研究樣本，建立有序多分類logit模型進(jìn)行實(shí)證研究，創(chuàng)新性地建立了兩者的放貸選擇線，探討了兩者之間的相互作用機(jī)制以及對(duì)于農(nóng)村金融發(fā)展的影響。研究結(jié)果表明，統(tǒng)籌農(nóng)村正規(guī)金融和非正規(guī)金融的合作，對(duì)于建設(shè)與完善農(nóng)村金融體系具有重要的意義。