西南邊疆跨境民族文化旅游合作利益關系研究

王 丹， 韋智華， 張云帆， 勞國煒

(桂林理工大學南寧分校 基礎部，廣西 南寧 530001)

西南邊疆跨境民族文化旅游合作所在地區利益群體眾多，其發展有賴于各利益主體共同支持，其可持續發展的關鍵之處在于識別并協調不同核心利益主體間相互關系。然而，在旅游合作中，由于受到不同因素影響，核心利益相關者之間存在不同利益訴求，缺少利益平衡協調機制，追求自身利益最大化，嚴重阻礙西南邊疆跨境民族文化旅游合作的順利開展。因此，基于目前研究成果，本文將識別西南邊疆跨境民族文化旅游合作中核心利益相關者，明確核心利益相關者主要利益訴求及其協調機制，增強相互合作，合理分配經濟紅利，充分調動核心利益相關者積極性與主動性，促進西南邊疆跨境民族文化旅游合作事業可持續發展。

一、利益相關者理論

“利益”在《新華詞典》中意為“好處”，是人們用于滿足自身需求的事物。而“利益相關者”在1708年的《牛津詞典》中意為“對活動或公司下注(have a stake)的群體”。1963年，斯坦福學院提出專業名詞“利益相關者”(stakeholder)，意為“與活動或公司有密切關系的群體”，具體來說，即如若失去該群體的支持，企業無法生存。弗里曼明確提出利益相關者理論，即任何影響組織實現目標或受其影響的群體或個人。那么，中國西南邊疆跨境民族文化旅游合作中的利益相關者指那些能夠影響該事業，或者受到該事業影響的所有個體和群體。在中國西南邊疆跨境民族文化旅游合作研究中引入利益相關者，將解決旅游合作過程中“識別利益主體”“劃分責任義務”“明確管理對象”等問題，明確管理的主體、行為與責任范圍。在平衡協調各利益主體訴求基礎上，促進利益相關者協作共進，為支持西南邊疆跨境民族文化旅游合作提供有效參考。

二、西南邊疆跨境民族文化旅游合作區域

我國跨境少數民族眾多，迄今已有多個民族文化旅游合作項目。國際方面，2012年9月，中哈哈薩克傳統文化旅游區在中哈霍爾果斯國際邊境合作中心投入運營，標志著中國新疆與哈薩克斯坦草原絲綢之路文化旅游合作正式展開。2015年1月，中國云南省紅河州元陽縣與越南沙巴縣簽署《元陽縣與越南沙巴縣文化旅游合作開發長期協議》，加強在特色文化旅游資源方面的合作；國內方面，武陵山片區少數民族文化旅游發展的跨區域合作、海峽兩岸(海南)民族文化旅游區已正式投入運營，中越跨境民族文化旅游帶，黔桂邊地區民俗文化旅游圈正在積極籌建中。本研究具體對象是中國西南邊疆廣西、云南兩省與越南、老撾、緬甸三國跨境交界區域。

三、西南邊疆跨境民族文化旅游合作核心利益相關者的界定

西南邊疆跨境民族文化旅游合作利益主體紛繁復雜，主體間相互關系或重合或矛盾，因此，厘清旅游合作中利益主體對于探明核心利益相關者間相互關系十分必要。在國內旅游利益相關者合作研究方面，陳俊安認為中越跨國旅游合作利益相關者包括： 投資者、員工、游客、合作國政府、環境保護組織、當地社區居民、旅游相關企業、媒體、規劃方、公安邊防[1]。黃麗霞認為云南省邊境旅游開發與發展中的利益相關者有政府部門類、旅游企業、邊境地區居民、邊境旅游開發者和旅游從業人員[2]。盧瀾之認為德宏州邊境旅游發展的利益相關者包括政府、旅游企業與邊境居民[3]。任青丞認為滿洲里市邊境旅游發展核心利益相關者包括：政府部門、旅游企業、邊境地區的居民、游客[4]。

本研究主要采用問卷調查與深度訪談等社會學調查方法，根據全面、概括原則，結合中國西南邊疆跨境民族文化旅游合作實際情況，征詢相關專家意見，主要采用專家評分法以界定西南跨境邊疆民族文化旅游地的相關利益相關者。其次，共發放調查問卷220份，回收有效問卷198份，有效率達到90%。邀請各位被調查者根據中國西南邊疆跨境民族文化旅游發展實際情況，采用李克特五點量表(Likert Scale)對于以上10類利益相關者的三個維度進行打分，1-5分分別代表非常不重要、不重要、普通、重要、非常重要。調查對象主要為以下幾類人員：一是云南大學、云南民族大學、廣西民族大學與桂林理工大學的教授;二是云南省旅游局、廣西區旅游局、中國國際旅行社云南分社與廣西分社的工作人員；三是云南與廣西邊境居民、民族文化旅游者、跨境民族文化遺產傳承人、文化旅游從業人員。本文采用SPSS22.0軟件對數據進行處理和分析，統計方法包括描述性統計、均值分析。

(一)利益相關者的界定

通過對專家意見進行統計、處理、分析和歸納，經過多輪意見征詢、反饋和調整后，結果如表1所示。

表1 中國西南邊疆跨境民族文化旅游合作利益相關者界定專家評分統計結果

根據表1數據顯示可知，邊境地方政府和旅游企業的入選率均達到100%，說明這兩項是專家較為認可的利益相關者；旅游者與文化旅游從業人員入選率較高，分別為86.36%與81.82%； 跨境民族文化遺產傳承人入選率為77.28%；而特殊利益團體和競爭對手的入選率都較低。本研究以入選率大于等于50%為基準，將邊境地方政府、旅游企業、邊境居民、旅游者、跨境民族文化遺產傳承人、行業協會、文化旅游從業人員、新聞媒體、學術機構和社會公眾10類群體作為中國西南跨境邊疆民族文化旅游合作的利益相關者。

(二)利益相關者的分類

問卷要求被調查者結合實際情況，對于上述10類利益相關者的主動性、重要性和緊急性程度按照從高到低排序，并計算得分均值。

1.從重要性維度對利益相關者進行評分

數據分析采用SPSS22.0對調查量表進行描述性統計(descriptive statistics)和均值比較(compare means)，結果如表2所示。

表2 利益相關者重要性維度的專家評分描述性統計表

通過對利益相關者重要程度均值大小的數據統計分析，筆者發現有6類利益相關者的評分均值大于4.0，說明中國西南邊疆跨境民族文化旅游合作最重要的利益相關者有：邊境地方政府、旅游企業、邊境居民、旅游者、跨境民族文化遺產傳承人、文化旅游從業人員。

2.從主動性維度對益相關者進行評分

通過對利益相關者主動程度均值大小的數據統計分析，筆者發現有兩類利益相關者的評分均值大于4.0，即邊境地方政府與旅游企業，如表3所示。

表3 利益相關者主動性維度專家評分的描述性統計表

3.從緊急性維度對利益相關者進行評分

通過對利益相關者緊急程度均值大小的數據統計分析，筆者發現有6類利益相關者的評分均值大于4.0，即邊境地方政府、旅游企業、邊境居民、旅游者、跨境民族文化遺產傳承人、文化旅游從業人員，如表4所示。

表4 利益相關者緊急性維度專家評分的描述性統計表

通過表1-4統計數據明確10類利益相關者在三個維度的評分情況。為更明確地將10類利益相關者依據“重要性、主動性、緊急性”三維度所得分值歸屬于相應類別，本研究將分值1-5分劃分為1-3分、3-4分、4-5分三段。其中，在兩個或三個維度上得分大于或等于4分的利益相關者歸屬于核心利益相關者；在兩個或三個維度上得分大于等于3分且小于4分的利益相關者歸屬于蟄伏利益相關者；在兩個或三個維度上得分小于3分的利益相關者歸屬于邊緣利益相關者。根據上述10類利益相關者在各個維度上的評分均值，將其填入相應表格中，如表5所示。

表5 利益相關者緊急性維度專家評分的描述性統計表

中國西南邊疆跨境民族文化旅游合作的核心利益相關者至少在兩個維度上得分在4分以上，即邊境地方政府、旅游企業、邊境居民、旅游者、跨境民族文化遺產傳承人、文化旅游從業人員。這6類群體在旅游合作中位于不可或缺的位置，擁有最直接的經濟與社會利益，且在一定程度上直接影響行業的生存與發展。

本研究通過定性與定量分析，結合實際情況，將西南邊疆跨境民族文化旅游合作的核心利益相關者界定為：邊境地方政府、旅游企業、跨境民族文化遺產傳承人、邊境居民、文化旅游從業人員和旅游者。

四、西南邊疆跨境民族文化旅游合作核心利益相關者利益關系分析

通過上述相關分析可知，與西南邊疆跨境民族文化旅游合作密切相關的核心利益相關者由邊境地方政府、旅游企業、旅游者、邊境居民、跨境民族文化遺產傳承人和文化旅游從業人員6類主體構成。核心利益相關者利益訴求存在差異，例如，跨境民族文化遺產傳承人主要追求文化效益與經濟效益；邊境居民主要追求經濟效益和社會效益；邊境地方政府主要追求文化效益和社會效益；旅游者主要追求高品質旅游產品以達到精神世界的充實；而旅游企業主要追求經濟效益。核心利益相關者不同利益訴求構成利益協作和利益沖突兩種關系。其中，協作關系可以促使核心利益相關者共同參與發展中國西南邊疆跨境民族文化旅游的開發與經營，從而為“一帶一路”經濟建設提供依據；沖突關系則由于核心利益為實現自身利益最大化，造成矛盾升級，導致中國西南邊疆跨境民族文化旅游的保護與開發陷入盲目與混亂，對旅游事業的發展造成不良影響。因此，核心利益相關者對其主要利益訴求的追求是構建彼此關系主導因素。

盡管核心利益相關者有著并不完全一致的利益訴求，但他們作為影響旅游開發與管理的關鍵群體，以通過旅游合作事業促進鄰國關系及經濟文化共同發展為目標。例如，邊境地方政府與旅游企業共同合作，將中國西南邊疆跨境民族文化與文化創意產品相結合，升級為跨境民族文化產品開發者與營銷者，借此實現“保護與傳承跨境民族文化遺產”的利益訴求；邊境地方政府與跨境民族文化遺產傳承人共同具有保護與傳承西南邊疆跨境民族文化訴求；邊境居民、旅游者與文化旅游從業人員在旅游合作事業發展的過程發生正向的互動交往，形成跨境民族文化旅游合作體。然而，在現實中，由于西南邊疆跨境民族文化旅游合作中核心利益相關者各自占有不同程度的資源與信息，傾向于實現自身利益最大化，因此，即便具有共同利益訴求，也會導致利益主體采用不正當競爭手段，彼此之間形成利益沖突關系，從而阻礙西南邊疆跨境民族文化旅游合作的持續健康發展，西南邊疆跨境民族文化旅游合作核心利益相關者之間相互關系如圖2所示。

圖1 西南邊疆跨境民族文化旅游合作利益相關者關系圖

由圖1可知，由于西南邊疆跨境民族文化旅游合作中利益主體的訴求有所不同，所處發展起點不一，所占資源與信息差異巨大，發展程度日趨極端，引起不同社會群體間摩擦升級，矛盾加劇，從而導致利益主體之間協作與沖突并存的關系。核心利益相關者實現利益訴求的程度由兩方面決定，即權力值(所占資源與信息越多，話語權愈大，權力值愈高)與投入值(參與、投資與付出愈多，投入值愈高)，如圖2所示。

圖2 核心利益相關者實現利益訴求程度

(一)A區的核心利益相關者，投入值與權力值兩者皆低

這一群體主要是文化旅游從業人員。該群體在旅游合作事業中處于弱勢地位，各項利益受制于雇主。當其利益訴求無法得到滿足時，往往選擇逆來順受或者黯然退出。

(二)B區的核心利益相關者投入值較高，而權力值較低

這一群體主要是旅游者與邊境居民，他們在自己合理訴求得到滿足的情況下與其他利益相關者處于協作狀態；然而在發生沖突時，考慮到旅游者所投入資金與邊境居民前期讓步，該群體傾向于采取過激手段維護自身利益。

旅游者方面，源于對精神世界的追求，向旅游企業支付一定金額以滿足自身精神文化訴求。從心理學角度看，求異是推動旅游者進行旅游活動的重要動力之一，因此，目的地與旅游者居住地的文化和自然風貌差異越大，對旅游者的吸引力就越大，這是民族文化能夠在旅游業發展過程中擔當重要角色的原因[5]。在跨境旅游影響因素中，由于中國開放度、差異文化認同度不斷提高，旅游者好奇與了解異國文化成為跨境旅游的重要目的[6]。因此，雙方以滿足消費者需求為主，主要存在合作關系。然而在市場經濟作用下，跨境民族文化旅游產品愈發呈現“商業化”“庸俗化”特征，具有高度審美能力及精神訴求的跨境民族文化旅游者除了對中國西南邊疆跨境地區的旅游安全性、基礎設施便利度、餐宿質量、景點數量、游玩內容以及中國西南跨境民族特性有一定要求外，對跨境民族文化旅游產品文化原真性更是提出較高要求。該群體希望觀賞真實再現且真情流露的跨境民族風情。跨境民族文化是一種難以量化的非經濟商品，與旅游企業“商品經濟效用最大化”的利益訴求相沖突，與部分旅游地希望通過發展旅游業實現城鎮現代化、擯棄當地陳舊社會文化的訴求背道而馳。此時，如果旅游企業仍采用原有單一的經濟、法律途徑調節與跨境民族文化旅游者的利益關系，雙方將產生糾紛與沖突。

邊境居民方面，跨境民族一方面適應和協商既有的地緣政治秩序和國家權力，另一方面又在不斷接觸、交流與碰撞中，實現日常生活的訴求，重新理解和重新定義自身文化認同[7]。由于我國西南邊疆與接壤國家存在經濟與制度方面的差異，且較強的文化對較弱的文化起主導作用，此時后者在某種程度上會對前者產生反作用。在較弱的文化中，狹隘民族主義也會造成對強勢文化的負面情緒，此時，不同國家間的邊境居民處于沖突關系。中國西南邊疆跨境民族眾多，與接壤國家邊境居民具有歷史同源性，文化生活交流頻繁，相互融合，跨境民族間產生同質性。并且，通過共同發展跨境民族文化旅游事業，邊境居民一方面可維持共有民族文化記憶，另一方面可促進在民族認同與國家認同方面的思考，共同構建展示文化軟實力的有形空間，即我國展現雄厚發達的經濟實力，跨境國家展現文化原真性的內在涵義，最終激發邊境居民的民族自豪感與民族歸屬感，強化民族身份認同感，此時跨境邊境居民之間處于協作關系。在旅游開發的初級階段，邊境地方政府與旅游企業往往征用邊疆地區自然資源進行基礎設施建設，其中包括當地集體所有的水土資源、房屋等，而邊境居民則依托自然生態環境、民俗風情、傳統民族文化等無形人文資源參與旅游開發與經營。然而，由于邊境居民缺乏智力支持與維權意識，常處于被動地位，若處于弱勢地位的邊境居民的正當利益長期無法得到公平對待，該群體將對邊境地方政府與旅游企業產生負面情緒，抵制旅游發展政策措施，對旅游合作事業的可持續發展產生消極影響，甚至威脅國際跨境地區社會穩定和諧。因此雙方在開發初期利益補償階段與后期利益分配階段中存在經濟利益訴求的沖突，是一種既合作又沖突的矛盾關系。

旅游者與邊境居民之間的利益訴求關系既對立又統一。在西南邊疆跨境民族文化旅游合作開發初級階段，出于經濟訴求，邊境居民迫切希望實現個人收入的提高，對旅游者持積極態度；旅游者對邊境居民積極態度產生正向反饋，文化訴求與情感訴求得到滿足，對當地人文環境持積極態度，此時，兩者利益關系趨于平衡。然而，隨著旅游業進一步發展，外來旅游者不斷侵擾邊境居民日常生活，破壞西南邊疆跨境地區原有自然生態環境，外來文化沖擊當地跨境民族文化；而邊境居民的經濟訴求得到滿足后將傾向于改善居住環境，保護傳承本民族文化，此時，旅游者與邊境居民之間存在沖突關系，需要重新平衡雙方利益訴求關系。

(三)C區的核心利益相關者，投入值較低，但權力值較高

現階段的跨境民族文化遺產傳承人是這一群體的主體。民族文化旅游的開發為經濟欠發達地區的少數民族文化保護提供了一種可能性，但是這種可能性必須建立在文化旅游開發與文化保護良好的互動關系上[8]。跨境民族在不同國度各自文化發展和變遷過程中,呈現文化多樣性與共同性、差異性與相似性，是一個問題的兩個方面，彼此相互影響、相互滲透、相互促進，跨境民族雖然分屬于不同國家，有不同價值觀念和國家感情，但由于在民族形成過程中，共同歷史文化仍然決定跨境民族整體的共同性和部分差異性，以及彼此之間的認同感[9]。而跨境民族文化遺產傳承人是直接參與跨境民族文化遺產保護傳承、使其得到可持續發展的關鍵個人或群體。邊境地方政府為跨境民族文化遺產的保護性開發提供制度環境；旅游企業重視跨境民族文化遺產經濟價值與旅游價值的挖掘，是跨境民族文化遺產保護性開發的重要投資主體；更重要的是，跨境民族文化遺產通過旅游者這一廣泛的受眾群體得到宣傳和弘揚，帶動更多群體加入跨境民族文化遺產的保護與傳承之中。該群體與其他核心利益相關者主要存在協作關系。

(四)位于D區的核心利益相關者，投入值與權力值兩者皆高

這一群體主要是邊境地方政府與旅游企業。邊境地方政府是邊疆跨境民族文化旅游事業的規劃者和引導者，從宏觀方面對跨境民族文化旅游進行總體設計與布局，從微觀方面對旅游參與方給予扶持優惠政策，完善基礎設施。多年來，中國與西南接壤國家的邊境地方政府為旅游業發展共同做出努力，中國與東南亞各國深化發展次區域合作，出臺相關旅游政策，簽署旅游發展相關協定，由此可知，中國邊境地方政府與西南邊疆各國邊境地方政府存在密切合作關系。

邊境地方政府與旅游企業掌握較多資源，兩者處于協作關系時對旅游合作產生積極作用。在中國西南邊疆跨境民族文化旅游開發與發展的初級階段，由于中國西南邊疆跨境旅游市場總體經濟水平較低，旅游企業主要以中小規模為主，邊境地方政府在旅游合作中占據主導地位，通常采用“以政府主導，企業積極參與”模式。因此在中國西南邊疆跨境地區旅游開發的起步階段，邊境地方政府對旅游開發項目給予部分財政支持，同時采用招商引資的形式，吸引旅游企業承擔中國西南邊疆跨境民族文化旅游開發與建設中所涉及的大部分旅游開發項目與相關產業體系建設。通過上文分析可知，邊境地方政府與旅游企業皆有經濟訴求，即邊境地方政府希望通過發展旅游業實現財政收入的提高、當地經濟的發展和邊境居民收入水平的提升。旅游企業為邊境地方政府承擔部分社會責任，有助于形成良好的政企關系，從而使旅游企業獲得更高程度的政府默許，而政府默許將降低政治制度帶來的風險和成本，也會給旅游企業帶來更豐厚的投資回報。此時，邊境地方政府與旅游企業存在相互協作關系。但是，邊境地方政府十分注重社會效益和文化生態環境效益，不以犧牲文化生態環境為代價發展經濟，因此旅游企業的逐利本性與政府在合理利用資源、保護文化生態環境、維護市場秩序和社會和諧等公共利益方面的訴求存在沖突關系。

綜上所述，西南邊疆跨境民族文化旅游合作的核心利益相關者之間既存在合作關系，也存在沖突關系。為順利實現中國西南邊疆跨境民族文化旅游資源的開發與可持續發展，應妥善處理核心利益相關者之間的沖突關系，求同存異，形成合理的利益秩序，在滿足各方共有利益訴求基礎上增強合作效益。

五、西南邊疆跨境民族文化旅游合作核心利益相關者協作關系識別

由上文對西南邊疆跨境民族文化旅游合作中核心利益相關者構成分析可知，核心利益相關者是實現西南邊疆跨境民族文化旅游合作可持續健康發展的關鍵因素。由于核心利益相關者之間缺少利益協調機制，追求自身利益最大化，阻礙中國西南邊疆跨境民族文化旅游的開發與合作，因此，必須增進核心利益相關者之間的協作關系，合理分配旅游經濟發展帶來的紅利，充分調動核心利益相關者的積極性與主動性，促使西南邊疆跨境民族文化旅游合作健康長久發展。

盡管邊境地方政府，旅游企業，邊境居民，旅游者，文化旅游從業人員，跨境民族文化遺產傳承人之間的主要利益訴求存在差異，但仍有所重合，四者甚至五者之間存在利益重合點，通過識別利益重合點，滿足共同利益訴求，可促使核心利益相關者之間形成較密切的協作關系。西南邊疆跨境民族文化旅游合作中核心利益相關者的主要利益訴求重合點如圖3所示。

圖3 西南邊疆跨境民族文化旅游合作中核心利益相關者的主要利益訴求重合點圖

盡管西南邊疆跨境民族文化旅游合作中核心利益相關者之間時有沖突，但四者甚至五者間仍存在利益訴求重合點，滿足各方利益共同訴求將促進協作關系的構建。如圖3所示，A代表邊境地方政府和文化旅游從業人員的共同利益訴求；B代表文化旅游從業人員和邊境居民的共同利益訴求；C代表邊境居民與跨境民族文化遺產傳承人的共同利益訴求；D代表跨境民族文化遺產傳承人與旅游者的共同利益訴求；E代表旅游者與旅游企業的共同利益訴求；F代表旅游企業與邊境地方政府的共同利益訴求；G代表邊境地方政府、文化旅游從業人員和旅游企業三者間的共同利益訴求；H代表旅游企業、邊境居民和邊境地方政府三者間的共同利益訴求；I代表邊境居民、文化旅游從業人員和跨境民族文化遺產傳承人三者間的共同利益訴求；J代表跨境民族文化遺產傳承人、邊境居民和旅游者三者間的共同利益訴求；K代表旅游者、跨境民族文化遺產傳承人和旅游企業三者間的共同利益訴求；L代表旅游企業、旅游者和邊境地方政府三者間的共同利益訴求；M代表跨境民族文化遺產傳承人、邊境居民、旅游企業和政府部門四者間的共同利益訴求；N代表邊境居民、消費者、旅游企業和政府部門四者間的共同利益訴求；O代表旅游企業、旅游者、跨境民族文化遺產傳承人和邊境居民四者間的共同利益訴求；P代表邊境地方政府、旅游企業、旅游者、跨境民族文化遺產傳承人四者間的共同利益訴求；Q代表文化旅游從業人員、邊境地方政府、旅游企業和旅游者四者間的共同利益訴求; R代表邊境居民、文化旅游從業人員，邊境地方政府、旅游企業和旅游者五者間的共同利益訴求；S代表旅游企業、邊境地方政府、文化旅游從業人員、邊境居民、跨境民族文化遺產傳承人五者間的共同利益訴求；T代表邊境地方政府文化旅游從業人員、邊境居民、跨境民族文化遺產傳承人和旅游者五者間的共同利益訴求；U代表文化旅游從業人員，邊境居民，跨境民族文化遺產傳承人，旅游者和旅游企業五者間的共同利益訴求；V代表邊境居民、跨境民族文化遺產傳承人、旅游者、旅游企業、邊境地方政府五者間的共同利益訴求；W代表文化旅游從業人員、邊境地方政府、旅游者、跨境民族文化遺產傳承人五者間的共同利益訴求。為明確核心利益相關者間利益訴求共同點的具體內容，現將核心利益相關者主要利益訴求進行整理，如表6所示。

表6 核心利益相關者主要利益訴求表

表6(續)

通過呈現表6西南邊疆跨境民族文化旅游合作中核心利益相關者具體利益訴求與圖4主要利益訴求重合關系，可明晰核心利益相關者間主要利益訴求共同點。例如，跨境民族文化遺產傳承人和邊境居民之間有共同的跨境民族文化遺產保護與管理訴求、利益訴求，共同期望參與旅游合作的開發管理，并獲得一定程度的決策權；邊境地方政府和旅游企業共同期望保護景區自然資源與跨境民族文化資源，以實現西南邊疆跨境民族文化旅游合作的可持續發展；邊境地方政府與邊境居民共同期望增加就業機會，同時帶動經濟發展，提高當地居民的生活水平；邊境居民和旅游者間也存在相同利益訴求，期望跨境民族文化原真性得以延續，保護跨境民族文化傳統風俗。文化旅游從業人員與旅游企業共同期望本機構可以在旅游合作中積累良好口碑，持續快速發展，在旅游企業蓬勃發展的同時，個人謀求自身職業發展。基于上述討論，可推出核心利益相關者四者之間、五者之間存在共同利益訴求。

最終可知，西南邊疆跨境民族文化旅游合作中六類核心利益相關者的共同利益訴求主要集中于經濟利益訴求和對跨境民族文化的保護與開發訴求。基于核心利益相關者之間的多重共同利益訴求，促使多方之間達到利益共贏平衡點，形成密切的協作關系，對西南邊疆跨境民族文化旅游合作的可持續健康發展具有極大的積極影響。