為謀利益假結假離 婚姻關系豈能兒戲

近年來，為了謀取某種利益而假結婚、假離婚的現象屢見不鮮，“喜氣洋洋”領離婚證這類怪事時常上演。這其中，有的是為了買房享受貸款優惠、有的是為了逃避債務轉移財產、有的是為了在拆遷中獲得更多補償等等。在這些人的眼中，婚姻已經成為突破政策限制、獲取灰色收益的“籌碼”。記者梳理了近年來法院受理的幾起涉及“假婚姻”的案件，這些鬧上法庭的“假婚姻”夫妻，大都以悲劇收場，“假婚姻”帶來了“真風險”。

為遷戶口結婚過渡? 對方反悔索賠萬元

解某（女）與田某（男）原為夫妻。多年前，兩人在重慶市南川區某村自建房屋一棟，當年并未辦理房地產權證。現兩人想為房屋辦理產權證，根據相關法律法規，申請村民住房所有權初始登記的，必須提供申請人屬于房屋所在地農村集體經濟組織成員的證明。然而，早年間為購買城鎮居民養老保險，兩人已將戶口遷出該村。

為了取得房地產權證，夫妻倆心生一計：兩人先“離婚”，然后由解某和該村其他男子“結婚”，通過夫妻投靠方式，將解某的戶口遷回該村。待解某與該男子離婚后，再與田某復婚，即可辦理產權證。隨后，解某找到該村離異多年的鄭某，向鄭某提出“假結婚”以遷回戶口，隨后解某向鄭某支付500元誤工費，并承諾事后再給鄭某500元，鄭某欣然應允。

2020年5月，解某與田某辦理了離婚手續，又與鄭某領了結婚證。而此時，鄭某卻反口了，要求解某支付上萬元補償。解某無奈，只能提起離婚訴訟。

重慶市南川區法院認為，夫妻感情是婚姻存續的重要基礎。本案中，原告解某為實現遷戶口、辦房地產權證的目的，與被告鄭某辦理結婚登記。雙方并未建立夫妻感情，也未共同生活，沒有夫妻感情可言，婚姻存續已無必要。據此，依法判決準許解某與鄭某離婚。

承辦法官表示，婚姻本是莊嚴神圣的承諾，出于利益而弄虛作假，后果遠比預想復雜。即便二人約定假結婚、假離婚，但從事實和法律層面來看，婚姻登記行為具有法律效力，對人身關系和財產關系均會產生影響。在作出選擇之前，應當理性思考、謹慎對待。

為獲補償假意結婚? 拆遷取消雙方涉訴

李某（女）與胡某（男）通過互聯網相識，網聊過程中，胡某告訴李某自己居住的地方要開發，房屋要被拆遷，如果兩人結婚，李某便可以獲得拆遷補償的人頭費，李某還可以保管胡某拆遷所得的一半。

李某聽后非常心動，同意與胡某結婚。胡某給李某匯款1萬元后，李某從四川省夾江縣來到重慶市南川區，兩人登記結婚，領取結婚證后雙方簽訂協議對將來拆遷款進行了約定。婚后3天李某獨自一人返回四川夾江縣居住生活。后拆遷計劃取消，李某將胡某訴至南川區法院，請求法院判決雙方離婚。

庭審中，胡某認為，如果雙方離婚，李某需退還其支付的各項費用共23280元;因為婚后胡某曾生病住院，李某應承擔胡某住院期間醫療費及護理費的一半計17700元;并賠償其精神損失費1萬元。

承辦法官認為，我國實行婚姻登記制度，禁止包辦、買賣婚姻，禁止借婚姻索取錢財。本案原、被告以獲得國家征地拆遷補償款為目的登記結婚，帶有主觀惡意。雙方結婚三天便分居，后因財產問題發生糾紛，可見并未建立真正的夫妻感情，可以解除雙方的婚姻關系。對于被告胡某主張原告李某退還23280元，其中，因胡某為達到結婚的目的而向原告轉賬11900元可視為彩禮，雙方僅生活三天后再無往來，該筆費用應予以退還。對于醫療費、護理費，由于雙方并無實際意義上的夫妻關系，彼此都未履行夫妻間的權利義務和責任，法院不予支持;胡某主張的精神撫慰金無事實和法律依據，不予支持。

最終，法院判決解除原告李某與被告胡某婚姻關系;原告李某退還被告胡某彩禮11900元。

為逃債務辦理離婚 共同別墅險歸他人

余某（女）與汪某（男）原系夫妻關系，兩人于2006年登記結婚，多年來夫妻和睦，家庭幸福。兩人婚后育有一子一女，并購有重慶市江北區別墅一套，登記于汪某名下，價值約600萬元，一直未裝修入住。

2013年，汪某在一次飯局上認識了會某，兩人逐漸發展成了婚外情對象。直到汪某的出軌行為被余某發現，會某才得知汪某系已婚，兩人短暫分手。余某選擇了原諒，但沒過多久，汪某就再次與會某恢復婚外戀關系。

2019年9月，由于夫妻兩人所經營的公司負債嚴重，汪某以保護妻兒為由，勸說余某離婚不離家，于是兩人辦理了離婚登記，但未對江北區別墅進行處理。離婚后的余某、汪某仍在一起共同生活。一個月后，余某無意間發現別墅已經裝修，并且會某還居住在其中。余某氣憤至極，要求會某搬離別墅，雙方發生爭執。

2019年11月，余某與汪某復婚。2020年2月，余某發現別墅竟然登記在了會某的名下。余某經過查詢，發現在一個月前丈夫汪某與會某簽訂房屋買賣合同，將別墅賣給了會某，并辦理了過戶登記。余某發現后訴至重慶市江北區法院，請求會某返還涉案別墅。

法院經審理后認為，夫妻對共同所有的財產，有平等的處置權，汪某未經余某同意擅自處分夫妻共同財產的行為，系無權處分。本案中，會某在明知汪某系已婚，其所出賣的別墅系夫妻共同財產的情況下，仍然與其簽訂房屋買賣合同并辦理了過戶登記，會某的購買行為并非出于善意，因此應當將別墅予以返還。經多次組織調解，在法官耐心的釋法析理下，最終，會某將別墅返還余某和汪某。

相約離婚不愿復婚? ?財產約定依法撤銷

楊某（女）與程某（男）原系夫妻關系，育有一兒一女。2016年，兩人在民政部門登記離婚。《離婚協議書》（以下簡稱《協議一》）約定：“男女雙方自愿離婚;子女由女方撫養，男方每月承擔生活費;夫妻關系存續期間的住宅一套和貨車一輛歸男方所有，女方自愿放棄分割。”

離婚當晚，楊某與程某又簽訂另一份離婚協議書，約定：“今程某與楊某達成協議離婚已辦理，如一方背著另一方另找伴侶，則雙方共同所有的房產歸女方所有。如真實離婚，男方自愿拿出房產的一半歸女方。”隨后，雙方又簽訂第三份協議書，約定：“由于沒有考慮周全，兩個小孩未成年，特此申明假離婚……”

然而，楊某在這之后多次要求復婚均被程某拒絕，遂將程某訴至重慶市銅梁區法院，請求法院撤銷原、被告簽訂的《離婚協議書》中有關財產的約定，并判決原告對夫妻共同所有的房產享有50%的份額。

法院經審理認為，夫妻雙方分割財產時存在欺詐、脅迫等情形的，一方可請求撤銷協議。綜合三份協議，離婚及財產分割均非原告真實的意思，原告簽訂《協議一》系以復婚為條件，但被告離婚后拒絕復婚，對原告構成了欺詐。盡管一旦登記離婚，即從法律上宣告了雙方婚姻關系的結束，具有不可逆性，但對財產分割部分，因《協議一》中關于財產分割的內容系原告在受被告欺詐的情況下違背其真實意思而簽訂，原告可請求撤銷協議中關于財產分割的內容。其他訴訟請求，法院不予處理。

最終，法院判決撤銷原告楊某與被告程某所簽訂的《協議一》中有關財產的約定。

相關鏈接

婚姻法相關規定

第三條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。 禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

第三十一條 男女雙方自愿離婚的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自愿并對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。

第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。

最高法關于適用婚姻法

若干問題的解釋（二）相關規定

第九條 男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。

第十條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的;（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。

（綜合《法治日報》《現代家庭報》等）