“配合”太“默契”，原、被告雙雙被罰

近日，山東省日照市五蓮縣法院速裁團(tuán)隊(duì)發(fā)出了一張妨礙民事訴訟罰款決定書(shū)，分別對(duì)涉案原、被告依法作出了罰款決定。這到底是怎么一回事呢，我們一起來(lái)了解一下。

在一起民間借貸糾紛案件中，原告曹某起訴稱(chēng)，被告任某先后兩次向他借款，分別是20萬(wàn)元和39萬(wàn)元，并且出具了兩份借條。這原本是一件看似平常的案件，但法官在庭前調(diào)解的時(shí)候卻產(chǎn)生了懷疑。

五蓮縣人民法院速裁團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人鄭淑梅告訴記者：“庭前調(diào)解時(shí)，我們看到原告提供的兩張借條都是2018年的，相隔時(shí)間較短，數(shù)額又比較大，當(dāng)問(wèn)原告有無(wú)轉(zhuǎn)賬記錄時(shí)，原告說(shuō)都是現(xiàn)金交付，被告又對(duì)欠款的事實(shí)全部認(rèn)可，我們便對(duì)這個(gè)案件的真實(shí)性產(chǎn)生了懷疑。”

隨后，法官對(duì)原告、被告就涉案借款的事實(shí)展開(kāi)了調(diào)查，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)原、被告雙方對(duì)借款的事實(shí)細(xì)節(jié)陳述不符，前后內(nèi)容不一致，經(jīng)查明，原、被告雙方都是虛假陳述。

“根據(jù)《民事訴訟法》第111條的規(guī)定，訴訟參與人或者是其他人有偽造證據(jù)妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。本案中被告的欠款比較多，擔(dān)心其他債權(quán)人保全他的房屋，便找到原告虛構(gòu)欠款的事實(shí)，先以原告的名義保全自己的房屋。原、被告經(jīng)過(guò)我們的教育承認(rèn)是虛假訴訟，并認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，書(shū)寫(xiě)了具結(jié)悔過(guò)書(shū)。”鄭淑梅說(shuō)道。

最終，五蓮縣法院速裁團(tuán)隊(duì)分別對(duì)涉案原、被告發(fā)出了妨礙民事訴訟罰款決定書(shū)，依法作出1000元的罰款決定。

（摘自《法治日?qǐng)?bào)》）