形式主義的標準

吳蘭友

2020年7月下《雜文月刊》選載了《義烏商報》上的一幅漫畫《形式主義害死人》，漫畫反映幾個人在安裝“安全第……”的宣傳標語牌，還沒等最后一個字安裝到位，一陣風吹來，“安全”兩字的標牌倒了。漫畫附打油詩一首“口號震天響，標語刷上墻。入眼不入心，遲早要遭殃。”

形式主義確實會害死人，形式主義卻是個頑疾，其猶如韭菜一般割了一茬又長一茬，放眼望去形式主義現象還是綠油油地在那兒滋生。

其實，若是像漫畫《形式主義害死人》那樣典型的形式主義現象，也許相對還容易治理一些，形式主義之所以難以治理，問題是很多形式主義具有隱蔽性，一時很難認定，特別是有些形式主義現象初始階段并不是形式主義，甚至還有可能當成創新加以推廣，只是后來“學”的人多了慢慢演化成形式主義。比如，前幾年很多部門為驗證工作落實情況的“留痕”做法，開始時被作為經驗推廣，到后來成為“過度留痕”的形式主義。

治理形式主義，必須明確什么是形式主義，特別什么是潛在的形式主義，否則很可能當形式主義惡化成人人喊打的毒瘤才被治理，只是此時形式主義已“害死很多人”，且形式主義的“創立者”早得到好處躲一邊偷笑去了。防形式主義，尤其要防潛在的形式主義，很有必要研究一套判斷標準，比如凡是那些以創新為名過分占用人力、物力、資金的工作，若其效果與投入不符，多只是引起上級關注的“聲勢”，都有必要作為潛在的形式主義加以防范。