能不能商量著辦呢？

一件事兒，本來不大，卻鬧騰得不小。本地主流報紙連續刊發9篇報道，6篇是新聞跟蹤，還捎上3篇評論，而本地網絡論壇說這事兒的帖，也居然一個月不下沉，掙來10萬級別的瀏覽量，加上超500的跟帖數。著實變成了個社會公共事件。

這事兒，小，也就是一個居民小區里，那物業啥招呼不打，啥手續不辦，一塊約500平方米的公共綠地，轟轟轟上了推土機，哐哐哐鋪了草坪磚，干起了毀綠建停車場的活兒。這小區綠地是咱業主共有的不是？這請來的管家動家產了，得咱主人同意不是？于是，這直接不同意毀綠建停車場的，出聲維權了。這認為可以改建停車場，但物業未征詢業主意見，未經過業主大會同意及授權，未獲得任何相關手續，擅自動工，是違反法律法規，是無視業主權益的，也出聲維權了。有向政府部門投訴的，有在網絡論壇曝光的，也有向主流媒體報料的，不一而足。可這物業牛，你能多少日連續曝光，我敢愣是一天不停工。而這有關部門也孬，只有“會立即叫停”的表態，只有“聯合會商決定查處”的承諾，也沒玩出什么真的。于是，最終既成事實，實質啟用。雖然也有不服，也有憤憤，卻也只能是每日一頂，不讓帖子沉，只能是哥今兒記住了，來日再算，等等。然后，貌似就這么了了。

其實，這小事背后，折射出的東西不小。與這事件相仿的，業主與物業掐，業主與開發商掐，還有擴散開來，周邊住戶與廣場舞大媽掐，溜狗的與散步的掐，此類種種，那網絡論壇上各式帖子海了去了。

其實，所有這些，正說明咱這社會變了，變得多姿多彩了。用官話講，進入本世紀以來，隨著經濟發展和時代進步，我國社會越來越顯示出資源分散化、利益多元化和需求多樣性的發展趨勢，正逐漸形成多元結構社會。這一多元，自然就有多類社會群體多種利益訴求同時并存。于是，矛盾了，沖突了。

按那毀綠建停車場的小區物業的做法，就是打著為人民的旗幟，悍然行事，反正也有一部分有車沒地兒停的業主會不吱聲地支持，反正有關部門會默許在后。沒看人家物業堂而皇之地說“想為業主做些實事”嗎？沒聽那振振有詞的說法：“這毀綠建停車場，也是解決小區停車難的現實途徑”嗎？這倒也跟咱歷史傳統接近。還是官話，中國歷史“家國同構”的社會結構，使得歷史上的社會管理強調“修身、齊家、治國、平天下”，不同的管理層面都偏向于采用節制個人、依賴強權、家長式的集權方法來對社會實行治理。也所以，這歷來的做法，當風向不同時，要不東風壓倒西風，要不西風壓倒東風，沒聽說有這兩風混在一起打轉的。

問題是，當只有兩三個風向時，還能壓一壓，如果那東西南北、上下左右全有風，咋壓呢？這就是多元結構唉。再說了，咱現在的老百姓，可都覺醒了，維權意識強著呢，一回維不成，咱維二回、三回，子子孫孫無窮匱也。還有，這理說不成，弱勢群體的暴力手段也不少啊。要不，怎么會時不時就冒出來個群體事件、社會風波呢，有關部門也頗頭疼吧。

所以，這社會管理也得變。比如說，能不能尊重不同利益群體的不一樣訴求，大家伙坐下來商量著辦呢？學會平等溝通，互相妥協一步，找個利益“最大公約數”，達成共識，共同遵守，不是挺和諧的嗎？據說，從執政到治政，特別是學會、做到“善治”，正是十八大以后對政府施政能力的轉型要求。就像我們過去總希望出現一個“良政”的政府一樣，如今人們開始更熱衷于去討論和實踐如何建立一個“善治”的結構，達到社會良好治理的效果。而“善治”，其基礎就是協商、合作，其本質就是多元利益訴求下尋找“最大公約數”，再造“公共性”。

所以說，那一個居民小區一件毀綠建停車場的事兒，不僅能看出有些人對社會結構變化催生多元利益訴求的應對無序、手段乏力，亦能看出這些人對當前形勢的研究不足、反應遲鈍。

所以說，這與時俱進的學習不能丟啊！