法典之新：筑建婚姻家庭避風港

黨京

婚姻法是規范婚姻家庭關系的基本準則，也是關系到每家每戶的生活與社會文明程度的重要法律。

新中國成立七十余載，因其適用對象的廣泛性和普遍性、法律內容的論理性和強制性、家庭觀念的歷史性與傳承性，為適應不同時期社會發展的需要，婚姻法始終在不斷地進行著修改與完善，用以維護共和國公民的婚姻家庭權利。

總之，實踐是檢驗真理的唯一標準。婚姻法在不斷發展中完善，逐步形成了婚姻家庭關系的道德化、規范化和法制化。

歷史的豐碑：婚姻家庭制度的過去

世界立法史上一直有個趣談：新中國成立后制定的第一部法律不是憲法、刑法、民法，而是婚姻法。

1950年制定的婚姻法，曾被開國領袖譽為普遍性僅次于憲法的根本大法，也曾被境外學者譽為“中國女性人權宣言”，婚姻法在新中國的立法重要性可見一斑。

在完成生產資料的社會主義初步改造后，新中國需要確立社會主義婚姻家庭制度，1950年婚姻法的立法本意，是為了推翻一夫多妻制、男尊女卑的封建家庭關系，破舊立新普及婚姻自由、男女平等的婚姻制度。

其中，1950年婚姻法將離婚界定為“男女雙方自愿離婚的，準予離婚。男女一方堅決要求離婚的，經區人民政府和司法機關調解無效時，亦準予離婚”。即明確離婚的方式有兩種：協議離婚和訴訟離婚，現行離婚制度依然沿襲。

此外，訴訟離婚的標準明確了離婚必經的程序要件，但未明確裁判離婚的實體要件。法條中對于離婚后一方如未再婚，對于生活困難一方的經濟幫助條款至今仍令人嘆服。而對于“禁止重婚、納妾，禁止童養媳，禁止干涉寡婦婚姻自由……”等禁止性條款，現在看來荒誕不經。但是，在當時的歷史背景下，它們卻為推動婦女解放運動、建立婚姻家庭法律體系，奠定了堅實的法律基礎。

隨后，也引發了社會上第一輪離婚熱潮。而離婚隊伍中不乏裹著三寸金蓮、步履蹣跚準備迎接新生活的婦女。

現行的《中華人民共和國婚姻法》，1980年9月10日公布，1981年1月1日起施行，1950年婚姻法被同時廢止。

這就是婚姻法體系下的過去種種，銘記美好或是抹去不堪已不再重要，改變國人30年的婚姻思維、家庭觀念和生活軌跡的這部1950年婚姻法，已經成為中國婚姻家庭制度破舊立新的歷史豐碑。

骨感的現實：婚姻家庭制度的現在

婚姻家庭法律的出臺總與歷史時期密切相關。1976年，隨著“四人幫”被粉碎，“文革”也徹底結束，國家開始進入民主法治的建設成長期，婦女運動也重入健康軌道。

1980年，婚姻法首次提出了計劃生育政策，并最終在兩年后被確定為國家的一項基本國策，深度影響到80后幾代人的家庭組成結構和倫理關系。

1980年婚姻法的變化在于，在1950年婚姻法的基礎上，提高結婚的法定年齡2年：女子20周歲、男子22周歲，至今沿用。增添離婚法律程序規定，實體與程序并重在司法實踐中逐步得到了改善。

在1968年～1978年十年間，“上山下鄉運動”的數據表明，占全國城市總人口10%的“知青”，約計1500～1600萬人接受了“廣闊天地大有作為”的農村生活再教育，全國城市居民的每個家庭均與“上山下鄉運動”緊密聯系，無一例外。1979年，“知青”回城就業安置問題基本完成后，社會凸現第二輪離婚潮，返城“知青”離婚比比皆是。

關鍵的時間節點，總會發生關鍵的案件，從而引起社會的普遍關注，成為時下焦點。

北京市朝陽區人民法院審理的“遇羅錦離婚案”曾一度引起社會廣泛爭議。女方遇羅錦出身于知識分子家庭，其兄遇羅克在“文革”期間因著寫《出身論》而被處以死刑，“知青”遇羅錦因受牽連被勞動教養三年。

為解決生存與戶口問題，1978年，遇羅錦與并不相愛的在京工人蔡某結婚組成家庭。1979年11月，遇羅克案再審宣告無罪，后被追認為烈士，遇羅錦也被平反。同年，遇羅錦以沒有感情為由，向朝陽區人民法院起訴離婚。起訴書中描述的離婚理由為：“我們除了吃飯睡覺以外，沒有別的語言，玩不到一塊，想不到一塊。”以上原由，頗有些現代風的氣息。

而現在看似極其普通的離婚案件，在注重家庭出身的時期，激發了勞動人民和知識分子的潛在矛盾。一部分人認為追求幸福和自由無可厚非，絕大部分人譴責原告忘恩負義。1980年婚姻法頒布15天后，朝陽區人民法院一審判決書寫道：“十年浩劫使原告人遭受政治迫害，僅為有個棲身之處，兩人即草率結婚，顯見這種婚姻并非愛情的結合。婚后，原被告人又沒有建立起夫妻感情，這對雙方都是一種牢籠。”因此，判決兩人離婚。

上世紀80年代，信息傳播速度雖遠遠不及如今的互聯網，但在那個女人無問對錯，不生孩子或想離婚都會被戳脊梁骨的年代，對于整個訴訟過程，遇羅錦在《當代》雜志發表報告文學《冬天的童話》，文中對自己為什么要離婚直言不諱，甚至提到對婚外愛情有所向往，從而在社會上引起軒然大波。《人民日報》《民主與法制》《新觀察》等報刊紛紛予以報道。

而1979年，也是中國律師制度恢復重建元年。民眾與法律各界就此案進行多方批判、批評與爭論達一年之久。

宣判后，蔡某不服判決，向上一級人民法院提出上訴。1981年1月，北京市中級人民法院作出裁定，認為原判對“草率結婚”和“婚后沒有建立起夫妻感情”的認定，與事實不符，決定撤銷原判，發回重新審判。最終，男女雙方在重新組成的合議庭調解下同意協議離婚。

雖最終被社會輿論所壓倒，但“遇羅錦離婚案”是從道德婚姻到感情婚姻的里程碑式的司法案例，也是在判案標準不統一的特定條件下對法官自由裁量權的一種歷史肯定。

離婚的第三次熱潮，來源于夫妻共同財產（正負值）積累的現在。出于對未來有所幫襯，或基于躲避夫妻共同債務、或基于規避房屋限購政策的目的，一部分人開始以離婚的方式，約定債務或房產歸一方所有，形成另一方名下無債或無房的事實。

然而，通過離婚方式逃避共同債務或規避房產限購政策的類似做法，隱含著潛在的法律風險。

事實上，在法律層面，根本不存在所謂的“假離婚”。首先，是否復婚將會導致假戲真做的可能性發生，進而形成不可撤銷的法律后果。其次，惡意逃避或規避行為，并不當然產生預期的效果。共同債務依然存在會被追繳的可能，而無房者新的房屋買賣合同，又將形成新的債權債務關系和新財產權益分配角逐。重新考量二人之間的情感與財產之間的平衡，將引發新一輪矛盾關系。

婚姻是廝守的承諾，經不起世俗的誘惑而去衡量，這就是婚姻家庭制度骨感的現實。

社會的基石：婚姻家庭制度的未來

婚姻家庭的法律制度經歷了從無到有、從簡到繁，并在司法實踐中不斷完善的過程。

時間跨度伴隨著80后的“小皇帝”漸入40周歲，1980年婚姻法隨著《中華人民共和國民法典》的出臺而廢止。計劃生育作為特殊時期的特殊產物，隨著社會的老齡化，全面放開生育二孩政策，也不再適宜國情。

婚姻家庭編的主旨為調整因婚姻家庭產生的民事關系而設立。確定了親屬、近親屬、家庭成員范圍；明確婚姻家庭受國家保護；實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度；保護婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權益；明確婚內夫妻共同財產權益等。

其中，婚姻家庭編的主要亮點在于：

對登記離婚設置門檻，面對日益增高的離婚率，立法機關希望申請離婚的夫妻在情緒冷靜后確定是否有真實的離婚意愿，以降低沖動離婚的概率。 視覺中國供圖

對于夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協議，并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。離婚協議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。為了防止夫妻沖動離婚、輕率離婚，民法典規定了為期三十天的離婚冷靜期，自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。前款規定期限屆滿后三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請。

增設離婚冷靜期。對登記離婚設置門檻，面對日益增高的離婚率，立法機關希望申請離婚的夫妻在情緒冷靜后確定是否有真實的離婚意愿，以降低沖動離婚的概率。離婚冷靜期引導婚姻雙方審慎行權，理性對待婚姻。

一方要求離婚，另一方拒絕的情況，是婚姻生活中最為尖銳的矛盾。夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：(一)重婚或者與他人同居；(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改；(四)因感情不和分居滿二年；(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。現役軍人的配偶要求離婚，應當征得軍人同意，但是軍人一方有重大過錯的除外。女方在懷孕期間、分娩后一年內或者終止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚；但是，女方提出離婚或者人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的除外。

離婚案件中，關于子女的撫養權是雙方最為糾結的問題。父母與子女之間的關系，不因父母離婚而消除或斷絕。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。民法典對于離婚后孩子的撫養費及探視權都作了明確規定。離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。

>>通過離婚方式逃避共同債務或規避房產限購政策的類似做法，隱含著潛在的法律風險。 資料圖

離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。離婚時，如果一方生活困難，有負擔能力的另一方應當給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚；(二)與他人同居；(三)實施家庭暴力；(四)虐待、遺棄家庭成員；(五)有其他重大過錯。夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵占另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

民法典確立婚生子女的確認與否認制度。賦予父母在有正當理由的情形下向法院起訴確認或否認親子關系；成年子女有在正當理由的情形下向法院起訴確認親子關系的權利。當事人起訴請求法院確認或否認親子關系的“確認之訴”，并可以同時提出請求支付或返還撫養費的“給付之訴”。對確認之訴的舉證責任仍按“誰主張誰舉證”的原則，請求確認或否認親子關系存在的一方提出必要證據后，若另一方沒有相反證據或拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認或否認親子關系一方的主張成立。

提高對無過錯方的保護力度。完善離婚過錯損害賠償制度，無過錯方在離婚時有權請求損害賠償情形包括：重婚；與他人同居；實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的；有其他重大過錯，設置兜底條款，賦予法官充分的自由裁量權，拓寬過錯損害賠償制度的適用范圍。離婚時分配夫妻共同財產時，增加了在雙方無協議時人民法院按照照顧無過錯方權益的原則。充分表明了立法者傾向于更好地保護離婚案件中無過錯方利益的態度，以促使夫妻雙方更好地履行婚姻中的忠實義務，維護良好的社會風氣。

完善了補償請求權。1980年婚姻法規定：“離婚時，夫妻書面約定財產分別所有，因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的一方有權請求另一方補償。”此補償請求權是在特定條件下才能實現的請求權，其前提條件基于“夫妻書面約定財產分別所有”。民法典將所設置的特定條件刪除，即夫妻雙方不論是否存在書面財產約定，因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的一方均有權請求另一方補償，并確定補償的方式為雙方協議優先，法院判決補足。立法者意在拓寬婚姻補償制度的適用范圍，同時增大法官的自由裁量權，更好地保護婚姻中的弱勢群體權益。

民法典汲取了民族教化規范的傳統理念，借鑒了人類法治文明建設的成果，整合七十余年司法實踐形成的民事法律規范，以政治、社會、倫理、法制的實際效用入世，從而調整公序良俗，凝聚社會共識，以期達到社會的長治久安，是新時代社會主義法治建設的重大成果。

家庭，作為社會的基礎單元，人是基本要素，而婚姻是連結人與家庭的紐帶。有道是，家事無小事，家和萬事興。筆者作為一名執業律師，深知婚姻家庭關系承載著社會的幸福指數，與社會和諧穩定休戚相關。在此，愿在民法典的不斷學習中與諸位分享，流年笑擲，未來可期，共同構建和諧家庭與社會。