撫養(yǎng)之難：守護(hù)孩子未來新生活

本社記者 劉瑜

很多人說，婚姻是兩個人的事，但準(zhǔn)確說，婚姻是兩個家庭的事。

在離婚過程中一般有兩個問題繞不開，一個是夫妻共同財產(chǎn)的分割，另一個就是關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬。很多案例顯示，有人甚至將孩子的撫養(yǎng)權(quán)作為財產(chǎn)分割的籌碼。對未成年人來說，如果不能妥善處理，將會對他們的人生產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。孩子永遠(yuǎn)是失敗婚姻的最大受害者，千萬不要讓幼小的他們?yōu)榇笕说腻e誤買單。

最無形的傷害

孩子與一個家庭血脈相連、密不可分。在過去很長一段時期里，尤其是我國實行計劃生育政策的社會背景下，一個孩子往往成了好幾個家庭的命脈。在一些離婚案件中，經(jīng)常有夫妻雙方兩個大家庭為了爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)而反目成仇、大動干戈。

在現(xiàn)實生活中，也有不少鬧上法庭的夫妻對孩子的需求不管不顧，甚至?xí)樽约旱乃嚼麑⒆舆M(jìn)行隱匿和搶奪。更有甚者，平時對孩子不聞不問，而涉及“財產(chǎn)”時，便不管孩子是否愿意，說服拉攏孩子表達(dá)“跟爸爸還是跟媽媽”的非真實意愿。

幾年前，記者采訪的一個案件真實地暴露了這樣的情況。2015年，張某和李某在離婚中爭奪4歲女兒的撫養(yǎng)權(quán)，在審理此案過程中，法官發(fā)現(xiàn)作為母親的張某在孩子剛出生兩個月后，就將女兒放在男方父母家里撫養(yǎng)。雖然她在庭中提供了一些在網(wǎng)上購物平臺中給孩子買東西的交易記錄截圖，也辯稱偶爾會對孩子進(jìn)行探望。但很顯然，這些行為并不能體現(xiàn)出一個母親對年幼女兒濃烈的感情。在此前提之下，母親仍要求得到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，職業(yè)敏感提醒著法官，這樣的“爭奪”大多是有利所圖。

果然，經(jīng)法庭調(diào)查，孩子涉及原有家庭的拆遷問題，當(dāng)時孩子的名字在拆遷協(xié)議之中。按照拆遷協(xié)議規(guī)定，如果孩子是此處戶籍，名下應(yīng)有45平方米的購房指標(biāo)，加上女方也有的45平方米指標(biāo)，如果孩子撫養(yǎng)權(quán)判給母親，那么兩個人會有一套90平方米的住房……

最終，法院將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了更適合撫養(yǎng)她且有著感情基礎(chǔ)的孩子父親。

在離婚訴訟中，這些涉及撫養(yǎng)權(quán)問題的案件，到底該如何判決，考驗著法官的智慧。實際上，近些年來，很多法官在審判過程中，對未成年人的保護(hù)意識已經(jīng)非常強(qiáng)烈，大多能站在孩子的角度來判定撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。在北京市朝陽區(qū)人民法院法官歐陽華的眼中，審判理念在逐漸發(fā)生著變化，從以往的著眼點是“夫妻”到現(xiàn)在的“一切有利于孩子健康成長”。把撫養(yǎng)權(quán)看成離婚案件中的“頭等大事”，將其跳出“離婚”本身去考量。

歐陽華法官近期辦理的兩個案件，充分體現(xiàn)著這一特點。

最合理的“分配”

這一次，是郭先生和李女士第二次踏進(jìn)朝陽區(qū)法院望京法庭的大門。他們抱著“這婚非離不可”的心態(tài)，再一次找到了歐陽華。

兩人在大學(xué)時代就相識了，自結(jié)婚后，李女士就變成了全職家庭主婦。很快第一個“愛情結(jié)晶”出生了，兩年后他們又迎來了第二個孩子，夫妻倆兒女雙全，幸福美滿。李女士全心全意撲在家庭和孩子身上，而郭先生成為家庭的經(jīng)濟(jì)支柱。

>>歐陽華法官 劉瑜攝

轉(zhuǎn)眼，十幾年過去了，兩個孩子都長大了。此時的郭先生已經(jīng)成為一名成功的企業(yè)家，資產(chǎn)過億。而李女士仍舊守著家和兩個孩子，自始至終沒有走進(jìn)社會，去謀得一份工作。郭先生生意越來越大，人也越來越繁忙。長期出差，很少具體照顧過妻子和一雙兒女的生活起居，對孩子的陪伴也少之又少。長期聚少離多，讓夫妻兩個人逐漸變得疏遠(yuǎn)，最終感情破裂。

郭先生的訴求簡單明了：“婚肯定要離，我經(jīng)濟(jì)條件比女方好，孩子兩個都要給我。但我不需要女方支付任何撫養(yǎng)費。實在不行，孩子就一邊一個！”而陪伴照顧十幾年孩子的李女士同樣要求兩個孩子撫養(yǎng)權(quán)歸自己，由父親來支付撫養(yǎng)費。

歐陽華法官介紹，隨著二孩政策全面放開以后，離婚案件中，家里有兩個孩子的情況逐漸變得多了起來。按照以往的慣例，有兩個孩子的家庭，通常是把孩子分開，父母雙方一邊一個。但是，從一些案例看來，這樣看似公正的判決并不是真正從孩子的角度出發(fā)。

李女士在法庭上情緒非常激動，甚至兩次使得庭審無法正常進(jìn)行，她哭著控訴和祈求。她害怕自己從小帶到大的兩個孩子因為自己是“全職媽媽”的身份，沒有收入來源，而判給父親；她害怕把感情很好的姐弟兩個人分開，自此天各一方；她害怕財產(chǎn)處理不公，而讓與社會脫節(jié)很多年的自己沒有辦法生存；她害怕眼前這個男性法官不能理解一個全職主婦的處境，在財產(chǎn)處理上有失公允……總之，她感到自己在這個失敗的婚姻中一直處于弱勢的狀態(tài)，眼中有藏不住的慌張和不安。

歐陽華法官介紹，現(xiàn)今社會全職家庭主婦和二孩是較為普遍的現(xiàn)象，父親的經(jīng)濟(jì)條件和社會地位要明顯優(yōu)于母親，經(jīng)常會出現(xiàn)男方以收入、學(xué)歷、戶籍、入學(xué)等撫養(yǎng)能力和條件優(yōu)于女方、兩個孩子一人一個撫養(yǎng)才公平為由主張取得孩子撫養(yǎng)權(quán)的案例。這種思維方式不符合有利于子女身心健康原則，男方的成功很大程度上源于妻子作為全職主婦的付出。所以，雙方應(yīng)平等享有家庭財產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)因素不應(yīng)作為撫養(yǎng)權(quán)判定的重點，反而母親作為全職家庭主婦的陪伴、雙方父母的幫助、孩子的意見等是判定撫養(yǎng)權(quán)的重要因素。

同時，在二孩時代，兩個孩子一起生活和成長明顯優(yōu)于分開生活，不分開撫養(yǎng)裁判理念應(yīng)融入個案審判。“我始終認(rèn)為，陪伴重于經(jīng)濟(jì)，兩個孩子以共同長大為宜。”歐陽華法官解釋，郭先生出差較多，也很少陪伴孩子。兩個孩子一直都是由母親在悉心照顧，與李女士相比，郭先生顯然在事業(yè)上更為成功，但成功的背后離不開李女士十多年的相夫教子，其所獲取的財產(chǎn)也屬于夫妻共同財產(chǎn)。兩個孩子一直相互陪伴，一起長大，對于感情深厚的姐弟兩人來說，沒有理由將他們分開。

最終，法院判決兩個孩子跟母親繼續(xù)生活，父親每月支付每個孩子1萬元的撫養(yǎng)費，在財產(chǎn)分配上，也能足以讓孩子的物質(zhì)生活不會發(fā)生太大變化。

最期待的未來

這個案子，成為歐陽華法官心中一直惦記的事。而此案件中的人，也讓他時常想起，放心不下。

父母離婚那年，東東（化名）7歲。對他而言，或許感受不到父母分開時的不安，理解不了大人爭執(zhí)時的焦躁，甚至無法主動表達(dá)自己的意愿。因為東東在三四歲時，被發(fā)現(xiàn)患有嚴(yán)重自閉癥，成為一名“來自星星的孩子”。

東東的父母都是白領(lǐng)，收入頗豐。婚后小日子也曾美滿幸福。自從東東被確診以后，他的父親趙某毅然辭去工作，專心在家照顧兒子。為了治好東東的病，趙某獨自帶著孩子離開北京，去外地尋醫(yī)訪藥。孩子的母親楊某稱，因為丈夫強(qiáng)行帶走了孩子，導(dǎo)致其精神分裂，也不能再繼續(xù)工作了。后經(jīng)法官調(diào)查，生活在老家的楊某的確需要其姐姐的照顧，她跟東東兩三年之間只見過一次。

趙某帶著東東四處求醫(yī)，孩子情況仍不見好轉(zhuǎn)。夫妻二人又長期不共同生活，趙某起訴至法院，堅決要求離婚，由其撫養(yǎng)兒子，由妻子支付撫養(yǎng)費及康復(fù)費。楊某堅決不同意離婚，即使離婚，兒子也應(yīng)該由母親撫養(yǎng)，由父親支付撫養(yǎng)費。

歐陽華法官陷入了沉思。他始終認(rèn)為，母愛的天性使得媽媽對孩子的照顧能更細(xì)致、更全面。對于東東這樣的孩子，歐陽華實在放心不下。他害怕孩子給了母親后，母親也患有疾病需要人照顧，不能妥善管好孩子；他害怕孩子給了父親后，父親如果再重新組建家庭，對東東會疏于照料……歐陽華腦海里想的，都是孩子的未來。

為了更了解像東東這樣的孩子，為了盡量感知東東的真實需求，歐陽華走訪了專門的機(jī)構(gòu)，試圖走近自閉癥的孩子。他從專業(yè)人士處了解到，像東東這樣的孩子，非常敏感，他們需要的是長期固定人員的陪伴。而且，如果長時間不去特殊機(jī)構(gòu)進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練的話，都會產(chǎn)生一些不良影響。

當(dāng)歐陽華去東東父親家了解情況時，東東給他的一個擁抱，讓他感受到孩子的內(nèi)心是有一定感知的。他敏銳地察覺到，當(dāng)孩子吃東西時，爺爺奶奶會跟東東講話，大人強(qiáng)調(diào)幾次的話，孩子會聽。這足以說明，孩子和爺爺奶奶之間是有溝通的。通過歐陽華的觀察，他發(fā)現(xiàn)家里很多擺設(shè)也是有利于孩子康復(fù)訓(xùn)練的，一個看起來很舊的訓(xùn)練把桿說明東東已經(jīng)用了很久……據(jù)歐陽華法官介紹，當(dāng)天孩子的叔叔也特地趕到趙某家，東東和叔叔沒有距離感，反而特別親密。歐陽華此刻內(nèi)心篤定：讓東東繼續(xù)留在父親身邊，對孩子的康復(fù)和成長將更有利。

最終，法院認(rèn)為，丈夫趙某辭去工作，長期陪伴兒子進(jìn)行康復(fù)治療，妻子楊某患有疾病還需要別人照顧。故調(diào)解兒子由丈夫單獨撫養(yǎng)，兩人之房屋歸丈夫趙某所有，在兒子去世前房屋禁止產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移、出售、抵押，妻子僅分得較少補(bǔ)償款。

歐陽華認(rèn)為，有先天性疾病兒童的家庭，若父母離婚，則必須以妥善安置好孩子的現(xiàn)在和未來為前提條件。第一，為人父母在道德與法律上有義務(wù)。無論是否離婚，父母都有撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，法律更禁止父母遺棄孩子。第二，撫養(yǎng)權(quán)的確定。患有重大疾病的兒童不僅需要長年累月的陪伴照顧，更需要持續(xù)大額的治療康復(fù)費用，所以有意愿且能以實際行動照顧孩子的一方是獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)首要和必要條件，夫妻共同財產(chǎn)的分割也應(yīng)以維持孩子目前和未來的正常生活為中心。

案子雖然判了，但歐陽華法官內(nèi)心一直無法釋懷。“對于有重大疾病的孩子，如果有一天父母不在了，他們該如何繼續(xù)生活，該如何獨自面對未來？”他呼吁社會，能對這樣的群體給予更多的關(guān)注。

最理性的安排

民法典從對子女的現(xiàn)實需求、未來規(guī)劃和真實意愿表達(dá)等方面，按照子女年齡將撫養(yǎng)權(quán)確定為三個階段，進(jìn)行了理性的安排。這種變化將給法官的判決，帶來理念上的革新。

我國現(xiàn)行的婚姻法三十六條第三款規(guī)定，離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。在最高法院1993年頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中也規(guī)定，兩周歲以下的子女，在離婚后一般隨母方生活。民法典則將現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的“哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親為原則”修改為“不滿兩周歲的子女，由母親直接撫養(yǎng)為原則”，把司法解釋的內(nèi)容上升到法律層面以增強(qiáng)可操作性。

因為父母離婚導(dǎo)致產(chǎn)生的撫養(yǎng)權(quán)爭議，其中參雜了很多父母自身的考慮，例如重男輕女，經(jīng)濟(jì)因素等，糾紛一定會給孩子造成傷害。

歐陽華法官解釋，母親懷胎十月生育子女及從感情生理等各方面更為適宜照顧嬰幼兒，此為人之常情。民法典旗幟鮮明地將兩周歲以下嬰幼兒由母親直接撫養(yǎng)作為基本原則，厘清了原來哺乳期的含糊性，是從嬰幼兒現(xiàn)實需求角度出發(fā)，為了母親更好地照顧孩子。因此，法官在判決撫養(yǎng)權(quán)時，有了明確的導(dǎo)向，無論男法官還是女法官，都應(yīng)以母親撫養(yǎng)為先作為基本理念。歐陽華法官說：“進(jìn)一步講，母親撫養(yǎng)為先的理念，不僅僅適用兩周歲以下嬰幼兒。”

對于已滿兩周歲的子女，民法典新增了“按照最有利于未成年子女的原則”規(guī)定，法院判決子女撫養(yǎng)權(quán)問題時，要從最有利于子女的角度著手，而不僅僅是誰“條件好”誰“賺的多”孩子就歸誰撫養(yǎng)，生活條件和撫養(yǎng)能力不是其唯一標(biāo)準(zhǔn)。孩子的心理健康和未來規(guī)劃更值得考量，不能讓孩子成為離婚的犧牲品。

歐陽華法官進(jìn)一步解釋，因為父母離婚導(dǎo)致產(chǎn)生的撫養(yǎng)權(quán)爭議，其中摻雜了很多父母自身的考慮，例如重男輕女、經(jīng)濟(jì)因素等，糾紛一定會給孩子造成傷害。如何將傷害降低到最小程度，民法典最有利于未成年子女的原則給出了明確答案。以未成年子女為中心，著眼于規(guī)劃孩子的現(xiàn)在與未來生活的穩(wěn)定、可期，這對法官裁判是一個理念的革新。

此外，民法典也將子女撫養(yǎng)意愿的參考年齡由10周歲調(diào)整為8周歲。根據(jù)現(xiàn)行婚姻法以及司法解釋，在司法實踐當(dāng)中關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)一般會采納10周歲以上子女的個人意見，而民法典認(rèn)為，已滿8周歲的子女已有一定的自主意識和認(rèn)知能力，撫養(yǎng)權(quán)的確定與其權(quán)益密切相關(guān)，應(yīng)當(dāng)尊重他們的真實意愿，以更有利于未成年人的健康成長。因此，在該款中增加規(guī)定：“子女已滿8周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。”充分尊重和保障了8周歲以上未成年人個人真實意愿在撫養(yǎng)權(quán)歸屬上的決定作用。

歐陽華法官認(rèn)為，此階段有兩個問題需要深入理解：

首先是“8周歲”。1993年《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》第5條規(guī)定，父母因撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生爭議時，應(yīng)當(dāng)征詢10周歲以上兒童的意見，2016年《北京市高級人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》第6條規(guī)定，對于年滿6周歲未滿10周歲的未成年子女，人民法院處理撫養(yǎng)問題時，也可根據(jù)案情征求未成年子女的意見。2017年的民法總則規(guī)定，8周歲以下兒童是無行為能力人。各項規(guī)定存在矛盾，社會發(fā)展迅猛，兒童心智成熟也越來越早，即將實施的民法典順應(yīng)社會現(xiàn)實進(jìn)行調(diào)整統(tǒng)一，有利于更早更好地保護(hù)孩子。

其次是：“真實意愿”。離婚案件中，孩子卷入糾紛之中，左右為難，我們需要衡量孩子意思的真實性，更要尊重孩子“不說”的權(quán)利。《北京市高級人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》第6條規(guī)定人民法院征求未成年子女意見，一般應(yīng)單獨進(jìn)行，避免父母在場情況下的不當(dāng)影響。歐陽華法官說：“尊重孩子的意見，但也不排除孩子在家會受到父母一方的‘影響’，所以當(dāng)孩子不想說時，也應(yīng)該充分尊重他們。”

此外，民法典第一千零八十五條將婚姻法離婚后未直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)“必要的生活費和教育費”，更改為“應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費”，這給法院裁判一方負(fù)擔(dān)子女全部撫養(yǎng)費提供了依據(jù)。

在現(xiàn)實生活中，父母一方在有孩子后回歸家庭，放棄職場的大有人在，離婚后再度回歸職場難度可想而知。同時，收入也會出現(xiàn)斷崖式下跌，若判決雙方各半負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費，便很有可能導(dǎo)致子女的生活質(zhì)量下降。這條規(guī)定有利于使父母離婚后的子女生活得到更加充分的保障。無疑，這一點也是從“最有利于未成年子女的原則”出發(fā)，讓孩子盡量保持生活現(xiàn)狀，將孩子的未來妥善安置。

經(jīng)歷父母離婚是不幸的，但在法律層面上，國家正在給予孩子最堅固的保障。