艾滋病抗體檢測中應用酶聯免疫法以及膠體金法的價值分析

馮迎迎

【摘? 要】目的：酶聯免疫法以及膠體金法在艾滋病抗體檢測中應用的具體價值分析。方法：選取2019年4月至2020年4月在我中心接受管理的80例艾滋病患者作為臨床研究對象，對其進行艾滋病抗體檢測，以酶聯免疫法檢測結果為對照組，以膠體金法檢測結果為觀察組，對比兩種檢測方式的檢測準確率情況。結果：經檢測后可見，兩組陽性率無顯著差異，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：酶聯免疫法以及膠體金法在艾滋病抗體檢測中均具有較高的準確性，均可在艾滋病抗體檢測推廣應用。

【關鍵詞】酶聯免疫;膠體金;艾滋病抗體;準確率

【中圖分類號】R446.6;R512.91????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2020）11-0048-01

HIV病毒是誘發艾滋病發生的原因，該病毒會對機體的免疫系統造成攻擊，主要攻擊目標為CD4+T 淋巴細胞，進而導致機體的免疫能力喪失，進而誘發多種疾病，對患者的生命安全造成嚴重威脅[1]。機體受到HIV病毒感染后會有八到十年的潛伏期，當機體免疫力低下時，患者會出現盜汗、體虛、發熱發燒、食欲減退、流感樣癥狀等臨床表現，隨著疾病的加重，逐漸會出現神經障礙、胸痛、惡性腫瘤、腹瀉便血、呼吸困難、皮膚癥狀[2]。故為改善預后，對該疾病的早診斷、早治療是對主要的干預方式。對HIV的檢測是通過對血液衍生物、組織器官、體液、血液等進行相關免疫指標測定、HIV抗體檢測、HIV 病毒檢測等。目前，常規醫院對該疾病的檢測是先對血液標本進行血清分離，對血清中的 HIV 抗體進行篩查[3-4]。但受檢測試劑、檢測方法等多種因素影響，對HIV 抗體的檢測結果會出現不一致的情況。其中酶聯免疫法以及膠體金法為臨床對HIV 抗體檢測的常用方式，現為探究何種方式診斷準確率更高，特選取2019年4月至2020年4月在我中心接受管理的80例艾滋病患者的臨床資料進行探究分析，并做下述報告：

1 資料與方法

1.1臨床資料

選取2019年4月至2020年4月在我院接受管理的80例艾滋病患者作為臨床研究對象，對其進行HIV抗體檢測，以酶聯免疫法檢測結果為對照組，以膠體金法檢測結果為觀察組。其中，男性患者54例，女性患者26例。患者年齡范圍為20歲～75歲，平均年齡在（40.43±2.03）歲。經過統計學處理，所有患者的一般資料等均沒有明顯差異，無統計學意義（P>0.05）。納入標準：（1）納入艾滋病管理的確診人員;（2）積極配合研究者。

排除標準：（1）精神障礙者;（2）中斷研究者。

1.2方法

所有患者采取3mL的全血置入真空試管中，試管應選用無抗凝劑試管，在每分鐘3000r的條件下對血液進行十五分鐘的持續離心，提取血清后，對血清進行HIV抗體檢測。

所有患者均接受酶聯免疫法以及膠體金法檢測。其中前者是通過英科新創有限公司生產的HIV病毒抗體酶聯免疫法檢測試劑盒進行測定，所用儀器包括酶標儀、全自動微孔洗板機以及恒溫水浴箱。在室溫下，將試劑放置半小時，再進行實驗。吸取50μl陰陽對照和血清，加入反應板微孔槽內，再將其放置37℃的水浴箱內讓其充分反應60分鐘，后取出置于洗板機洗版5次，拍干反應板，加入酶液100μl，再將其放置37℃的水浴箱內讓其充分反應30分鐘，重復洗版拍干，加入顯色A液、B液各50μl，置水浴箱30分鐘后取出觀察顯色情況，加入50μl終止液，放置酶標儀上進行讀版。檢測過程嚴格按照試劑盒說明書操作，保障檢測結果的有效、準確性。以A值超過Cut-off值（包括等于Cut-off值）為檢測結果陽性。

1.3觀察指標

記錄所有患者酶聯免疫法以及膠體金法的檢測結果。

1.4統計學處理

對本研究內所涉及數據進行統計分析時均采用SPSS 20.0統計學軟件計算，采用χ2檢驗進行樣本率的比較，用“ ”表示正態計量數據，采用t檢驗進行組間比較;差異有統計學意義以P < 0.05表示。

2 結果

經檢測后可見，兩組陽性率無顯著差異，差異無統計學意義（P>0.05）。詳細情況見表1。

3 討論

艾滋病屬于臨床常見的傳染性疾病，隨著人口流動性加快、人口流動范圍的增加，該疾病的傳播速度也呈逐年遞增趨勢，對人類的生命安全造成嚴重威脅。該疾病的傳播途徑包括血液傳播、性傳播以及母嬰傳播，艾滋病病毒感染機體后，會誘發病毒血癥發生，病毒在患者體內肝細胞復制會誘發肝臟病變，后肝臟內有病毒的表達產物存在，進而導致肝功能受損。目前，臨床對該疾病的主要診斷方式為艾滋病抗體診斷，多數患者在感染兩個月后即可將抗體診斷出，即使未在兩個月內檢出，感染三個月后也可檢出。HIV抗體檢測在該疾病的篩查、診斷中具有較高的應用價值，故為了保障檢測結果的準確性，檢測試劑以及檢測方法的選擇尤為重要。酶聯免疫法以及膠體金法是目前臨床應用率較高的兩種檢測方式，現為探究其準確性如何，特做此研究。

本研究表明，經檢測后可見，兩組陽性率無顯著差異，差異無統計學意義（P>0.05）。且兩種方式檢出率均接近100%，故兩種檢測方式應用率均較高。主要需注意在操作中應嚴格遵守試劑盒的操作說明書，降低人為因素對檢測結果造成的影響。建議臨床可對HIV感染待確定的標本通過兩種方式聯合檢測進行復核，以提高診斷檢出率以及準確率，為患者的生命安全做保障。

綜上所述，酶聯免疫法以及膠體金法在艾滋病抗體檢測中均具有較高的檢出率、準確性，臨床可根據實際情況選擇相應的檢測方式。

參考文獻

[1]??? 蔡士旬. 酶聯免疫法以及膠體金法應用于艾滋病抗體檢測的結果對比分析[J].中西醫結合心血管病電子雜志 ， 2018， 6（35）：7-8.

[2]??? 岳曉紅， 宋銀森， 葛麗麗， 等 . 實時熒光核酸恒溫擴增檢測技術、膠體金法、酶聯免疫法在檢測兒童肺炎支原體感染中的應用比較[J].中國衛生檢驗雜志 ， 2018， 28（16）：1965- 966， 1969.

[3]??? 蔣廷武. 膠體金法及酶聯免疫法應用于艾滋病抗體檢測的結果探討[J].中國婦幼健康研究， 2017， 28（S4）：471.

[4]??? 吳保民. 膠體金法及酶聯免疫法應用于艾滋病抗體檢測的結果分析[J].世界最新醫學信息文摘 ， 2018， 18（40）：135.