
頗具諷刺意味的是,真正不斷挑起邊境糾紛、成為地區安全穩定隱患的恰恰正是印度本身。1947年建國以來,印度和所有周邊國家的領土邊界問題都沒有解決。今年早些時候,印度一度“三路出擊”,同時挑起與中國、巴基斯坦、尼泊爾的領土爭端。
“中國在距離洞朗對峙地點9公里的不丹境內建設村莊”。近日,類似標題的報道登上了印度各大媒體的頭條。一段時間以來,印媒對所謂的“中尼、中不邊境爭端”大肆炒作和挑撥離間,已引起各方的不滿與批評。
幾個月內不斷編造“中尼、中不領土爭端”
近日,西藏日喀則市亞東縣建成“洞朗第一村”的消息引發印度媒體的炒作。這個名為龐達村的小村莊,被印度媒體描述為“建在不丹境內兩公里處”。但通過查閱衛星地圖和相關公開資料發現,龐達村在中國境內,與亞東縣城直線距離約22公里。
亞東縣位于喜馬拉雅山脈中段南麓,東、南與不丹毗鄰,西與印度錫金相鄰。2017年,曾讓中印關系一度陷入緊張的“洞朗對峙”就發生在亞東縣的邊境地區。“龐達村位于不丹境內2公里處”的說法遭到不丹方面否認,不丹駐印度大使納姆加爾回應:“不丹境內沒有中國村莊。”
印度媒體對所謂“中國侵犯他國領土”的集體炒作已不是第一次出現。今年6月,印度媒體持續不斷地發出相似報道,聲稱中國“侵占了尼泊爾的一處村莊和其他多處土地,并且移走了相關界標”。上述報道聲稱是基于尼泊爾農業與畜牧業發展部的一份文件,但尼泊爾外交部很快發布聲明稱,這樣的文件并不存在。尼中邊界的劃定和勘定是基于1961年10月5日的邊界條約以及其后兩國簽署的《議定書》進行的。由于自然條件的原因,媒體報道中所提及“失蹤的第37和38號界標”從未豎立在該地區。尼泊爾外交部長賈瓦利隨后也明確表示,尼泊爾和中國之間沒有邊界爭端,并奉勸某些媒體不要散布影響兩國關系的假新聞。
10月前后,印度媒體和尼泊爾少數媒體又爆出消息,聲稱中國近期在尼泊爾胡姆拉縣南卡地區蘭普察村的土地上興建了11個建筑,侵犯了尼泊爾的領土。但據中國有關部門表示,中國進行的建設位于西藏阿里地區普蘭縣境內,這一邊境小康村完全在中方一側。
印度國內民族主義導致假新聞泛濫
印度源源不斷展開宣傳攻勢,試圖在尼泊爾人和不丹人心中將中國塑造成“侵略者”“霸權國”的形象,煽動尼、不兩國國內的民族情緒。伴隨著這些報道,往往還會有印度的政客、學者、媒體人發聲或撰文渲染“中國威脅論”。
為何印度如此關心尼泊爾和不丹的領土與邊境?分析認為,一直以來,印度將尼泊爾、不丹等國視為自家后院和勢力范圍,不希望這些國家與中國加強合作、保持友好關系。因此,編造、炒作、利用容易吸引眼球的邊境問題成為部分印度政客和媒體的常用手段。不丹旅游業人士凱利在接受采訪時直斥道:“印度媒體很多消息都是假的,是在挑撥離間。”
今年履新的尼泊爾駐華大使馬亨德拉·巴哈杜爾·潘迪表示,一些印媒的報道充滿偏見誤導,無法用科學的態度看待中尼建立在平等、尊重之上的關系發展。潘迪強調,早年間,尼泊爾和中國也存在領土爭端,但20世紀60年代中國第一代領導人就和尼泊爾通過外交協商劃定邊界,兩國現在已無任何邊界爭端。
尼泊爾《共和國報》今年早些時候發布的一篇評論稱,尼泊爾人為印度媒體一再炒作虛假的中尼邊境沖突感到驚訝。印度媒體在同一篇虛假報道的基礎上,衍生出一些帶有煽情性標題的新聞報道,“這些報道試圖妖魔化中國并警告尼泊爾——尼泊爾可能會被中國侵吞”。
印度國內的民族主義已經導致該國假新聞泛濫。英國廣播公司(BBC)此前公布的一項調查顯示,由于國內“民族主義的崛起”,假新聞在印度迅速傳播。BBC稱,對印度的一些民眾而言,“事實并沒有支持民族身份的情感愿望這么重要”。調查顯示,有45%的印度受訪者認為,他們看到的報道完全是出于政治或商業原因。
究竟誰才是“邊境爭端制造者”
印度媒體的炒作意在給中國扣上“邊境爭端制造者”的“黑鍋”,以此挑撥中尼、中不的關系。但事實上,中國已經與14個陸上鄰國中的12個國家通過和平談判解決邊界問題,僅余印度和不丹未完成劃界。清華大學國家戰略研究院研究部主任錢峰表示,其實中不邊界原本爭議就很小,就是因為印度公開和暗中阻撓,才未能正式劃定。印度出于“南亞霸主”心態,視不丹為自己的勢力范圍,中不邊界談判每到關鍵時候,印度就從中作梗。凱利也不止一次表達自己對印度的不滿,“我們是一個獨立國家,應該有同所有國家建交的權利。中國很有誠意,我們其實也非常想跟中國建交,只可惜來自外國的壓力太大”。
頗具諷刺意味的是,真正不斷挑起邊境糾紛、成為地區安全穩定隱患的恰恰正是印度本身。1947年建國以來,印度和所有周邊國家的領土邊界問題都沒有解決。今年早些時候,印度一度“三路出擊”,同時挑起與中國、巴基斯坦、尼泊爾的領土爭端。
錢峰表示,印度借著所謂的“邊境爭端”大肆宣揚“中國擴張論”,希望通過這種方式獲得國際社會對其對華政策支持,甚至可以為其挑起中印邊境爭端制造借口。
(《環球時報》)