畜禽鮮肉保鮮技術研究進展

鄒金浩 楊懷谷 唐道邦 程鏡蓉 王旭蘋

摘 要：畜禽原料肉是消費者常用的主要食物來源，傳統畜禽肉以屠宰后直接銷售的熱鮮肉和在-18 ℃以下貯存的冷凍肉為主，隨著禽流感、豬瘟等動物性流感的爆發和人們對食品質量安全要求的提高，畜禽肉的銷售逐漸向冷藏生鮮肉形式轉變。本文根據畜禽宰后肉品質變化機理和品質評價指標，綜述了當前畜禽鮮肉的主要保鮮技術和發展趨勢，旨在為其技術開展進一步研究和應用提供理論參考，推動畜禽養殖業和加工業的發展。

關鍵詞：畜禽;生鮮食品;保鮮技術;貯藏期;研究進展

Abstract： Raw meat and poultry are the main common food sources for consumers. Traditionally， raw meat and poultry are sold directly after slaughter or after being stored –18 ℃. The sale of meat and poultry has been gradually transformed to chilled and frozen meat due to peoples increased demand for food quality and safety and animal influenza outbreaks such as avian influenza and swine fever. This paper describes the mechanism of postmortem quality changes in meat and poultry and the indicators used to evaluate their quality， reviews the existing major preservation technologies for raw meat and poultry， and discusses future development trends， aiming to provide theoretical reference for further research and application of novel meat preservation technologies to promote the development of livestock and poultry breeding and processing industries.

Keywords： livestock and poultry; fresh food; preservation technology; storage period; progress

DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20200722-174

中圖分類號：TS251.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼：A 文章編號：1001-8123（2020）10-0096-07

生鮮食品是指由種植、采摘、養殖、捕撈形成的，未經加工或經初級加工，可供人類食用的生鮮農產品[1]。

畜禽是“生鮮三品（果蔬、水產品、肉類）”中肉類的主要來源，也是人類攝取蛋白質的主要來源。我國是畜禽生產大國和出口大國，據聯合國糧食及農業組織（Food and Agriculture Organization of the United Nations，FAO）統計，2018年我國雞、鴨、豬等畜禽的總產量分別占據世界總產量的1/4、3/5、1/2[2]。同時，我國也是畜禽肉類消費大國，2017年我國豬肉消費量達到全球49.6%，是世界豬肉消費第一大國。豬肉在我國肉類消費總量中占比約60%，禽肉中雞肉占比較高，約20%。近些年來，我國畜禽養殖業發展迅速，生產規模不斷擴大，許多地區都在大力推動畜禽養殖業的發展。例如，廣東省既是畜禽肉產品的生產大省，也是消耗大省，而隨著經濟的發展和人口的增長，畜禽肉產品消耗速率加快，產出和消耗速率不對等，再由于保鮮方式不恰當以及動物性流感的爆發，畜禽肉產品價格持續偏高，嚴重影響了人們的生活。

受傳統消費習慣的影響，我國大部分居民常購買熱鮮肉，然而熱鮮肉在售賣過程中，容易受到微生物侵染，從而發生變質。由于禽流感、豬瘟等動物性流感的爆發，多地政府部門如北京、上海、深圳等城市明令禁止售賣活雞，活禽市場受到很大的限制[3]。為了防控非洲豬瘟，我國豬肉的流通方式也逐漸從“運豬”向“運肉”轉變，居民消費畜禽肉的形式逐漸由購買活禽、熱鮮肉轉變為冷鮮肉。隨著消費者食品安全意識的日益提高，畜禽鮮肉產品的品質和貨架期受到許多關注，發展鮮肉保鮮技術，提高產品的品質和貨架期成為主要研究方向。目前，世界各國都十分重視對畜禽肉產品保鮮技術的研究，而傳統的保鮮技術[4]如低溫冷藏保鮮、低水分活性保鮮、加熱處理、發酵處理等都無法有效保證肉產品的鮮度。面對日益增長的需求，近年來我國在傳統保鮮技術的基礎上研發出許多新技術和新設備。不同于水產品和果蔬的保鮮，我國畜禽肉產品需求量大，保鮮技術發展相對落后，再由于動物性流感的頻頻發生，加快了肉產品消費結構的轉變，使得畜禽鮮肉保鮮技術的研究與開發面臨著更嚴峻的考驗。本文以畜禽鮮肉產品為主要對象，根據畜禽屠宰后品質變化機理和品質評價指標，從物理、化學、生物等方面介紹畜禽鮮肉產品的保鮮技術發展現狀及趨勢，以期為畜禽鮮肉產品的保鮮技術的研究與應用提供理論參考。

1 畜禽鮮肉產品品質變化機理及評價指標

1.1 畜禽肉宰后品質變化機理

畜禽在屠宰后品質的變化大概可分為以下4 個階段[5]：1）僵直階段：畜禽宰后停止呼吸，在缺氧狀態下，糖原酵解產生的乳酸積聚，使pH值下降，同時供給肌肉的三磷酸腺苷（adenosine triphosphate，ATP）急劇減少，使得合成的肌動球蛋白減少，引起肌纖維收縮并失去伸長性，肌肉表現為僵直狀態，這種僵直的狀態一般會持續數小時或數十小時。2）成熟階段：僵直階段結束，肌肉重新開始變軟，肉的持水性和風味得到改善。在成熟過程中，膠原纖維的網狀結構逐漸松弛，存在于膠原纖維中的黏多糖被分解，這使得膠原纖維剪切力下降，肉的嫩度得到極大改善，蛋白質在酶的作用下，肽鏈解離，游離氨基酸含量增加。3）自溶階段：自溶是指肌肉中蛋白質在組織蛋白酶的作用下，分解為肽類和氨基酸等物質。自溶后肌肉色澤變暗，彈性下降，不良氣味和滋味出現。4）腐敗階段：腐敗過程中，蛋白質在微生物作用下分解為蛋白胨和多肽類，這兩者在加熱時進入肉湯，使肉湯變得渾濁，此外微生物分泌的脂肪酶使肌肉中脂肪水解，產生游離脂肪酸、甘油和甘油酯，并且脂肪還會發生氧化形成過氧化物，肉即表現出腐敗特征。

1.2 畜禽鮮肉產品品質評價指標

目前我國現行有效或部分有效的生鮮畜禽肉國家標準有GB 2707—2016《食品安全國家標準 鮮（凍）畜、禽產品》、GB 16869—2005《鮮、凍禽產品》、GB/T 17238—2008《鮮、凍分割牛肉》、GB/T 9959.2—2008《分割鮮、凍豬瘦肉》、GB/T 9961—2008《鮮、凍胴體羊肉》、GB/T 17239—2008《鮮、凍兔肉》等，指標要求包括感官、理化以及微生物指標等3 種。

1.2.1 感官指標

感官指標是最直接反映食品品質的指標之一，畜禽鮮肉產品的感官指標主要有色澤、氣味、組織狀態、肉湯性狀等。色澤是指生鮮肉的顏色和光澤，生鮮肉的顏色一般呈鮮紅色，隨著貯藏時間的延長，肌紅蛋白和氧合肌紅蛋白發生氧化生成高鐵肌紅蛋白和膽綠素，二者與肉中的紅色結合形成灰色色調，失去原有光澤，并使肉呈現褐色[6-7]。生鮮肉通常帶有一些正常腥味，但變質后會出現令人不愉快的酸敗味[7]。組織狀態是指生鮮肉的彈性和黏性，正常的生鮮肉在受到外力使其凹陷時能迅速恢復原來形狀，而變質后的生鮮肉恢復原來形狀的能力較差，且可能出現汁液流失，使得表面松弛黏手[7-9]。

新鮮生肉在加熱成肉湯后，肉湯為澄清狀態，而變質后的肉湯為渾濁狀態[10-11]。雖然對于生鮮肉的感官評價體系已基本完善，但感官評價是基于評價者的主觀判斷，要對生鮮肉的整體品質進行客觀評價，還需要結合其他理化、微生物等指標。

1.2.2 理化指標

生鮮肉的理化指標是指生鮮肉腐敗變質后其理化特性改變或產物變化的定量分析指標。主要有揮發性鹽基氮（total volatile base nitrogen，TVB-N）含量[12-13]、硫代巴比妥酸反應物（thiobarbituric acid reactive substance，TBARs）值[14-16]、汁液流失率[17-19]、pH值[18-19]等指標。一般來說，隨著貯藏時間的延長，生鮮肉中的TVB-N含量逐漸升高，食品的腐敗味也越濃。GB 9959.1—2001《鮮、凍片豬肉》中規定，一級鮮肉TVB-N含量≤15 mg/100g，二級鮮肉TVB-N含量≤20 mg/100g，而變質肉中TVB-N含量>20 mg/100 g。TBARs值表示生鮮肉中脂質氧化的程度，TBARs值越高，脂質氧化程度越高，一定程度上可以反映生鮮肉的新鮮程度[14]。在貯藏過程中，肌肉組織內部發生生理化學反應，導致肌肉纖維蛋白結構網絡結合力減弱，使肌肉持水力下降，從而造成汁液流失，汁液流失率高，則表示生鮮肉品質下降程度高[19]。動物肌肉中的pH值一般呈中性（pH 7.1～7.2），但在貯藏期間pH值會隨貯藏時間的延長先降低后升高，這是由于肌糖原進行無氧酵解和蛋白質在細菌酶的作用下分解為氨和胺類堿性物質的作用[18]。除上述理化指標外，生鮮肉的持水性、質構特性以及微觀結構等也可以反映生鮮肉貯藏期間的品質變化。

1.2.3 微生物指標

菌落總數是判斷生鮮肉品質的一個重要微生物指標，國家衛生標準常用其判定食品的衛生質量。

GB/T 9959.2—2008規定，生鮮豬肉中的細菌菌落總數不得超過106 CFU/g，大腸菌群數不得超過1×104 MPN/100 g，且不得檢出沙門氏菌、志賀氏菌等致病菌。GB 16869—2005規定，鮮、凍禽產品的菌落總數分別不得大于1×106、5×105 CFU/g，大腸菌群數分別不得大于1×104、5×103 MPN/100 g。目前大多數保鮮方法以抑制微生物生長繁殖，降低菌落總數，從而延緩食品的腐敗為目的。

2 畜禽鮮肉產品主要保鮮技術

貯藏溫度、氧氣、內源性酶、水分、光照以及微生物等因素相互關聯，均會影響生鮮肉的貨架期和新鮮度。目前，主要畜禽鮮肉產品的貨架期一般都不超過7 d，根據畜禽產品屠宰后品質變化機理，在其生產和流通過程中主要有物理、化學、生物等保鮮方法，隨著人們對生鮮產品貨架期和品質的不斷追求，越來越多的保鮮技術被研究和應用。

2.1 物理保鮮方法

2.1.1 低溫保鮮

低溫保鮮是畜禽鮮肉產品最常見的物理保鮮方法之一，按貯藏溫度分為冷藏保鮮（0～4 ℃）、冰溫保鮮（0～-2 ℃）、微凍保鮮（-2～-4 ℃）以及冷凍保鮮（-18～-40 ℃）4 種保鮮方式。冷藏和冷凍保鮮是目前畜禽鮮肉產品保鮮主要采用的方法，冷藏保鮮雖然可以使大部分致病菌停止繁殖，但缺點在于一些嗜冷腐敗菌仍然可以生長，而冷凍保鮮的缺點在于冷凍過程中冰晶的形成和解凍過程會使肉的品質有所下降[20-21]。近年來，冰溫保鮮在畜禽鮮肉產品的保鮮研究中取得了一些成果，許多研究表明，經冰溫保鮮的雞肉[22-23]、鴨肉[18，24]、牛肉[25]等的感官品質和貯藏期均優于冷藏保鮮。微凍保鮮最早被廣泛應用于水產品[26-28]的保鮮中，在畜禽鮮肉產品的保鮮中應用較晚。劉璽等[29]研究表明，微凍保鮮豬肉的貯藏期限可達20 d以上，并且能夠較好地保持豬肉的各項鮮度指標，達到比較理想的保鮮效果。孫凱旋等[30]研究結果也表明，牛肉在-3 、-5 ℃貯藏14 d后仍保持在二級鮮度范圍內，且在貯藏初期能保持較好的感官品質。

2.1.2 液氮速凍保鮮

液氮速凍保鮮屬于低溫保鮮的一種，不同于普通的氨和氟利昂冷凍，液氮沸點為-195.8 ℃，其冷凍食品的能力更強，凍結速率可達普通冰箱冷凍（-18 ℃）的100 倍以上[31]。隨著人們對食品品質追求的提高，液氮速凍技術受到越來越多的關注和重視，其在食品冷凍中的應用也得到較大發展。目前，液氮速凍技術在水產品[32]、果蔬[31]、預制食品[33]中的應用研究較多，結果均表明液氮速凍保持食品原有品質的程度較高，有學者認為，-20～-18 ℃冷凍已足夠滿足生鮮肉的保鮮，液氮速凍對生鮮肉品質的影響很小[34]。而李志新[35]和Muela[36]等的研究結果均表明，液氮速凍對生鮮肉品質的保持效果較好。在液氮速凍過程中，食品與環境之間溫差較大，使食品可以在很短的時間內完成冷凍，形成的冰晶比較細小且分布均勻，對食品組織結構的影響很小，在畜禽生鮮肉的保鮮中有很大的應用潛力。但由于液氮成本昂貴，產品的價格偏高，因此，要想普遍應用于工業化生產中，還需要對液氮速凍保鮮的規律性和實用性進行大量相關的基礎研究。

2.1.3 超高壓保鮮

超高壓保鮮技術是目前新興的食品高新技術之一，也被稱為液態靜高壓技術或高壓技術，即利用液體的高靜壓（100～1 000 MPa）對食品進行一段時間處理，從而達到殺滅生鮮肉中微生物以及肌肉內寄生蟲的作用。研究表明，超高壓技術對食品原有的感官品質和營養成分影響小[37]，還可以殺滅微生物，有效延長產品貯藏期[38-40]，在一定程度上，還可以提高產品的品質[41-42]。Kruk等[43]將生鮮雞肉分別采用300、450、600 MPa高壓處理5 min，發現經450、600 MPa高壓處理后，雞肉中均未檢出沙門氏菌、大腸桿菌、李斯特菌3 種病原菌。靳燁等[44]對宰后牛肉施加250 MPa壓力處理，分析貯藏期間牛肉理化指標的變化，結果表明，高壓處理后牛肉的風味與自然成熟牛肉接近，且高壓處理能夠明顯降低牛肉的剪切力和改善牛肉的嫩度。盡管近年來許多研究結果表明超高壓技術對果蔬[45-46]、水產品[47-48]、肉類[9，49]等保鮮均有較好的作用，但因其投入較高，在工業化生產中還未得到廣泛的應用。

2.1.4 氣調保鮮

氣調保鮮的原理是通過改變食品所處的氣體環境，從而達到延長食品新鮮度和貨架期的一種方法。在畜禽鮮肉產品的保鮮中，有真空包裝和氣調包裝2 種應用方式。真空包裝是將食品包裝中的空氣全部抽出并密封，氣調包裝則是通過將一種或多種氣體（O2、CO2、N2等）按一定比例充入食品包裝袋中，從而抑制微生物的生長繁殖，延長食品的貨架期。姚堯等[50]研究普通托盤包裝以及3 組氣調包裝（5% O2+40% CO2+55% N2、10% O2+40% CO2+50% N2、40% CO2+60% N2）對新鮮雞肉的保鮮效果，結果表明在貯藏14 d后，5% O2+40% CO2+55% N2氣調包裝組的保鮮效果最好。Latou等[51]研究表明，將雞肉使用30% CO2+70% N2氣調包裝，并在4 ℃條件下貯藏，可將其貨架期從5 d延長至14 d。韓吉娜等[52]研究發現，與普通保鮮膜托盤包裝相比，在貯藏20 d內，30% CO2+70% N2和0.4% CO+30% CO2+70% N2 2 種氣調包裝均能明顯抑制冷卻鴨肉中微生物的生長繁殖，延長冷卻鴨肉的貨架期。由于單一的O2、CO2、N2填充存在不同的弊端，且保鮮效果較差，通常會按照不同的比例來進行氣調包裝，國內對畜禽鮮肉產品的氣調保鮮研究主要集中在尋找適宜的氣體組分和包裝材料等方向，以期達到最佳的保鮮效果。目前，真空包裝在食品工業上的應用依舊較為廣泛，而隨著氣調包裝的引進，不同氣體組分的氣調包裝也逐漸開始應用于畜禽鮮肉類、新鮮果蔬類以及熟食類等消耗量較大的食品保鮮中。

2.1.5 輻照保鮮

輻照保鮮是利用射線通過食物時以強大的能量將食物表面和內部的微生物殺死，從而達到延長食物貯藏期的一種現代冷加工技術，目前主要有γ射線輻照、X射線輻照和電子束輻照3 種，其中γ射線輻照（60Co和137Cs）和電子束輻照在食品中應用較多，由于γ射線輻照比電子束輻照的穿透能力強，殺菌效率更高，因此多用于肉類產品的保鮮，而電子束輻照則多用于谷物類或其他低密度食品的保鮮[53]。曹宏等[54]用劑量為2.5 kGy的γ射線輻照處理真空包裝冷鮮雞，結果表明輻照使冷鮮雞的初始菌數量降低，保鮮期從小于14 d延長到28 d。Lacroix等[55]用6 kGy的γ射線輻照處理真空包裝冷鮮豬背最長肌，發現貯藏43 d后，豬肉感官品質良好，微生物數量也未超標。電子束輻照對牛肉[56]、豬肉[57]等也有較好的保鮮作用。可見輻照能夠有效延長各類畜禽鮮肉產品的貨架期，但在實際應用過程中，輻照劑量的使用應恰當，我國規定以殺滅沙門氏菌為目的對冷凍包裝的豬肉、羊肉、牛肉、雞鴨肉等進行輻照，其總體平均吸收劑量不得超過2.5 kGy[58]。考慮到輻照保鮮的安全性和輻照過程中可能引起的產品品質變化，目前輻照保鮮的發展受到較大的制約。

2.2 化學保鮮方法

化學保鮮是將抑菌效果好和安全性高的化學物質作為食品添加劑用于食品生產、貯藏和運輸過程中，從而達到抑制微生物生長和防止食品發生腐敗的目的[3]。化學保鮮劑包括鈉鹽、檸檬酸和磷酸鹽等無機鹽、有機酸及其鹽類，一般通過單一添加或復合配制成保鮮液應用于生鮮肉中。張志強等[6]比較研究1%三聚磷酸鈉保鮮液和1%異抗壞血酸鈉+1%乙酸復合保鮮液對冷鮮鴨胸肉的保鮮效果，結果表明，復合保鮮液更能延緩鴨肉冷藏過程中菌落總數的升高，且可以使鴨肉貨架期達到9 d左右。孫夢桐等[59]研究Nisin和山梨酸鉀復合使用比例對雞翅中腐敗菌的抑制作用，結果表明，復合物質量濃度為0.24 g/mL時，雞翅貨架期延長至7 d。化學保鮮劑的保鮮效果雖好，但如果使用不當可能會影響人體健康，這使得化學保鮮技術的發展受到很大的限制。

2.3 生物保鮮方法

2.3.1 生物源性保鮮劑

生物方法保鮮是指利用一些具有抑菌或殺菌特性的天然物質，將其配制成一定濃度的溶液，一般通過噴灑、浸泡或涂膜等方式用于畜禽鮮肉產品，進而達到抑制微生物生長繁殖，提高產品貨架期的效果。目前，研究較多的主要有利用藥用植物和微生物菌體及其代謝產物保鮮、生物天然提取物保鮮和基因工程技術保鮮。侯溫甫等[60]研究曲酸（青霉和曲霉真菌發酵產生的一種有機酸）對冷鮮鴨肉中假單胞菌、氣單胞菌、熱殺索絲菌和沙門氏菌的抑制作用和抑菌機理，結果表明曲酸通過促進疏水物質暴露、破壞菌株相關酶和改變細胞膜通透性，干擾菌株的新陳代謝，從而對4 種菌株產生抑制作用。Krishna等[61]將牛至、常青樹、黑芥和桂皮等藥材制成生物保鮮劑涂覆在雞肉表面，于4 ℃貯藏15 d，結果表明，該生物保鮮劑能夠促進雞肉的脂類抗氧化作用，有效抑制微生物生長。生物保鮮劑主要來源于動植物及利用微生物發酵得到的產物，具有天然、安全、簡便等優點，因此逐漸成為畜禽鮮肉產品保鮮研究的熱點。

2.3.2 復合生物保鮮劑

相比于單一的生物保鮮劑，由多種生物保鮮劑復配制備的復合生物保鮮劑的保鮮效果更好。黃明焜等[8]運用復合生物保鮮劑對冷卻牛肉進行保鮮處理，結果表明，使用22.5 g/L殼聚糖、0.15 g/L Nisin、9.7 g/L乳源抗菌肽、1.5 g/L茶多酚、3.0 g/L丁香精油時，（4±1）℃冷卻牛肉的貨架期較空白組延長25 d以上。張盼[62]用殼聚糖和普魯蘭多糖復合制備一種具有抗菌作用的保鮮薄膜，結果表明該薄膜對減緩冷鮮牛肉品質劣變具有明顯作用。Khanjari等[63]將生鮮雞肉在由牛至油和N，O-羧甲基殼聚糖復配的復合保鮮劑中浸泡處理30 s，結果表明，貯藏14 d后雞肉中的李斯特菌得到明顯抑制，貨架期延長5 d。王曉英等[64]選用蒲公英總黃酮提取物和殼聚糖作為復合天然保鮮劑對冷鮮豬肉進行涂膜保鮮，結果表明，該天然可食性抑菌膜具有抑制微生物生長，延長冷鮮肉貨架期的作用。

2.4 柵欄技術

由于單一保鮮技術保鮮效果的有限性，越來越多的研究者意識到需要運用綜合保鮮方法以提高畜禽鮮肉產品的保鮮效果，這種綜合保鮮方法被稱為柵欄技術，即將單一的保鮮技術如低溫貯藏、超高壓處理、氣調包裝、保鮮液浸泡等結合使用，以期發揮各保鮮技術的優勢，提高整體保鮮效果。趙菲等[9]采用150 MPa超高壓處理牛肉并于（-2.0±0.2）℃貯藏，結果表明，與未處理牛肉相比，經超高壓處理后牛肉的質構、蒸煮損失率、pH值等指標的變化趨勢均較慢，且貯藏期可達到32 d。許立興等[19]分別采用-1、-3 ℃的普通和氣調包裝貯藏羊肉，發現在相同貯藏溫度下，氣調包裝能使羊肉保持良好的色澤，抑制微生物菌落總數增加，且-3 ℃氣調包裝的保鮮效果最好，可以使羊肉有效保鮮時間達到40 d。因此，合理利用不同保鮮技術的優勢可以使畜禽鮮肉產品達到較好的保鮮效果，但具體運用各保鮮技術達到最佳保鮮效果的工藝還有待進一步研究。

3 畜禽鮮肉產品保鮮技術發展趨勢

3.1 特定產品采用特定保鮮技術

由于畜禽鮮肉產品的多樣化，不同保鮮技術應用在不同生鮮肉中的保鮮效果不一，因此需要針對某一特定生鮮肉在其保鮮技術工藝上進行設計。李建雄等[66]將豬肉于-1 ℃冰溫條件下貯藏19 d，貯藏結束后豬肉仍保持一級鮮度，菌落總數接近106 CFU/g。薛松等[67]采用（-0.8±0.2）℃冰溫條件保鮮雞肉，結果表明，貯藏25 d后，雞肉中菌落總數僅105 CFU/g，保持一級鮮度。不同生鮮肉在貯藏期間品質變化的原因不同，發現不同生鮮肉品質變化機理，對原有保鮮工藝進行優化，從而設計針對產品的最佳保鮮工藝是目前的主要研究內容。

3.2 多種保鮮技術結合運用

單一保鮮技術對畜禽鮮肉產品保鮮效果有限，需要多種保鮮技術綜合運用，以期發揮各自優勢，提升整體的保鮮效果。許多研究[6，9，19，54，65]均表明，運用柵欄技術的保鮮效果優于單一保鮮技術。就目前來說，柵欄技術的運用將持續受到關注，對多種保鮮技術的結合使用進行評估，尋找保鮮技術結合使用效果的規律，有效發揮各保鮮技術優點，以期投入工業化生產應用。

3.3 產品生產至售賣全程把控

目前，我國畜禽產品的消費方式仍以熱鮮肉為主，而由于禽流感等動物性流感的爆發，活禽市場受到較大影響，越來越多的消費者選擇購買生鮮產品，各大超市已成為消費者購買生鮮肉的主要渠道，這對畜禽產業的發展來說既是考驗也是機會。隨著生鮮肉的流通形式發生變化，冷鏈物流技術等現代保鮮技術也逐漸發展。吳藝鳴[68]研究3 種不同包裝方式的生豬肉在冷鏈運輸過程中品質的變化，結果表明，氣調包裝可有效抑制冷鏈運輸中生鮮豬肉菌群數量變化，對生鮮豬肉顏色等保持程度也較高。由于畜禽鮮肉產品在加工、貯藏、運輸、分銷和零售過程中品質會發生劣化，需要生產至售賣全程把控以在銷售終端前保證產品的新鮮度。同時，多學科多研究方向的交叉發展對畜禽鮮肉產品保鮮的全面把控具有至關重要的作用。

4 結 語

受中國傳統觀念的影響，大多數消費者認為熱鮮肉比生鮮肉更新鮮和具有營養價值，近年來，由于熱鮮肉的品質問題和消費者購買方式發生變化，各大超市逐漸開始售賣畜禽生鮮肉，消費者也逐漸習慣從超市購買畜禽生鮮肉，但產業還處于起步階段，其發展依舊受到很大限制。由于產業鏈結構不夠完善，保鮮技術效果不夠好，仍存在畜禽鮮肉產品的貨架期短和品質下降等問題。目前，對于畜禽鮮肉產品的保鮮已出現許多新技術和新設備，但對其保鮮效果的研究仍然是保鮮技術發展的重點。畜禽鮮肉產品的重點在于其“鮮”的程度，目前普遍認為多種保鮮技術結合使用可以達到較好的保鮮效果，畜禽鮮肉產品保鮮技術的研究還有很多發展空間，畜禽生鮮產業的發展也有較好的前景。在達到保鮮效果基礎上，也要綜合考慮保鮮成本，做到既保證產品的品質，也能為產業增加創收。越來越多的保鮮新技術、新方法和新設備不斷應用于畜禽生鮮產品中，這將對促進畜禽養殖業發展，完善畜禽鮮肉產業結構，提高產品國際競爭力，擴大出口貿易，推動農業與食品產業的持續發展，發揮不可忽略的作用。

[20] SOYER A， OZALP B， DALMIS U， et al. Effects of freezing temperature and duration of frozen storage on lipid and protein oxidation in chicken meat[J]. Food Chemistry， 2010， 120（4）： 1025-1030. DOI：10.1016/j.foodchem.2009.11.042.

[21] UTRERA M， MORCUENDE D， ESTEVEZ M. Temperature of frozen storage affects the nature and consequences of protein oxidation in beef patties[J]. Meat Science， 2014， 96（3）： 1250-1257. DOI：10.1016/j.meatsci.2013.10.032.

[22] 白艷紅， 牛苑文， 吳月， 等. 不同冰溫貯藏對雞胸肉品質變化的影響[J]. 輕工學報， 2016， 31（1）： 17-22; 28. DOI：10.3969/j.issn.2096-1553.2016.1.004.

[23] 葛慶聯， 唐修君， 樊艷鳳， 等. 冰溫貯藏對黃羽肉雞肌肉感官品質和游離氨基酸變化的影響[J]. 食品安全質量檢測學報， 2019， 10（21）： 7220-7224. DOI：10.19812/j.cnki.jfsq11-5956/ts.2019.21.026.

[24] 陳秦怡， 萬金慶， 王國強. 冷藏與冰溫貯藏鴨肉的實驗比較[J].?食品工業科技， 2008， 206（6）： 271-273. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2008.06.073.

[25] 辜雪冬， 孫術國， 楊飛艷， 等. 冰溫或冷藏對牦牛肉貯藏品質及水分遷移的影響[J]. 農業工程學報， 2019， 35（16）： 343-350. DOI：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.16.038.

[26] LIU Dasong， LIANG Li， XIA Wenshui et al. Biochemical and physical changes of grass carp （Ctenopharyngodon idella） ?llets stored at –3 and 0 ℃[J]. Food Chemistry， 2013， 140（1）： 105-114. DOI：10.1016/j.foodchem.2013.02.034.

[27] 胡玥， 楊水兵， 余海霞， 等. 微凍保鮮方法對帶魚品質及組織結構的影響[J]. 食品科學， 2016， 37（18）： 290-297. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201618046.

[28] ANDO M， NAKAMURA H， HARADA R， et al. Effect of super chilling storage on maintenance of freshness of kuruma prawn[J]. Food Science and Technology Research， 2004， 10（1）： 25-31. DOI：10.3136/fstr.10.25.

[29] 劉璽， 宋照軍， 王樹寧， 等. 鮮豬肉微凍保鮮技術的初步研究[J].?食品工業科技， 2008， 209（9）： 112-114. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2008.09.023.

[30] 孫凱旋， 陶樂仁， 姜云北. 微凍保鮮對牛肉貯藏品質的影響[J]. 食品與發酵科技， 2015， 51（6）： 22-26. DOI：10.3969/j.issn.1674-506X.2015.06-005.

[31] 楊瑾莉， 羅司嘉， 丁皓玥， 等. 液氮速凍對火龍果塊微生物和品質的影響研究[J]. 制冷學報， 2020， 41（3）： 91-101. DOI：10.3969/j.issn.0253-4339.2020.03.091.

[32] 張洪杰， 于剛， 楊少玲， 等. 船上液氮速凍技術對金槍魚保鮮質量的影響[J]. 廣東農業科學， 2014， 41（4）： 122-125; 135. DOI：10.16768/j.issn.1004-874x.2014.04.008.

[33] YU Shifeng， MA Ying， SUN Dawen. Effects of freezing rates on starch retrogradation and textural properties of cooked rice during storage[J]. LWT-Food Science and Technology， 2010， 43（7）： 1138-1143. DOI：10.1016/j.lwt.2010.03.004.

[34] FAROUK M M， WIELICZKO K J， MERTS I. Ultra-fast freezing and low storage temperatures are not necessary to maintain the functional properties of manufacturing beef[J]. Meat Science， 2003， 66（1）： 171-179. DOI：10.1016/S0309-1740（03）00081-0.

[35] 李志新， 胡松青， 陳玲， 等. 食品冷凍理論和技術的進展[J].?食品工業科技， 2007， 194（6）： 116; 223-225. DOI：10.3969/j.issn.1002-0306.2007.06.073.

[36] MUELA E， SANUDO C， CAMPO M M， et al. Effect of freezing method and frozen storage duration on lamb sensory quality[J]. Meat Science， 2012， 90（1）： 209-215. DOI：10.1016/j.meatsci.2011.07.003.

[37] HUGAS M， GARRIGA M， MONFORT J M. New mild technologies in meat processing： high pressure as a model technology[J]. Meat Science， 2002， 62（3）： 359-371. DOI：10.1016/S0309-1740（02）00122-5.

[38] 常江. 超高壓保壓時間對冷鮮肉品質的影響[J]. 哈爾濱商業大學學報（自然科學版）， 2015， 31（3）： 338-340. DOI：10.3969/j.issn.1672-0946.2015.03.021.

[39] LIU Fengxia， WANG Yongtao， BI Xiufang， et al. Comparison of microbial inactivation and rheological characteristics of mango pulp after high hydrostatic pressure treatment and high temperature short time treatment[J]. Food and Bioprocess Technology， 2013， 6（10）： 2675-2684. DOI：10.1007/s11947-012-0953-z.

[40] GAYAN E， TORRES J A， PAREDES S D. Hurdle approach to increase the microbial inactivation by high pressure processing： effect of essential oil[J]. Food Engineering Reviews， 2012， 4（3）： 141-148. DOI：10.1007/s12393-012-9055-y.

[41] 白艷紅， 楊公明， 德力格爾桑. 高壓處理對牛、羊肌肉感官特性及顯微結構的影響[J]. 食品工業科技， 2004， 25（5）： 67-69. DOI：10.3969/j.issn.1002-0306.2004.05.019.

[42] 馬漢軍， 趙良， 潘潤淑， 等. 高壓和熱結合處理對雞肉pH、嫩度和脂肪氧化的影響[J]. 食品工業科技， 2006， 27（8）： 56-59. DOI：10.3969/j.issn.1002-0306.2006.08.014.

[43] KRUK Z A， YUN H J， RUTLEY D L， et al. The effect of high pressure on microbial population， meat quality and sensory characteristics of chicken breast ?llet[J]. Food Control， 2011， 22（1）： 6-12. DOI：10.1016/j.foodcont.2010.06.003.

[44] 靳燁， 南慶賢. 高壓處理對牛肉感官特性與食用品質的影響[J].?農業工程學報， 2004， 20（5）： 196-199. DOI：10.3321/j.issn：1002-6819.2004.05.043.

[45] NEETOO H， NEKOOZADEH S， JIANG Z， et al. Application of high hydrostatic pressure to decontaminate green onions from Salmonella and Escherichia coli O157：H7[J]. Food Microbiology， 2011， 28（7）： 1275-1283. DOI：10.1016/j.fm.2011.05.005.

[46] ALEMAN G， FARKAS D F， TORRES A， et al. Ultra-high pressure pasteurization of fresh cut pineapple[J]. Journal of Food Protection， 1994， 57（10）： 931-934. DOI：10.4315/0362-028X-57.10.931.

[47] KARIM N U， KENNEDY T， LINTON M， et al. Effect of high pressure processing on the quality of herring （Clupea harengus） and haddock （Melanogrammus aegle?nus） stored on ice[J]. Food Control， 2011， 22（3）： 476-484. DOI：10.1016/j.foodcont.2010.09.030.

[48] JUAN C， SUAREZ R， MICHAEL M T. Effect of high pressure processing （HPP） on shelf life of albacore tuna （Thunnus alalunga） minced muscle[J]. Innovative Food Science and Emerging Technologies， 2006， 7（1）： 19-27. DOI：10.1016/j.ifset.2005.08.004.

[49] 靳燁， 南慶賢. 高壓處理對牛肉保藏性能的影響[J]. 肉類研究， 2000， 19（1）： 41-44. DOI：10.3969/j.issn.1001-8123.2000.01.016.

[50] 姚堯， 畢曉彤， 熊鳳嬌， 等. 不同氣體組分氣調包裝對冷鮮雞肉貯藏品質的影響[J]. 肉類研究， 2018， 32（8）： 51-56. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-201808009.

[51] LATOU E， MEXIS S F， BADEKA A V， et al. Combined effect of chitosan and modi?ed atmosphere packaging for shelf life extension of chicken breast ?llets[J]. LWT-Food Science and Technology， 2014， 55（1）： 263-268. DOI：10.1016/j.lwt.2013.09.010.

[52] 韓吉娜， HIPPOLYTE K S， 楊鴻博， 等. 氣調包裝對冷卻鴨肉的保鮮效果研究[J]. 食品與發酵工業， 2019， 45（9）： 159-164. DOI：10.13995/j.cnki.11-1802/ts.018894.

[53] 李成梁， 靳國鋒， 馬素敏， 等. 輻照對肉品品質影響及控制研究進展[J].?食品科學， 2016， 37（21）： 271-278. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201621046.

[54] 曹宏， 蔣云升， 賴宏剛， 等. 輻照綜合保鮮對冷鮮雞貨架期的影響[J]. 核農學報， 2017， 31（9）： 1746-1752. DOI：10.11869/j.issn.100-8551.2017.09.1746.

[55] LACROIX M， SMORAGIEWICZ W， JOBIN M， et al. Protein quality and microbiological changes in aerobically- or vacuum-packaged， irradiated fresh pork loins[J]. Meat Science， 2000， 56（1）： 31-39. DOI：10.1016/S0309-1740（00）00016-4.

[56] 王寧， 王曉拓， 王志東， 等. 電子束輻照劑量率對真空包裝冷鮮牛肉品質的影響[J]. 現代食品科技， 2015， 31（7）： 241-247. DOI：10.13982/j.mfst.1673-9078.2015.7.038.

[57] 程述震， 王寧， 王曉拓， 等. 電子束和γ射線輻照對冷鮮豬肉保鮮效果的研究[J]. 核農學報， 2016， 30（5）： 897-903. DOI：10.11869/j.issn.100-8551.2016.05.0897.

[58] 中華人民共和國衛生部. 輻照冷凍包裝畜禽肉類標準： GB 14891.7—1997[S]. 北京： 中國標準出版社， 1997.

[59] 孫夢桐， 林洋， 馬歡歡， 等. Nisin、山梨酸鉀復合抑制尹家雞翅中腐敗菌的研究[J]. 食品研究與開發， 2017， 38（16）： 179-184. DOI：10.3969/j.issn.1005-6521.2017.16.039.

[60] 侯溫甫， 歐陽何一， 吳忌， 等. 曲酸對冷鮮鴨肉中優勢腐敗菌的抑制作用及其抑菌機理[J]. 食品科學， 2019， 40（1）： 278-285. DOI：10.7506/spkx1002-6630-20180613-226.

[61] KRISHNAN K R， BABUSKIN S， BABU P A S， et al. Antimicrobial and antioxidant effects of spice extracts on the shelf life extension of raw chicken meat[J]. International Journal of Food Microbiology， 2014， 171（1）： 32-40. DOI：10.1016/j.ijfoodmicro.2013.11.011.

[62] 張盼， 王俊平. 殼聚糖-普魯蘭多糖復合抗菌保鮮膜對冷鮮牛肉的保鮮效果[J]. 中國食品學報， 2020， 20（6）： 194-201. DOI：10.16429/j.1009-7848.2020.06.024.

[63] KHANJARI A， KARABAGIAS I K， KONTOMINAS M G. Combined effect of N，O-carboxymethyl chitosan and oregano essential oil to extend shelf life and control Listeria monocytogenes in raw chicken meat ?llets[J]. LWT-Food Science and Technology， 2013， 53（1）： 94-99.?DOI：10.1016/j.lwt.2013.02.012.

[64] 王曉英， 劉長姣， 段連海， 等. 蒲公英總黃酮提取物在冷鮮豬肉涂膜保鮮中的應用[J]. 食品科學， 2014， 35（6）： 214-218. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201406046.

[65] 劉恩超， 代鈺， 李祥慧， 等. 有機酸對冷鮮豬肉氣調貯藏品質的影響[J].?食品工業， 2018， 39（9）： 77-80.

[66] 李建雄， 謝晶， 潘迎捷. 冰溫對豬肉的新鮮度和品質的影響[J]. 食品工業科技， 2009， 30（9）： 67-70.

[67] 薛松， 萬金慶， 張丹丹， 等. 冰溫貯藏對雞肉鮮度和游離氨基酸變化的影響[J]. 江蘇農業科學， 2010， 278（6）： 411-413. DOI：10.3969/j.issn.1002-1302.2010.06.163.

[68] 吳藝鳴. 冷鏈運輸中不同包裝方式對生鮮豬肉品質的比較分析[J]. 現代食品科技， 2020， 36（3）： 127-132. DOI：10.13982/j.mfst.1673-9078.2020.3.017.