高文博
(廣州血液中心檢驗科 廣東 廣州 510000)
核酸檢測技術和酶免檢測技術相比,具有更高的敏感性和特異性,能夠顯著縮短病原體檢出的“窗口期”[1],從而可降低輸血殘余風險[2],對提高血液質量和保障臨床用血安全具有重要意義。但是核酸檢測儀器自動化程度高,檢測成本高,檢測無效結果的出現不僅造成了試劑的浪費,也會影響檢驗結果的發布。因此本文通過回顧并分析本實驗室2018 年7 月—2018 年9 月Procleix Panther System 和Procleix Tigris System 兩種核酸檢測系統陽性結果和無效結果,以進一步提高核酸檢測性能,完善血站質量體系。
5mL EDTA-K2抗凝真空試管(帶分離膠),采集后4h內(1600g,12min)離心,分離血漿,嚴格按標本處理程序操作。
Procleix Panther System 全自動核酸檢測系統(美國諾華公司)3 臺;Procleix Tigris System 全自動核酸檢測系統(美國諾華公司)2 臺;使用配套Procleix Ultrio Elite Assay 聯檢試劑(美國諾華公司);臺式離心機(北京白洋)。
Panther 和Tigris 核酸檢測系統均采用轉錄介導的核酸擴增技術(transcription mediated amplification,TMA)原理,對2018-07-01—2018-9-30 的獻血者標本進行HBV DNA/HCV RNA/HIV RNA病毒核酸3項聯檢初篩,如結果呈反應性,則判定為陽性。
查詢本實驗室每臺Panther 和Tigris 儀器上標本檢測情況,記錄陽性標本數、無效測試數和總測試數。
計算公式:聯檢陽性率=(聯檢反應性標本數÷總檢測標本數)×100%;無效檢測率=(無效檢測結果數÷總測試數)×100%。
使用SPSS19.0 統計分析軟件,統計學方法采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統計學意義。
Panther 和Tigris 聯檢陽性率分別為0.87%和1.16%,聯檢陽性率比較差異有統計學意義(P<0.01),結果見表1。

表1 2 套核酸檢測系統聯檢陽性率比較
Panther 和Tigris 無效率分別為0.58%和2.31%,無效率比較差異有統計學意義(P<0.01),結果見表2。

表2 2 套核酸檢測系統無效率比較
由結果可以看出,Tigris 系統的聯檢陽性率高于Panther系統,且差異具有統計學意義,P<0.01。由于Panther 和Tigris 兩種檢測系統均為TMA 原理且本實驗室按照ISO15189對兩套設備進行性能驗證,理論上兩臺設備性能相當,故分析Panther 和Tigris 兩種檢測系統陽性率不同,考慮有可能是由標本群差異造成的。Panther 系統加樣靈活且檢測用時較短,所以多用于機采血小板的檢測。機采血小板獻血員多為固定重復獻血者,血液安全相對高于普通的初次獻血者。同時擴大檢測標本量來進一步觀察也很有必要。
表2顯示Panther和Tigris的無效率分別為0.58%和2.31%,且兩者之間差異具有統計學意義,P<0.01。其中Panther 檢測系統無效率低于天津[3]和浙江[4]的報道,應進一步擴大檢測的標本量來觀察分析。值得一提的是,Tigris 的無效率雖介于相關報道之間[3,4],但高于本實驗室早期報道的2014 年的無效率[5],觀察具體無效報警情況發現,Tigris 核酸檢測系統無效率高主要是由于兩次硬件故障引起列表(worklist)前面的質控(control)加樣失敗,從而整個worklist 無效造成的。分析原因,一是Panther 檢測系統加樣靈活,沒有完全worklist的概念,只要不是儀器致命性錯誤,worklist 會繼續進行,而Tigris 核酸檢測系統worklist 概念強,如果前面的control無效,那么整個worklist 均無效。二是考慮到Tigris 核酸檢測系統是本實驗室最早引進的檢測系統,從2010 年至2018 年已投入使用八年,雖然儀器一直有廠家工程師維護且按時進行保養,但儀器有不同程度的損耗,故而發生洗站堵塞等硬件問題相對較多,一旦發生在worklist 前面的control 部分,就會造成整個worklist 無效。這也提醒我們在進行標本質量管理和檢測人員培訓的同時,儀器硬件故障引起的無效也是不容忽視的,所以定期對儀器進行更新換代,也是很有必要的??紤]到Panther 檢測系統加樣靈活、檢測用時短的優勢,故本實驗室于2018 年8 月Panther 檢測系統開始逐步取代Tigris 檢測系統。