溧陽老震區居民地震風險認知調查分析

陳董

摘 要：風險認知是對影響日常生活與工作各種外部因素的心理感受，是衡量公眾心理恐慌的指標。開展這方面的社會調查，研究溧陽老震區居民對災害風險的認知程度及其主要影響因子，既能為政府及相關部門制定防震減災政策提供依據，也是對公眾地震知識的一次普及。此次調查選擇溧城鎮、上興鎮、南渡鎮和天目湖鎮等12個小區的居民以及溧陽市實驗中學、溧陽市文化小學和江蘇省溧陽中學3所學校的部分在校生為對象，并對調查結果做出統計分析。

關鍵詞：地震災害;風險認知;問卷調查

江蘇省溧陽市位于江蘇、安徽和浙江三省交界，自古交通便利，商賈云集，也是地震多發區域。新中國成立至今，江蘇陸地上發生的兩次破壞性地震都位于本市。溧陽地區位于郯廬斷裂帶南段，受其影響，轄區內地質構造復雜，茅山斷裂帶至今仍處于活動狀態。1974年發生的5.5級地震和1979年發生的6.0級地震均位于這條斷裂帶上。這兩次地震給當地造成了巨大的財產損失和人員傷亡。雖然關于地震方面的科學研究持續了幾十年，但地震預報，尤其是短臨預報仍是一個世界性的難題。在這樣的歷史背景下，對溧陽老震區的居民開展風險認知調查和研究，能夠為政府及相關部門制定防震減災政策提供科學依據。

風險認知是描述人們對風險的態度和直覺判斷的一個概念，Slovic認為人在估計各種有危險的事物時，一般主要是依賴直覺的風險判斷，即稱為風險認知，它是人們對影響日常生活和工作的各種因素的心理感受和認識，是測量公眾心理恐慌的指標[1-2]。國內對風險認知的研究起步較晚，主要是從心理學的角度來探討風險認知的相關問題[3-5]。周凡認為：風險認知是指個體在具體情境下，依賴于個體直覺，在心理、社會和文化等多方面因素影響下對于風險信息傳播過程和風險事件本身產生的認識、判斷和評價，它是個體對于影響日常生活和工作的各種不確定因素的心理感受和認識，是測量公眾心理恐慌的指標[6]。

1? ? 研究方法

1.1? 調查問卷的設計

調查研究綜合運用了定性研究和定量研究的方法。本次調查問卷包括3個部分：第一部分是關于調查表的說明，主要包括填表目的和要求、被調查者注意事項等。第二部分為個人屬性，即關于風險認知的影響因素，主要有致災危險性、暴露性和承災體易損性，包括：（1）受訪者的家庭結構情況、男女比例及老幼成員數;（2）住宅的類型、結構和居住位置等;（3）地震經歷。第三部分是對地震風險的認知。從風險認知的特異性出發，為了界定、分析和理清風險事件對于個體判斷和選擇可能產生的影響，研究者提出了許多風險特征評價維度的假設模型。經典的兩維度模型指出：對各種風險事件的評判可以從“憂慮性”（即對風險后果影響大小的評價）和“未知性”（即對風險了解和熟悉的程度）兩個維度來進行。

1.2? 調查實施

考慮到調查范圍及對象的均衡性，問卷發放選取了溧城鎮、上興鎮、南渡鎮和天目湖鎮等12個小區的居民以及溧陽市實驗中學、溧陽市文化小學和江蘇省溧陽中學等3所學校的部分在校生。此次調查，共發放問卷2 000份，回收1 907份，其中合格問卷1 824份，占發放總數的91.2%;不合格問卷83份，占總數的4.15%。為保證調查的科學性和一致性，對合格的1 824份問卷作了統計分析。

1.3? 數據處理

根據調查對象的實際情況，按照單個樣本的個人屬性進行分類歸并。其中：（1）青少年（年齡<18歲）、青年及壯年（18≤年齡≤45歲）、中老年（年齡>45歲）;（2）小學及以下（含文盲）、中學、大學（含大專）;（3）低收入（月收入<3 000元）、中等收入（3 000≤月收入≤8 000元）和高收入（月收入>8 000元）;（4）居住房屋條件分為樓板房和鋼混房兩類;（5）居住區分為多震區（上興鎮和上沛鎮），少震區（天目湖鎮和溧城鎮）。

2? ? 結果與分析

2.1? 地震災害風險認知現狀

2.1.1? 關于地震災害知識水平

從調查結果得知，1 824位居民對地震常識認知度不高，其中得分最高的是對地震前兆知識的了解。有60%左右的居民能說出1～2種地震宏觀前兆或者地震諺語，比如“井水是個寶，地震有前兆”“小震鬧，大震到”等。現如今，隨著城市化的建設，人口與經濟的集中程度越來越高，城市面對的風險和挑戰也變得越來越復雜，任何一項重大自然災害都有可能給城市造成嚴重的后果。而對于地震避難場所的調查，部分居民表示不清楚或者完全不知道本地區的應急避難場所位置。至于我國地震空間的集中區域，被調查者中有70.0%的居民能說出2～3個地震發生相對集中的省份，例如四川省和云南省。關于地震斷裂帶的調查，只有23.0%的居民清楚我國處在環太平洋和喜馬拉雅兩大地震帶，47.6%的受訪者表示不了解。

2.1.2? 關于地震風險判斷水平

調查發現，對于地震謠言的辨別，有超過一半的受訪者表示地震謠言發生時應以政府發布的消息為準，不會相信所謂“專家”或者“高人”的預測意見。只有15.6%的居民表示很關注新聞;26.5%的居民比較關注;37.1%的受訪者對此類新聞關注度一般;20.8%的居民表示幾乎沒關注過地震。在受訪人群中，只有20.0%左右的居民能夠清楚認識到地震對身心健康、建筑物結構安全以及整個社會穩定所帶來的風險。此外，對受訪者臨震心態的調查發現：只有15.3%的居民能夠在地震發生時保持冷靜，并采取正確的躲避方法;有31%的受訪者表示沒碰到過，不清楚會怎樣;14.6%的受訪者表示自己會緊張;26.7%的居民認為自己會驚慌失措。這充分說明：除了正常的心理反應之外，絕大部分受訪者沒有親身經歷過地震，也從來沒有參加過地震演練。

2.1.3? 關于防震減災行為水平

在對防災意愿和行為的調查中，特定區域的避震方法仍是大部分居民的薄弱環節。例如在關于住宅內避震的調查中，大部分受訪者不清楚屋內最不利于避震的地方是床上、吊燈下、地板中央、玻璃（鏡子）和大窗戶旁;不清楚應該將重心放低并在墻角區域躲避。在室外避震調查中，大部分受訪者不清楚用皮包或柔軟的物品護住頭部，盡量跑向空曠的區域。隨著家用汽車的普及，很有可能地震發生的一瞬間，我們還坐在車里，這時應該立即采取制動，靠邊停車，同時注意避讓高空懸掛物。

2.2? 影響居民地震風險認知的因素分析

2.2.1? 性別因素

調查發現，不同性別的受訪者對地震風險認知表現出不同的屬性特征。男性和女性在面對同一種自然災害時，表現出的反應存在明顯的差異。男性對于地震知識的了解和風險判斷要強于女性，這有可能是因為男性接觸社會廣，獲取相關知識的渠道比較多。男性對地震的擔憂程度明顯低于女性，調查發現約50%的男性在地震發生時有恐懼或驚慌，而女性這一比例超過70%。

2.2.2? 年齡因素

根據心理學研究，在特定年齡段內，隨著年齡的升高，人們的認知過程會出現明顯的階段性變化。特別是在10～20歲之間，居民的風險認知水平隨著年齡的升高出現明顯的提升;但30歲之后，年齡對風險認知水平的影響將逐漸衰弱。汶川地震發生后，我國設立了“5.12”全國防災減災日，全社會對防災減災的宣傳也越來越重視，在校學生每學期都要接受生命安全教育。非在校居民隨著年齡的增加，思想觀念日趨成熟，同時許多居民并沒有形成自我學習的習慣，使得風險認知水平不再有明顯波動。

2.2.3? 教育水平

教育水平明顯影響到地震知識水平，同時也對防災意愿和行為產生影響。接受教育程度較低的居民對于地震更擔憂，同時防災減災的意愿也不夠積極，過度依賴政府，愿意提高房屋抗震性能的人不到50%，不到30%的受訪者認為在溧陽地區購買地震保險沒有必要。

2.2.4? 收入水平

溧陽市位于長三角經濟發達區，居民平均收入水平高于全國其他地方，但區域內部還存在較為明顯的差異。根據統計，中高收入者大多為機關、事業單位工作人員、部分企業管理人員和個體工商業戶。中高收入水平居民具備更豐富的知識儲備，獲取相關知識的渠道也更多。低收入水平居民受限于經濟實力，接收知識的渠道相對較窄。收入較低的居民雖然對地震更擔心，但防震意愿卻不強。

2.2.5? 房屋條件

隨著城市化進程的加快，溧陽市城鎮人口和城鎮規模不斷擴大。溧陽市城鎮住房在2000年以后多以鋼筋混凝土結構為主，房屋抗震性較好。農村住房多以1995年前后的預制板房為主，房屋結構和質量相對較差。房屋結構對居民風險認知的判斷產生了直接影響，居住在鋼筋混凝土結構里的人對房屋安全性更加樂觀。

3? ? 結語

通過這次抽樣調查，可以得出以下結論：地震災害風險認知水平總體偏低，在設置的3大問題類別中，得分最高的是地震風險判斷，其次是防震減災行為，對地震知識了解程度最低。部分溧陽老震區居民對地震災害風險的認知有限，地震風險判斷能力有待提高，防震減災行為需要強化。影響溧陽老震區居民災害風險認知水平的因素，主要有性別、年齡、房屋條件、教育和收入水平等。

[參考文獻]

[1]劉金平，周廣亞，黃宏強.風險認知的結構因素及其研究方法[J].心理科學，2006（2）：370-372.

[2]SLOVIC P.Perception of risk analysis[J].Science，1987（17）：280-285.

[3]李景宜，周旗，嚴瑞.國民災害感知能力測評指標體系研究[J].自然災害學報，2002（4）;129-134.

[4]岳麗霞，歐國強.居民山地災害意識水平比較研究[J].災害學，2005（3）：117-120.

[5]劉金平，周廣亞，黃宏強.風險認知的結掏，因素及其研究方法[J].心理科學，2006（2）：370-372.

[6]謝曉非，鄭蕊，謝冬梅，等.SARS中的心理恐慌現象分析[J].北京大學學報（自然科學版），2005（4）：628-639.