探析司法大數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)及應(yīng)用改進(jìn)

◆劉志聰

(廣西法治研究中心 廣西 530000)

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”、國家大數(shù)據(jù)以及“網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國”等重大戰(zhàn)略的貫徹落實，大數(shù)據(jù)已然成為我國超越其他國家的利器，是十分核心且重要的一項國家戰(zhàn)略。在司法實施的領(lǐng)域之中，現(xiàn)有幾個值得我們討論的重要問題：（1）怎樣去理解“互聯(lián)網(wǎng)+”與“網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國”戰(zhàn)略？（2）怎樣能推動司法部門和大數(shù)據(jù)二者之間無縫銜接？（3）如何借助大數(shù)據(jù)這一新興技術(shù)來革新我國目前的司法制度與司法模式？（4）我國的大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略計劃在司法部門的工作之中究竟能帶來怎樣的效益與價值？現(xiàn)如今，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用可以說是百花齊放萬家爭鳴，不過與此同時仍然有不少的問題存在，許多學(xué)者都對大數(shù)據(jù)的應(yīng)用有著不同程度的擔(dān)心與顧慮。大數(shù)據(jù)這一新興技術(shù)是以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的技術(shù)產(chǎn)物，一定要密切注意信息技術(shù)的濫用，以防“數(shù)字利維坦”現(xiàn)象的出現(xiàn)。在面對大數(shù)據(jù)這樣起伏不定的新技術(shù)，如何將其合理且科學(xué)地應(yīng)用于司法領(lǐng)域是目前司法大數(shù)據(jù)的難題之一。竭盡全力地去打造出一個服務(wù)于司法工作的大數(shù)據(jù)生態(tài)已然成為目前司法大數(shù)據(jù)普及的一項關(guān)鍵性的標(biāo)準(zhǔn)與要求。

1 司法大數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀

現(xiàn)如今我國的大數(shù)據(jù)發(fā)展十分迅猛，在這樣的時代環(huán)境之下，司法大數(shù)據(jù)應(yīng)運而生，其一方面擁有司法的根本性質(zhì)與特點，另一方面也兼具有大數(shù)據(jù)的特性，能夠極大程度上推動司法工作的開展與進(jìn)行，提升了司法工作的可靠性，同時還能夠借助有關(guān)數(shù)據(jù)的分析并得出結(jié)論，從而指導(dǎo)有關(guān)司法工作的開展。

現(xiàn)如今，大數(shù)據(jù)往往被應(yīng)用于檢查工作之中，檢查工作往往可以借助計算機(jī)存儲的功能，及時對司法辦案的數(shù)據(jù)進(jìn)行集中的查找與修改，同時還能夠通過已有的數(shù)據(jù)來進(jìn)行模型的構(gòu)建，形成對應(yīng)的數(shù)據(jù)曲線，全方位地掌握研究對象的變化特點與發(fā)展趨勢，進(jìn)而實現(xiàn)風(fēng)險評估與案例推送。在2018年，審判領(lǐng)域研發(fā)了一款能夠代言與導(dǎo)訴的智能機(jī)器人，該款機(jī)器人能夠給審判當(dāng)事人提供全天候的智能服務(wù)，在一定程度上能夠為司法工作公平公正的開展提供保障。在此之后，政府也進(jìn)一步加大了對有關(guān)方面配套軟件的研究與開發(fā)，形成了一套以大數(shù)據(jù)訴訟為基礎(chǔ)的智能軟件，該款軟件能夠推動當(dāng)前訴訟制度的變革，并為司法辦案工作的開展提供了龐大的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，不過總體而言，目前該款軟件在司法領(lǐng)域仍僅僅是一款輔助工具，審案的主體仍然局限于檢察官和法官等司法工作人員。這幾年以來，有關(guān)司法大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的研究成果層出不窮，借助目前已經(jīng)研發(fā)出的各項新興技術(shù)能夠加快系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫建立的步伐，合理化存儲使用數(shù)據(jù)庫之中的司法數(shù)據(jù)，提升司法判決的可靠性與公平公正程度。

2 司法大數(shù)據(jù)的挑戰(zhàn)

司法大數(shù)據(jù)從出現(xiàn)到現(xiàn)在歷經(jīng)的時間不長，其基本模式和理念思維還沒有獲得廣泛的肯定與使用，這種現(xiàn)象極大程度上影響了有關(guān)技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新。由此可見，現(xiàn)如今，司法大數(shù)據(jù)還沒有被廣泛地應(yīng)用，其能夠帶來的效益往往不夠明顯，這給司法大數(shù)據(jù)的普及與發(fā)展帶來了不小的挑戰(zhàn)。

（1）大數(shù)據(jù)驅(qū)動模式的待規(guī)制

現(xiàn)如今，大數(shù)據(jù)在我國的發(fā)展往往是以國家大數(shù)據(jù)有關(guān)的戰(zhàn)略為基礎(chǔ)。目前，在中國境內(nèi)，司法大數(shù)據(jù)還沒有應(yīng)用到司法領(lǐng)域的方方面面，仍有許多法律空白有待填補(bǔ)。司法大數(shù)據(jù)目前仍然秉持著傳統(tǒng)的司法理念來被使用，傳統(tǒng)的司法理念倡導(dǎo)以人為主體，規(guī)制人的行為。然而，司法大數(shù)據(jù)自身具備較強(qiáng)的理性與合法性，僅僅依靠傳統(tǒng)觀念來開展司法大數(shù)據(jù)有關(guān)的分析工作顯然是不適合且不匹配的。因此，我們必須清楚地認(rèn)識到：所有的技術(shù)創(chuàng)新、模式創(chuàng)新都應(yīng)該基于法律規(guī)章制度之上，不能夠在法律框架之外肆意妄為。盡管，司法大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)是時代進(jìn)步的產(chǎn)物，但該項技術(shù)仍然與國家的發(fā)展與司法體系的進(jìn)步息息相關(guān)，不應(yīng)該給任何不法分子可乘之機(jī)。一來，被國家政策推動的司法大數(shù)據(jù)往往在實際應(yīng)用的過程之中缺少法律的規(guī)章制度來進(jìn)行約束，這容易使得司法大數(shù)據(jù)出現(xiàn)運行過程的不合理；二來，司法大數(shù)據(jù)不具備完整且規(guī)范化的應(yīng)用規(guī)則，這一點大大降低了應(yīng)用司法大數(shù)據(jù)可能獲得的效益。

（2）司法大數(shù)據(jù)思維有待認(rèn)可

盡管現(xiàn)如今已經(jīng)開發(fā)了導(dǎo)訴智能機(jī)器人、研發(fā)了訴訟制度改革軟件這一系列集智能化、電子化、數(shù)據(jù)化為一體的司法工具，依據(jù)國家的戰(zhàn)略以及信息化時代的執(zhí)法理念，大數(shù)據(jù)在司法界的應(yīng)用已經(jīng)慢慢步入了軌道。然而，大數(shù)據(jù)思維并沒有被廣大的群體所接受。在具體的實踐過程之中，無論軟件還是技術(shù)往往都只能起到輔助的作用，大數(shù)據(jù)技術(shù)往往能夠?qū)λ痉〝?shù)據(jù)進(jìn)行一定的處理與分析，借助其強(qiáng)大的計算功能得出數(shù)據(jù)分析的結(jié)果，從而有助于司法判斷工作的開展與進(jìn)行，加強(qiáng)了司法審理工作的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)與理論基礎(chǔ)。由此可以看出，司法大數(shù)據(jù)的思維并沒有得到廣泛的接受，如何化輔助功能為主體功能是目前司法大數(shù)據(jù)面臨的一項重大難題。

（3）司法大數(shù)據(jù)應(yīng)用范圍有待深入

在實際的應(yīng)用過程之中，應(yīng)該依照專業(yè)領(lǐng)域的差別，來有效且合理地劃分司法大數(shù)據(jù)的領(lǐng)域，從而確保司法大數(shù)據(jù)能夠有針對性地去發(fā)揮自身的價值，推動司法精神的貫徹落實。現(xiàn)如今，盡管我國的司法大數(shù)據(jù)在許多方面都得到了很好的應(yīng)用，并且確實在一定程度上提升了司法實務(wù)工作的可靠性與公正性，然而，要想真正發(fā)揮司法大數(shù)據(jù)的真正價值，這些是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因此，司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用范圍應(yīng)該進(jìn)一步拓寬，其應(yīng)用的每一個領(lǐng)域都應(yīng)該確保司法大數(shù)據(jù)能夠落到實處，發(fā)揮司法大數(shù)據(jù)應(yīng)有的深度。

3 司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用改進(jìn)

（1）建立數(shù)據(jù)資源共享平臺

司法大數(shù)據(jù)沒有完全發(fā)揮自身的應(yīng)用價值主要有兩點原因，一方面是司法大數(shù)據(jù)的思維沒有被廣泛接受，另一方面司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用層還沒有建立健全。而要想解決這一問題，建立健全數(shù)據(jù)資源共享平臺是十分有效的一種方式，其既可以顯著地提升數(shù)據(jù)資源的利用效率，又能夠確保數(shù)據(jù)資源能夠得到更好的管理與使用。一旦構(gòu)建起司法大數(shù)據(jù)資源平臺，就能夠?qū)崿F(xiàn)資源的共享，從而真正意義上發(fā)揮司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用價值。

（2）轉(zhuǎn)型思維建立相關(guān)關(guān)系

在以前司法大數(shù)據(jù)的實踐過程之中，其往往被用作審判與判決的數(shù)據(jù)依據(jù)，甚至出現(xiàn)了只在乎司法大數(shù)據(jù)計算所得結(jié)果的現(xiàn)象，全然不顧數(shù)據(jù)自身存在的規(guī)律，使得大部分的司法數(shù)據(jù)沒辦法全然發(fā)揮出自身的價值。要想解決這個問題，就應(yīng)該進(jìn)行思維的轉(zhuǎn)型，從以往的結(jié)果思維轉(zhuǎn)變成預(yù)測思維，借助司法數(shù)據(jù)的分析過程，建立每個數(shù)據(jù)變量之間的關(guān)系，全方位掌握數(shù)據(jù)之間的相關(guān)程度，從而在司法辦案的過程之中能夠充分挖掘出每個獨立的司法案件背后的關(guān)聯(lián)，推動司法決策的制定，夯實司法決策的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

（3）巧妙地運用數(shù)據(jù)

從數(shù)據(jù)本身的特點來看，大數(shù)據(jù)與小數(shù)據(jù)二者之間往往不分伯仲，一味地宣傳大數(shù)據(jù)而忽視小數(shù)據(jù)的重要性是十分偏頗的。故而，要想充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)的作用，就應(yīng)該利用小數(shù)據(jù)的研究成果來進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充。在開展傳統(tǒng)意義上小數(shù)據(jù)研究的過程之中，往往會采用實驗研究法和抽樣調(diào)查法。因此，小數(shù)據(jù)研究得出的數(shù)據(jù)具備一定的結(jié)構(gòu)合理性，其得出的結(jié)果也往往更加嚴(yán)謹(jǐn)和具備代表性。這些正是大數(shù)據(jù)所欠缺的。由此可見，在實際的大數(shù)據(jù)應(yīng)用過程之中，應(yīng)該充分地協(xié)調(diào)大數(shù)據(jù)與小數(shù)據(jù)優(yōu)缺點，而不應(yīng)該盲目地崇拜其中的一個。

4 結(jié)語

綜上所述，這篇文章針對司法類大數(shù)據(jù)應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行科學(xué)的分析，按照上述分析的內(nèi)容，我們不難發(fā)現(xiàn)司法類的大數(shù)據(jù)應(yīng)用仍然處于剛剛起步的階段，還有待進(jìn)一步的完善。在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的時代背景之下，服務(wù)于司法工作的大數(shù)據(jù)還未獲得廣泛的接受，司法大數(shù)據(jù)思維還未真正意義上建立起來。因此，我們從思維的轉(zhuǎn)型為切入點，建立健全資源平臺，巧妙地與其他類型數(shù)據(jù)取長補(bǔ)短，建立司法大數(shù)據(jù)的相關(guān)關(guān)系，從而實現(xiàn)司法大數(shù)據(jù)與實際工作的融合，全方位發(fā)揮司法大數(shù)據(jù)的效益，加快我國司法體制的革新與發(fā)展。