疫情下的中歐關(guān)系應(yīng)怎樣戰(zhàn)略敘述？

劉春榮

2008年的金融危機(jī)、2015年的難民危機(jī)以及2016年英國(guó)全民“公投”決定脫歐后，疫情防控進(jìn)一步暴露出歐盟自身的問題。在這個(gè)背景下，歐洲內(nèi)部所醞釀的戰(zhàn)略話語(yǔ)，值得我們予以注意和因應(yīng)。這里所謂的戰(zhàn)略敘述，是指政治行動(dòng)者對(duì)自身、利益攸關(guān)方以及互動(dòng)秩序的概念化。在國(guó)際關(guān)系中，戰(zhàn)略敘述的對(duì)話、競(jìng)爭(zhēng)和聯(lián)通反映了行動(dòng)者的身份建構(gòu)，也塑造了政策協(xié)同的可能性。

疫情影響下，歐洲出現(xiàn)哪些變化？

新冠肺炎疫情不僅威脅公共健康，也給歐洲各國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、全球供應(yīng)鏈以及經(jīng)貿(mào)互聯(lián)互通都帶來(lái)了現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。毫無(wú)疑問疫情將導(dǎo)致各國(guó)的增長(zhǎng)同步放緩甚至陷入衰退。一般來(lái)說(shuō)，同步衰退比單個(gè)經(jīng)濟(jì)體的衰退可能來(lái)得更加深重，持續(xù)時(shí)間也更長(zhǎng)，對(duì)歐盟這類開放型經(jīng)濟(jì)體的打擊尤為嚴(yán)重。

針對(duì)疫情的發(fā)展及其日益顯現(xiàn)的后果，歐盟及其成員國(guó)都推出了各種相應(yīng)的危機(jī)管理措施，隨之帶來(lái)一些認(rèn)知結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略敘述的變遷，將深刻影響中歐關(guān)系的未來(lái)建構(gòu)。在上述背景下，歐洲國(guó)家出現(xiàn)或強(qiáng)化了其戰(zhàn)略敘述和辯論。

1、質(zhì)疑全球化的聲音出現(xiàn)

歐洲暴發(fā)新冠肺炎疫情，令歐洲和全球經(jīng)濟(jì)雪上加霜。不斷顯現(xiàn)的脆弱性，牽引出西方對(duì)全球化新一輪的反思，瑞士《新蘇黎世報(bào)》以“新冠肺炎病毒給全球化注入一劑退燒針”為題，刊發(fā)評(píng)論指出，此次疫情凸顯了全球經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的依賴性，全球化注定會(huì)因此降溫。但是該評(píng)論也指出，與中國(guó)”脫鉤”并非可取的正確之道。

2、主權(quán)意識(shí)和地緣政治思維進(jìn)一步被激活

在疫情暴發(fā)之前，由于難民危機(jī)、英國(guó)“脫歐”、民粹政治等因素所導(dǎo)致的歐盟內(nèi)部整合危機(jī)，以及美國(guó)的交易主義政治和去多邊主義的立場(chǎng)，共同塑造了歐洲的新戰(zhàn)略敘述。

歐盟的新戰(zhàn)略敘述是重新?lián)肀е鳈?quán)觀念。在2019年3月發(fā)布的《歐盟一中國(guó)：策略性展望》的政策文件中，歐盟把中國(guó)定義為一個(gè)具有不同制度體系的競(jìng)爭(zhēng)者。歐委會(huì)主席馮德萊恩誓言建“地緣政治歐委會(huì)”，表明歐盟有可能會(huì)產(chǎn)生一種堡壘化的傾向。在這次新冠病毒大流行的背景下，這種主權(quán)意識(shí)和地緣政治思維被進(jìn)一步激活了。

正確研判歐洲的韌性與自我修復(fù)能力

由于國(guó)情的不同，歐洲國(guó)家在沒有有效疫苗的條件下，強(qiáng)調(diào)社會(huì)隔離的效用，同時(shí)也開始釋放自己的一套社會(huì)制度和規(guī)范體系。危機(jī)應(yīng)對(duì)在本質(zhì)上需要一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)公擔(dān)和迅速、有效達(dá)成共識(shí)的機(jī)制。

總體上，在看到歐洲陷于困境的同時(shí)，我們不應(yīng)該低估其危機(jī)應(yīng)對(duì)和自我修復(fù)能力。危機(jī)是結(jié)構(gòu)變化和歷史長(zhǎng)周期變遷的催化劑，這是毫無(wú)疑問的，然而，催化到什么程度，催化出什么結(jié)果，根本是也取決于我們自己的對(duì)疫情的把控和經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展能力。同時(shí)，要針對(duì)歐洲的新戰(zhàn)略思維，發(fā)展出富有文化敏感性的論述，推動(dòng)中歐關(guān)系在相互尊重的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)“規(guī)范性再平衡。