9種殺蟲劑對番茄潛葉蛾的防治效果評價

阿米熱·牙生江，阿地力·沙塔爾，付開赟，丁新華，何 江，吐爾遜·阿合買提，郭文超，李曉維

(1.新疆農業大學林學與園藝學院，烏魯木齊 8430052；2.新疆農業科學院植物保護研究所/農業部西北荒漠化綠洲作物有害生物綜合治理重點實驗室，烏魯木齊 830091；3.新疆農業科學院微生物應用研究所/新疆特殊環境微生物重點實驗室，烏魯木齊 830091 4.浙江農業科學院植物保護與微生物研究所，杭州 310021)

0 引 言

【研究意義】番茄潛葉蛾Tutaabsoluta(meyrick)，屬鱗翅目(Lepidoptera)，麥蛾科(Gelechiidae)，又名番茄潛麥蛾，番茄麥蛾，南美番茄潛葉蛾，是南美洲與番茄等茄科農作物有關的最重要的害蟲之一[1]。該害蟲21世紀初開始在南美洲擴散蔓延，自2006 年傳入西班牙，此后迅速遍布歐洲各國并迅速擴散至亞歐非大陸[2-4]。目前，在全球有90多個國家已發生此種害蟲，其中與我國西北和西南相鄰的哈薩克斯坦、吉爾吉斯坦、塔吉克斯坦、印度、阿富汗等多個國家也有出現此種害蟲[5, 6]。2017年在中國發現番茄潛葉蛾，已在我國西南地區新疆、云南等地方發生。幼蟲孵化后鉆入葉片、頂梢、腋芽、嫩莖以及果實內取食為害[7, 8]，在葉面上形成銀白色的彎曲隧道，葉子慢慢變成枯葉[9, 10]；受害葉片卷縮、嚴重影響葉片的光合作用，致使植株停止生長、幼莖壞死、果實變小、畸形，易于脫落，使植株減產[11-13]。若防控不當會在農作物中造成高達80%～100%的產量損失[13-15]。新疆作為我國加工番茄最大的生產省區，占我國產銷量的90%以上。有效防控該種入侵生物進一步擴散為害意義重大。【前人研究進展】2013年張桂芬等[16]報道了番茄潛葉蛾的快速檢測技術；于2017年此害蟲入侵新疆后張桂芬[1]、李曉維[17]、張桂芬[18]、馬林[19]等發表了該害蟲的生物學特性、對4種茄科植物的適應研究、室內毒力測定以及云南地區該害蟲的田間防效等報道。【本研究切入點】番茄潛葉蛾是新入侵種，目前利用化學藥劑防治該害蟲是最為普遍的措施[12, 20]。化學防治不但效果快，還能有效的控制該害蟲快速擴散[21,22]。但是由于此害蟲生育期短，世代重疊嚴重，易暴發成災，導致使用大量化學藥劑，會使藥效減退，使害蟲產生抗藥性[23]。在對新疆地區番茄潛葉蛾的田間藥劑篩選試驗尚未見報道。研究篩選出藥效最佳的藥劑和確定最佳施藥時間。【擬解決的關鍵問題】選擇9種內吸性殺蟲劑，分2個濃度梯度，總計在田間設置18個藥劑處理和1個清水對照，在藥后1、3、7和14 d調查蟲口，計算蟲口減退率及防效，篩選綠色高效的農藥及最佳藥劑濃度。

1 材料與方法

1.1 材 料

溫室大棚番茄品種為京番502雜交一代；防治對象：番茄潛葉蛾Tutaabsoluta(meyrick)。供試藥劑：6%阿維·氯苯酰懸浮劑(瑞士先正達南通作物保護有限公司)、45%甲維·虱螨脲水分散粒劑(瑞士先正達南通作物保護有限公司)、氯氟氰菊酯+噻蟲嗪(瑞士先正達南通作物保護有限公司)、5.7%乙基多殺菌素+28.3%甲氧22%蟲酰肼懸浮劑(陶氏益農中國有限公司北京代表處)、24%甲氧蟲酰肼懸浮劑(陶氏益農中國有限公司北京代表處)、60%乙基多殺菌素懸浮劑(陶氏益農中國有限公司北京代表處)、10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑(美國杜邦中國集團有限公司上海分公司)、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑(美國杜邦中國集團有限公司上海分公司)、0.3%印楝素乳油(乳山韓威生物科技有限公司)。

1.2 方 法

試驗設在新疆伊犁察布查爾縣安班巴格良繁場人工溫室大棚。2019年6月上旬定植，設每小區面積為30 m2，每個處理3個重復[24]。采用容量為3 L的氣壓式小型噴霧器，按照試驗要求的用藥量準確量取用藥量，配成藥液均勻噴霧。噴藥順序為先噴清水區，再噴處理供試藥劑區，供試藥劑先噴低濃度，再噴高濃度。清洗噴霧器后，再噴對照藥劑[25]。噴布均勻周到，包括番茄植株的上下和葉片正反兩面，大田作物上下等都要噴到[26]。施藥時間為2019年7月18日施藥1次，施藥時番茄植株株高約50 cm，施藥時期為番茄潛葉蛾發生高峰期。表1

表 1 試驗處理Table 1 Test treatment

1.3 數據處理

藥前和藥后1、3、7和14 d調查殺蟲效果。試藥前每個處理標記3株作為藥后基數。在試藥后調查每個處理中標記植株的蟲口密度并計算蟲口減退率和校正防效。

蟲口減退率(%)=

校正防效(%)=

利用 Microsoft Excel 2010和 SPSS23.0軟件整理與分析調查數據，采用鄧肯氏單因素方差分析法和重復度量方差分析分別對每天和不同劑量濃度的防效和蟲口減退率進行差異顯著性分析，差異性顯著水平為P<0.05。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑對蕃茄潛葉蛾的蟲口減退率

研究表明，9種藥劑對番茄潛葉蛾均有一定防效。但不同藥劑的速效性、持效性存在差異。藥后1 d，各藥劑蟲口減退率之間無顯著差異。而7.50 mL/667m2的20%氯蟲苯甲酰胺SC和12.00 mL/667m2的22%氯氟氰菊酯+噻蟲嗪CS的防效，相對其他藥劑有顯著性差異，防效均在60%以下，其中7.5 mL/667m220%氯蟲苯甲酰胺SC和12 mL/667m222%氯氟氰菊酯+噻蟲嗪CS，與7.5 mL/667m245%甲維·虱螨脲DNS防效存在顯著性差異(P<0.05)。

藥后3 d，各藥劑蟲口減退率之間雖有顯著性差異，但是各藥劑其防效并不高，各藥劑處理防效均維持在與藥后 1 d 相近的水平，單因素方差分析結果表明，各組處理間無顯著性差異(P>0.05)。

藥后7 d，各藥劑之間存在顯著性差異，防效及蟲口減退率明顯提高。其中60和75 mL /667m2的6%阿維·氯苯酰SC蟲口減退率和防效最高，其次是34%甲氧蟲酰肼SC、28.95 mL /667m2的10%溴氰蟲酰胺OD，防效均在80%以上。其中34%甲氧蟲酰肼SC、28.95 mL /667m2的10%溴氰蟲酰胺OD蟲口減退率在70%以上。表2，表3

表2 不同藥劑對番茄潛葉蛾的蟲口減退率Table 2 The rate of population decline of tomato leaf miner with different chemicals(%)

表3 不同藥劑對番茄潛葉蛾的田間防效Table 3 The field control effect of different fungicides on tomato leaf miner(%)

2.2 低濃度、高濃度藥劑蟲口減退率差異水平

研究表明，藥后14 d，各藥劑之間差異水平明顯，個別藥劑防效及蟲口減退率持效性高。60 mL /667m2的6%阿維·氯苯酰SC蟲口減退率和防效最高，持效性最穩定。其次為42 mL /667m2的24%甲氧蟲酰肼SC和7.5 mL /667m2的20%氯蟲苯甲酰胺SC，其減退率和防效均在90%以上。15 mL /667m2的45%甲維·虱螨脲DNS、4.5 mL /667m2的20%氯蟲苯甲酰胺和12 mL /667m2的22%氯氟氰菊酯+噻蟲嗪CS在藥后7 d時，蟲口減退率分別為71.03%、59.53%和62.42%，其防效在70%左右。但是藥后14 d時，蟲口減退率在80%以上，防效均在85%以上。75 mL /667m2的6%阿維·氯苯酰SC減退率及防效雖有下降的趨勢，但是在同期內維持在80%以上。36 mL /667m2的34%甲氧蟲酰肼SC在藥后7 d和藥后14 d蟲口減退率分別為79.65%和79.01%，防效均為84%。28.95 mL /667m2的10%溴氰蟲酰胺OD和30 mL /667m2的60%乙基多殺菌素SC在藥后7 d時的防效為較高，分別為83.25%和75.59%。但在藥后14 d防效均為60%以下，持效性不佳。37.5 mL /667m2的0.3%印楝素EW在整個藥后過程中蟲口減退率和防效效果最低，均在60%以下。其他藥劑防效在60%～80%。60 mL /667m2的阿維·氯苯酰SC對番茄潛葉蛾的速效性和持效性均為最高。42 mL /667m224%甲氧蟲酰肼SC和7.5 mL /667m2的20%氯蟲苯甲酰胺SC在后期防效效果穩定。

低濃度藥劑蟲口減退率之間有顯著性差異，效果最好的是處理1，蟲口減退率在藥后14 d為90%以上。高濃度藥劑蟲口減退率之間效果較明顯的有處理4和處理12。處理4在藥后7 d和藥后14 d都很穩定，為79%；處理12在藥后14 d為90%以上。低濃度藥劑防效之間無顯著性差異，而在高濃度藥劑防效之間存在顯著性差異。其處理2、處理12和處理18之間存在差異。處理2、處理12防效分別為80%和93%。表4～5

2.3 低濃度、高濃度藥劑防效差異水平

研究表明，各藥劑對番茄潛葉蛾有不同的防治效果，整體效果較好的藥劑及用量較優的有60 mL /667m2的阿維·氯苯酰SC(90%以上)；后期防治效果較好的有42 mL/667m224%甲氧蟲酰肼SC、7.5 mL/667m2的20%氯蟲苯甲酰胺SC(90%以上)、15 mL/667m2的45%甲維·虱螨脲DNS、4.5 mL/667m2的20%氯蟲苯甲酰胺和12 mL /667m2的22% 氯氟氰菊酯+噻蟲嗪CS(85%以上)；防治效果較穩定的有75 mL/667m2的0.6%阿維·氯苯酰SC和36 mL/667m2的34%甲氧蟲酰肼SC(80%以上)；防治效果中等的有30 mL /667m2的34%甲氧蟲酰肼SC、36 mL/667m2的10%溴氰蟲酰胺OD、7.5 mL /667m2的45%甲維·虱螨脲DNS、60 mL/667m2的60%乙基多殺菌素SC和15 mL/667m2的22% 氯氟氰菊酯+噻蟲嗪CS(65%～80%)。目測，在各供試藥劑劑量范圍內未發現各處理區出現藥害。與清水對照相比，藥劑處理區番茄植株生長發育無異常，葉片顏色正常。表6～7

表4 低濃度藥劑蟲口減退率差異水平Table 4 Different levels of low concentration pesticide insect mouth decline rates

表5 高濃度藥劑蟲口減退率差異水平Table 5 Different levels of mouth decay rate of high concentration pesticides

表6 低濃度藥劑防效差異水平Table 6 Different levels of prevention effects of low concentration agents

表7 高濃度藥劑防效差異水平Table 7 Different levels of high concentration drug control effects

3 討 論

番茄潛麥蛾幼蟲個體小、早期為害隱蔽性強，為害癥狀與斑潛蠅相似，不易被及時發現與準確識別；成幼蟲可隨鮮食番茄的果實和番茄植株的調運進行長距離傳播與擴散，容易導致異地突發為害案例；化學農藥滿足了對市場的需求，但是由于此害蟲發展期短，世代數量多，導致使用大量化學藥劑，從而會使藥效減退，使害蟲產生抗藥性[23]，對天敵也會帶來巨大的危害[20]。如最初采用的有機磷酸醋，從1970年開始，逐漸被擬除蟲菊醋代替；1980年代初，巴丹與擬除蟲菊醋、殺蟲環交替使用效果為更好；到1990 年，引入許多新型殺蟲劑，如阿維菌素、酞基脈 、IGR、多殺菌素、tebufonozide、蟲蠟睛等 。但是，殺蟲劑的長期使用會使昆蟲產生抗藥性；自 1980年開始，在玻利維亞、巴西、智利[27]等國家，有機磷酸酷類對番茄麥蛾的防治效力已經逐漸降低。1990年至2000年初，智利、巴西、阿根廷相繼報道番茄麥蛾對擬除蟲菊醋、阿維菌素、巴丹、甲胺磷、節氯菊醋、澳氰菊酷等藥劑產生抗性。

根據研究的結果表明，在防治過程中可作為防治藥劑有42 mL/667m224%甲氧蟲酰肼SC、7.5 mL/667m2的20%氯蟲苯甲酰胺SC及15 mL/667m2的45%甲維·虱螨脲DNS、4.5 mL/667m2的20%氯蟲苯甲酰胺和12 mL /667m2的22% 氯氟氰菊酯+噻蟲嗪CS等藥劑交替使用，以降低化學藥劑對環境的污染和番茄產品的農藥殘留，其應用前景廣闊。并且建議在防治番茄潛葉蛾時，可選擇在低齡幼蟲高峰期施藥。研究結果還發現印楝素防效較低，與前人研究結果具有一定差異，可能是田間種群對印楝素產生一定抗藥性[18]。最佳藥劑或藥劑組合施用后的降解性特性及殘留，以及地理種群的抗藥性情況還有待深入研究和了解。

4 結 論

60 mL /667m26% 阿維·氯苯酰 SC速效性、持效性、防效最高。藥后14 d防效為93.6%。其次42 mL /667m224%甲氧蟲酰肼和7.5 mL /667m220%氯蟲苯甲酰胺在藥后14 d持續性好，防效分別為96.16%和93.72%，這些藥劑在生產上輪換使用，減緩番茄潛葉蛾產生抗藥性。