貴州警察學院 季曉瓊
社區社會工作是指在黨和政府的領導下,社會工作者依靠社區力量,利用社區資源,強化社區功能,解決社區問題,促進社區政治、經濟、文化、環境協調和健康發展,不斷提高社區成員的生活水平和生活質量的過程,也是建設管理有序、服務完善、環境優美、治安良好、生活便利、人際關系和諧的新型社區的過程。
社區警務是指社區民警帶領、指導、支持社區居民,研究社會問題,開發社區資源,以強化自衛互助,合成防范網絡,改造社區環境等多種方式,系統、長效地維護社區公共安全,進而促進居民安居樂業,社區和諧發展的警務思想、警務模式和警務方法的總和。
從主體上來看,一個是人民警察和警察帶領下的群眾,一個是社會工作者,社會工作者本質上也是群眾,社會工作者和社區民警合作就是人民群眾和警察的合作;從客體上來看,雙方都是圍繞社區群眾和社區進行工作;從地域上來看,兩者都是在社區內工作,有合作的現實基礎;從目標上來看,雙方都是為了促進社區良好有序發展,居民生活安居樂業,目標具有一致性。
社會工作的核心價值觀是“助人自助”,第一,可以理解為,“助人”和“自助”兩個功能,一方面社工要去幫助他人,另一方面也是對社工自身成長的幫助;第二,“助人自助”可以理解為“幫助他人進行自我救助”,即授予他人自我調節、自我幫助的方法,使其自助。
社區警務的核心價值觀是“互助合作”,現代警民關系是一種相互幫助、相互交融的關系。社區的建設不是警察一個人事,是社區居民、社會組織、政府等眾多主體共同的責任,民警指導幫助群眾進行自衛防御,幫助群眾解決困難,群眾變成民警的眼睛和四肢,幫助民警突破困境。
社會工作和社區警務的核心價值有內在的一致性,都是強調相互幫助、相互合作。
社區社會工作的基本原則—以人為本;以社區發展為主要目標;根據實際條件制訂工作計劃;強調居民參與;尊重社區自決。社區社會工作強調人的發展是一切發展的基礎,充分考慮社區的利益主體—社區居民自身的權利和需要,積極促進社區發展,提高社區福利水平。居民參與既是社區工作的重要目標,也是基本手段。
社區警務的兩大基本原則—預防為主,警民合作。犯罪在某種程度上來說,無法被完全消滅,警察要做的應當是最大限度地遏制犯罪,而警察每次懲治犯罪遠不如在源頭上預防犯罪更惠民,而群眾雖然沒有懲治罪犯的權力,但其完全有預防犯罪的能力,所以警民合作是關鍵。安全不僅是群眾的要求,也是警察的期望,警民本一體,合作是必然的。
社區社會工作雖然沒有體現出預防的功能,但是也強調以人為本和居民參與,和社區警務的警民合作原則是一致的,而社區社會工作的其他原則,則是更具體地提出了如何進行警民合作,那么警民合作也就水到渠成了,所以雙方的基本原則是相輔相成的。
社區警務的兩大基礎理論—社會契約論和破窗效應,本身就源自于社會學理論,而社會工作的基礎理論也是源自于社會學心理學,說明社區警務的理論和社會工作的理論在根本上是同根同源的。
但是本文筆者想比較的是社區警務中更具中國特色的“群眾路線理論”,專門機關與依靠群眾相結合是我國公安工作的基本方針。一切為了群眾,一切依靠群眾,從群眾中來,到群眾中去,民警本就是群眾的一員,又服務于群眾,工作也要群眾相結合,依靠群眾才能做好社區警務。社會工作中最為經典的“人本主義理論”,以人為本,以人性和人的利益為主題,強調人具有自助、自我發展的主體性,相信人性本善,人的潛能是無限的,每個人都有自我實現的能力。這種理論下的社區社會工作主張看到社區群眾的潛能,將群眾作為社區發展的重要資源和巨大推力,本質上“群眾路線理論”是一脈相承的。
社區警務的核心理念就是“群眾路線”,從群眾中來,到群眾中去,深入群眾,了解群眾的難處。而現在社區民警的認識上還存在誤區,認為社區警務就“社區的警務工作”,就是將辦公室從派出所搬到了社區里面,只在警務工作室里進行辦公,官僚主義作風嚴重,不能沉下去進行社區警務工作,即使下社區,也是作為一名管理者,一個“官”進行監察,無法和群眾打成一片。還有大部分社區民警認為警察應該是“辦案的”,刑事偵查更有“意義”,更“重要”,沒有認識到基層群眾工作對整體社會治安綜合管理維護的重要性,從而對社區警務工作沒有熱情。從而導致目前社區警務工作室成為擺設,群防群治成了空話。
社會工作以社會組織的形式介入社區警務工作,本質上是主動彌補現在群眾工作中的漏洞。社會工作者可以作為民警和群眾之間的橋梁,促進雙方的互動合作。此外,社會工作服務站作為社區服務的一線場所,經常聚集了眾多群眾,也是很多社區活動開展的場所,為民警接觸群眾提供極大的便利,民警可以在接觸群眾和群眾共同參與活動的過程中,取得群眾的支持和理解,建立良好的警民關系,反過來群眾就能為社區民警提供需要的信息和幫助。
社區民警一般負責各類情報收集、人口管理、宣傳教育、消防監督、社區矯正和監管、糾紛調解、還有警情的前期處置等眾多本職工作。當前社區警務中,社區矛盾糾紛調解是占據社區民警日常工作時間最長的工作內容,社區民警每天還有眾多的材料匯報,各類報表臺賬等等,經常承擔大量的非警務工作,比如各種大型活動安保抽調警力。非警務工作占據了社區民警大量時間,而民警精力有限,社區警務工作量大,任務超負荷,難以完成本職工作,即使完成,也是應付了事,所以根本無法達到理想的社區群防群治的效果。
社會工作介入社區警務工作之后,可以將繁瑣、機械的、不涉及保密原則和工作條例的日常工作可以轉介給社工組織。比如入戶訪問,當社工組織承擔入戶訪問建檔工作后,由社工組織派遣相應的社會工作者進行入戶訪問,并按照公安要求填寫檔案和訪問信息,每日向社區民警匯報入戶情況,民警只需要選取有需求有困難或是有異常的住戶進行二次訪問即可。將入戶工作轉介給社工機構,并不意味脫離群眾,而有選擇地進行入戶訪問,仍然是群眾路線,將基本的信息采集工作交由社工組織去完成,可以將民警從繁瑣的機械工作中解脫出來,可以更有效率更有重點地解決群眾問題。
當前我國大部分社區都面臨人、財、物三項資源緊張的局面,警力不足以承擔整個社區警務的工作,在一定程度上,社區民警并沒有最大限度地利用社區資源,社區民警應該精準定位自己的角色,不僅是一名社區“服務者”,還是一名資源“鏈接者”,民警要主動連接政府、公安和社區居民群眾、保安、社會組織、企事業單位各方之間的聯系,實現資源共享效能最大化。
而在社區資源本身有限的情況,應該學會及時鏈接和發掘社會資源,社會工作組織的介入就可以極好地動員社會力量,鏈接社會資源。比如大學生志愿者的招募工作,合理使用大學生實習、兼職的機會建設社區,可以組織群眾參與手工義賣等活動,義賣收入作為社區建設基金等,不僅加強警民之間的聯系,還加深了社區群眾對社區的歸屬感和責任感。
當前社區警務面臨警民缺乏合作,群防群治程度低;警務范圍廣泛,警力嚴重不足;警察綜合能力不足,難以承擔社區警務工作的要求;社區資源相對不足,硬件設施落后等困境。社會工作作為社會組織向上承接政府職能,向下為居民提供服務,能促進警民關系和諧融洽;將一部分重復機械性工作轉移給社工,能解放一部分警力,社工的介入能為社區民警帶來一部分人手;社區群眾工作的要求越來越高,人民需求日益豐富,將一部分專業性事宜轉介給社工,既為社區居民提供更好更專業的服務,也能暫時解決警察專業能力不足的問題,社區警務的隊伍中也能出現“新鮮血液”,使社工的知識和警察的知識相互融合碰撞,促進雙方相互學習相互借鑒,更好更高效地為社區服務;社會工作能為社區嫁接連接社會資源,從一定程度上能緩解資源不足的問題。
社會工作介入社區警務,雖然不能完全解決社區警務面臨的困境,但在極大程度上能緩解社區警務當前所面臨的困境。
社會工作本身是面向群眾,解決群眾問題,為社會和群眾提供優質服務的工作和職業;社會工作自身作為社會組織、類型多樣;社會工作還能為社區孵化社區自治組織,培養社會自治團隊和領導人,社會工作和社區警務工作對接,打造合作互助的工作模式,能為社區創造群眾、社會組織、社區自治組織、企事業單位聯動的多元社會治理格局打下堅實基礎。社會工作者通常扎根于社區,和群眾關系十分密切,能非常及時有效的解決處于初期階段的小矛盾小糾紛,還能及時將一些社區隱患及時上報給社區民警,做到“防患于未然”,防止各類犯罪發生,對社區治安有著重要意義。
社會工作是一門立足理論發展、面向實踐的學科,社會工作與社區警務工作的對接,為社會工作開辟了一個全新的實踐領域,促進了社會工作人才的全面發展和社會工作人才隊伍建設,為社會工作就業提供一個新的選擇,為社會工作理論積累提供全新的方向和領域,能促進社會工作積極發展。對于以往的社會工作社區矯正工作,社工進行資料收集時,總是遇到非常多的阻礙,因為社會工作只是社會組織,不具備行政權,而民察不僅有行政權還有強制權,社工和社區民警對接合作后,民警的權威性和社工的專業性相結合,能有效解決彼此之間的問題,對于社工開展社區矯正有著積極的作用。
社會工作和社區警務都是“國外舶來品”,在中國經過中國化和地方化后生根發展,其二者的發展路徑具有一致性;雙方在理論上本是同根同源,都源自社會學、政治學和心理學,在理論結合不存在排斥力;現實工作中,社區社會工作已經承擔了社區警務的一部分職能,完全可以使其規范化、制度化,再進行更深入、更密切的合作,從而在一定程度上解決社區警務目前面臨的困境;各地社會工作介入政府工作,已經在全國各地蓬勃開展,為社區工作介入社區警務提供很好的合作模式和經驗。所以,社會工作介入社區警務完全具有可能性且具有重大現實意義。