蘇州城市學院 張曉晗
從作弊學生數(shù)量來看,江蘇省某高校作弊人數(shù)歷年來皆呈上升模式,作弊人數(shù)由2017年的22人,上升到了2018年的41人,在2019年數(shù)字又上升到了56人,除2020年上半年由于疫情影響,大多課程采取線上考試,人數(shù)稍有下降。而根據(jù)統(tǒng)計,自2017年9月以來,學院發(fā)布了新的學生紀律處分實施細則,對考試作弊的的監(jiān)管力度進一步加大,作弊學生數(shù)量同比增多。
從考試作弊分布年級來看,以最近某學期考試為例,作弊總?cè)藬?shù)為55人,2017級到2020級作弊人數(shù)分別為9人、14人、26人和6人。在大一到大三的年級分布中,考試作弊呈現(xiàn)直線上升趨勢,到大三大四呈下降趨勢,尤其在大四降至最低點。這背后的原因分析可能有兩點:一個原因是在適應了一年大學生活后,與課程繁重的高三學習相比,很多學生學習有所懈怠,導致在考試前發(fā)現(xiàn)為時已晚,選擇臨時抱佛腳,鋌而走險;另一個原因是在經(jīng)過兩年集中課程的學習后,需要進行閉卷考試的課程逐漸減少,多數(shù)畢業(yè)年級的學生以實習課程為主,故而作弊數(shù)量在大四學年出現(xiàn)下降。
在作弊方式方面,以最新學期為例,攜帶與考試相關內(nèi)容資料參加考試占比74.5%;攜有手機帶入座位,未按要求關閉占比14.5%;通訊軟件詢問抄襲與考試相關內(nèi)容資料占比1.8%;傳接、交換草稿紙占比3.6%;協(xié)助他人抄襲答案占比1.8%;偷看、抄襲與考試內(nèi)容相關材料占比3.6%。從作弊方式的分布方式來看,攜帶與考試相關內(nèi)容資料參加考試仍為考試作弊的主要方式,而資料形式多樣,多為縮印小抄。同時,利用手機、智能手表等通訊軟件作弊的行為也有所上升。
研究顯示,學生有很大的可能性會選擇作弊,而這種可能性貫穿于教育的每一個階段,無論是小學還是大學,同時也存在于各種類型的學校。而學生作弊的主要原因是因為他們害怕失敗,害怕自己的分數(shù)低于班級絕大多數(shù)同學的分數(shù)。
而在導致作弊率迅速提高的原因中,最主要的就是環(huán)境因素。早些時候,在心理學家查爾斯·德雷克(Charles Drake)對于大學生教室作弊行為的研究表明。①導致作弊行為的主要原因來自于對于較高分數(shù)的渴望與壓力,并由此得出結(jié)論“事情的關鍵是分數(shù)的競爭”。②1969年的一項研究對超過1500大學生進行了調(diào)查,其結(jié)論顯示,學生學則作弊行為的主要原因是對于失敗的擔心,他們將分數(shù)看作是一種競爭,低于平均分數(shù)的學生在潛意識里認為自己是“失敗者”;第二個最普遍的原因是取悅父母的壓力和想法,在大多數(shù)情況下,父母會對取得高分的孩子在態(tài)度和行為容忍度方面更加寬容。③
在對作弊原因的調(diào)查中,得克薩斯州威奇托福爾斯(Wichita Falls)的中西部州立大學的心理學家發(fā)現(xiàn)很多學生所述的作弊原因都可以被歸納為中立狀態(tài)。④中立狀態(tài)就是學生可以用其他人也有同樣的行為來為自己的錯誤行為辯護。例如,因為別人也存在作弊行為,所以我“理所當然”也可以作弊,這是一種“大眾化”的行為,不應該受到譴責。當然,這個想法的邏輯性與正確性是存疑的。心理學研究成果表示,需要是人的動機形成與行為產(chǎn)生的根本動力。科爾伯格的道德發(fā)展心理學表明,當人的需要難以通過合乎道德或者合乎規(guī)則的途徑得到滿足時,人的心里壓力就會變大,采取非正當途徑解決問題。
正如上文所述,環(huán)境因素、態(tài)度和價值觀的改變是學生作弊行為的主要原因,而這些原因也使得當下社會正悄然改變著對作弊行為的看法。在這其中,有學生指出,個人作弊的主要動機是為了通過考試,而非評選獎學金或爭得名次,而這一動機對于其他學生來說并不存在傷害,所以,考試作弊也可以被認為是一種無受害者的學術不端。當然 ,這種想法的正確性也是存在爭議的,對于通過性的考試,確實沒有受害者存在,但是對于競爭選拔性的考試來說,作弊者的行為對于沒有作弊的人來說是不公平的。誠然,并不是作弊者就一定可以再選拔性考試中拿到理想的名次,但是該行為對于他人來說存在爭議。
高等教育肩負著為社會主義現(xiàn)代化建設培養(yǎng)大批拔尖創(chuàng)新人才的重任,今天的大學生就是明天國家科技創(chuàng)新的生力軍,強化大學生學術道德教育對造就一支為我國未來科技事業(yè)獻身、道德高尚、業(yè)務精湛的人才隊伍具有重要意義。
高校對誠信考試的宣傳不僅要從制度層面來約束,更要從道德層面來教化學生。建立健全與大學生誠信考試實際相吻合的失信懲治制度與監(jiān)督機制,大力宣傳誠信教育、誠信考試的內(nèi)涵。建立大學生誠信檔案,將誠信檔案內(nèi)容與學生評獎評優(yōu)、助學金評定、推免、入黨甚至時學位授予掛鉤。誠信檔案可以時刻警醒著學生為自己平時的學習、工作負責,也是預防大學生作弊,完善教學管理的有效途徑。
當下高校對大學生的考評方式仍以閉卷考試為主,這也存在著一錘定音的弊端,雖然一些必修課程推出了過程化考核、實驗考核、課堂表現(xiàn)等計分方式,但仍以期末考試分數(shù)占比過多的情況。在這種情況下,很多學生會存在僥幸心理。高等學校培養(yǎng)的是高素質(zhì)綜合應用型人才,考試不能成為唯一的手段。可根據(jù)科目設置,靈活采取考試方式,如理工科適當提高實習、課堂實驗的分數(shù)比重;文科專業(yè)適當提高論文、演講等分數(shù)比重等。
中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)過20多年的發(fā)展,已經(jīng)到了以微博、微信、移動客戶端為代表的社會化媒體何媒體社會化大發(fā)展的Web3.0階段。當前,以網(wǎng)絡為載體的安全隱患影響著大學生正確的人生觀、世界觀、價值觀的形成,威脅著大學生人生財產(chǎn)和生命安全。高校應重視誠信考試網(wǎng)絡教育,通過微信公眾號、QQ空間等大學生常用的社交軟件,加強校園網(wǎng)絡誠信文化建設,加強對大學生網(wǎng)絡誠信的道德教育。
加大對違反誠信規(guī)范的行為的懲戒力度,增大失信行為的風險和成本。高校工作構(gòu)成考試作弊的違規(guī)行為明確化,如攜帶電子設備、攜帶與考試有關的文字材料等行為構(gòu)成考試作弊的行為,并將該類行為及學生可能受到的懲罰措施及時公布并告知學生,若經(jīng)過多次警示教育,學生仍存在違反考試作弊的違反學術誠信的行為,那么應及時對存在學術不端的學生進行懲戒處理,從而達到樹立學校規(guī)范的公信力的目的。其次,高校教師應發(fā)揮榜樣帶頭示范作用,在平日科研工作、職稱評定過程中依法依規(guī)進行,對有違反學術道德與學術規(guī)范的教師嚴格按照懲處措施進行嚴肅處理。
注釋
① Drake,C.A,1941,“Why students cheat,”Journal of Higher Education,12(4)∶418-20.
②Ibid,p.420
③ Schab,F(xiàn).,1969,”Cheating in high school:Differences between the sexes,”Journal of the National Association of Women Deans and Counselors,33(1)∶39-42.
④ Haines,V.J.,Diekhoff,G.M.,Labeff,E.E.,&Clark,R.E.,1986,“College cheating:Immaturity,lack of commitment,and the meutralizing attitude,”Reararch in Higher Education,25(4)∶342-52.
相關鏈接
大學生是指正在接受基礎高等教育和專業(yè)高等教育還未畢業(yè)或受過高等教育已經(jīng)畢業(yè)走進社會的一群人。
作為社會新技術、新思想的前沿群體、國家培養(yǎng)的高級專門專業(yè)人才,大學生代表年輕有活力一族,是具有開拓性的建設與創(chuàng)造的主力軍,是推動社會進步的主要人群。
大學入學方式按照層次通常有多種:專科和本科層次-應屆高中畢業(yè)生(含三校生)以普通高等學校招生全國統(tǒng)一考試為主,還有高中保送、大學自主招生、單招;往屆中等學歷畢業(yè)生多以成人高考、國家開放教育、網(wǎng)絡教育(普通高校的遠程教育(網(wǎng)絡教育)是其特殊的一種教育形式,介于成人與普通之間”、本科學習階段需參加全國公共課統(tǒng)考,方可電子注冊)、碩博層次-以大學專科和本科畢業(yè)生參加全國研究生(讀研)考試等多種入學方式。
“大學”是對“小學”而言,是說它不是講“詳訓詁,明句讀”的“小學”,而是講治國安邦的“大學”。
大學生 [1]則應學習“大學”之道,努力把自己塑造成為具備一定“治國安邦”才能的人。
大學生指大學在讀或畢業(yè)的學生。
全日制和非全日制大學畢業(yè)生是兩種學習形式,都是國家認可的正規(guī)學歷,至于含金量和社會認可度取決多種認知維度和學生本身。隨著社會和教育的發(fā)展,本科及以上學歷的取得都將不易,真才實學是王道。
簡單的說:正規(guī)的大學生具備兩個高等教育電子憑證或信息:學籍信息和畢業(yè)信息(畢業(yè)證書)。