《拳經(jīng)拳法備要》師承與版本源流考

王佳琦 李景文

關(guān)鍵詞：《拳經(jīng)拳法備要》;少林武術(shù);文獻(xiàn);版本源流

摘 要：清代以來(lái)，作為少林武術(shù)文獻(xiàn)之一的《拳經(jīng)拳法備要》被不斷傳抄，產(chǎn)生了不同版本系統(tǒng)。文章通過(guò)解讀各版本的字義、文意，結(jié)合相關(guān)史實(shí)，確立該脈拳法從“玄機(jī)和尚—張鳴鶚—張孔昭（橫秋）—曹煥斗”的早期師承授受脈絡(luò);對(duì)比《拳經(jīng)拳法備要》十二個(gè)版本的內(nèi)容，將其劃分為《拳經(jīng)拳法備要》和《張橫秋先生秘授內(nèi)外三十六手》版本系統(tǒng)，及與其相聯(lián)系的《袖里金不換》版本;最后探討該書(shū)在展現(xiàn)少林武術(shù)演變、與民間武術(shù)互動(dòng)方面的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值。

中圖分類(lèi)號(hào)：G256?? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?? 文章編號(hào)：1003-1588（2021）12-0123-08

清乾隆四十九年，曹煥斗對(duì)家中所藏《拳經(jīng)》進(jìn)行整理，結(jié)合自身習(xí)武經(jīng)歷編纂成《拳經(jīng)拳法備要》一書(shū)。由于書(shū)中包含“少林寺短打身法統(tǒng)宗拳譜”及“玄機(jī)和尚步式”等內(nèi)容，一直以來(lái)被視作少林武術(shù)文獻(xiàn)的重要組成部分。該書(shū)自民國(guó)時(shí)期經(jīng)蟫隱廬印行后，引發(fā)學(xué)界廣泛關(guān)注：唐豪在《中國(guó)武藝圖籍考》一書(shū)中介紹此書(shū)的另一版本，并對(duì)張孔昭一系的師法授受進(jìn)行考證[1];魏真、周偉良于《明清少林武術(shù)若干文獻(xiàn)的考證及其價(jià)值》一文中介紹了《張橫秋先生拳法》《張氏短打拳譜》等幾個(gè)不同版本，簡(jiǎn)略交代張鳴鸮、玄機(jī)和尚的生平及武術(shù)傳承關(guān)系[2];胡剛在《研究<拳經(jīng)·拳法備要>歷史的重大發(fā)現(xiàn)（上）曹煥斗家譜被發(fā)現(xiàn)》中結(jié)合前人論述，認(rèn)為張孔昭與曹煥斗之間應(yīng)有張三昧作為過(guò)渡[3];而在由山西科學(xué)技術(shù)出版社出版的《武術(shù)古籍珍本文庫(kù)（第二輯）》中，崔虎剛（胡剛）更結(jié)合新近發(fā)現(xiàn)的《袖里金不換》這一抄本，認(rèn)為張三昧即張孔昭之幼子[4];《明清武術(shù)古籍拳學(xué)論析》一書(shū)中考證了《拳經(jīng)拳法備要》的成書(shū)由來(lái)及授受關(guān)系，同時(shí)分析了該書(shū)內(nèi)容上的特點(diǎn)[5];鄭少康在《紀(jì)效新書(shū)拳經(jīng)考》一文中考證了曹煥斗之高祖曹有光的生平經(jīng)歷，探析該書(shū)與《紀(jì)效新書(shū)》間的繼承關(guān)系[6]。

可見(jiàn)，學(xué)者們對(duì)《拳經(jīng)拳法備要》的研究角度涉及該書(shū)的諸多方面。但不難發(fā)現(xiàn)，該研究仍有可待深入之處：《拳經(jīng)拳法備要》的版本源流、內(nèi)容分合仍無(wú)人討論;張鳴鶚、張孔昭、張橫秋是否為同一人，張三昧與張孔昭之間的關(guān)系，《拳經(jīng)拳法備要》所錄“少林派”武術(shù)的師承授受情況的分析還有待商榷。筆者不揣淺陋，結(jié)合所見(jiàn)版本，試對(duì)《拳經(jīng)拳法備要》所載武術(shù)的授受情況作一考證，并對(duì)其版本系統(tǒng)、淵源流變進(jìn)行分析。

1 《拳經(jīng)拳法備要》授受情況考證

1.1 玄機(jī)和尚

玄機(jī)和尚之名，不見(jiàn)史傳記載。根據(jù)呂宏軍著《嵩山少林寺》所收碑刻，于《重修千佛殿金裝圣像》碑條目下有“碑文載天啟二年（1622），在少林寺第二十六代住持正道及寺僧圓會(huì)、玄機(jī)、超永等的支持下，由道權(quán)主持重修初祖庵千佛殿（千佛閣）及金裝圣像”[7]的記載，可證其出于少林寺。同時(shí)，依照元代福裕禪師所立“七十字輩”推算，“玄”字輩應(yīng)活動(dòng)于明末清初，因此可以認(rèn)為玄機(jī)和尚的活動(dòng)時(shí)期在明末清初。

玄機(jī)和尚傳授的不是《拳經(jīng)拳法備要》的全部?jī)?nèi)容，否則書(shū)中序文也不會(huì)出現(xiàn)張鳴鶚“遍訪名家”的字眼。筆者認(rèn)同《明清武術(shù)古籍拳學(xué)論析》中的觀點(diǎn)，即“《少林拳譜》是《拳經(jīng)拳法備要》一書(shū)中的核心內(nèi)容的第一譜，是記述明清之際少林寺拳學(xué)的正宗文獻(xiàn)，學(xué)術(shù)特點(diǎn)甚為突出。”[8]《少林拳譜》即書(shū)中的“少林寺短打身法統(tǒng)宗拳譜”，以短打?yàn)橹兀鋬?nèi)容完備、結(jié)構(gòu)詳實(shí)，體現(xiàn)了少林武術(shù)的實(shí)戰(zhàn)價(jià)值;書(shū)末圖式的最后一幅題“玄機(jī)和尚步式”，開(kāi)宗明義，直言為玄機(jī)和尚所傳，因此可以認(rèn)為玄機(jī)和尚所授的拳法包括“少林寺短打身法統(tǒng)宗拳譜”和圖式中的“玄機(jī)和尚步式”兩部分。

1.2 陳松泉

有關(guān)陳松泉的記載，不見(jiàn)于蟫隱廬印本《拳經(jīng)拳法備要》系統(tǒng)，在海陵度我氏藏本《拳經(jīng)》《袖里金不換》《精微秘訣》《少林玄機(jī)袖里錦囊類(lèi)序》《張橫秋秘授跌打抓拿法》中由張鳴鶚撰寫(xiě)的序文里被提及。對(duì)比“蟫隱廬印本”及“海陵度我氏藏本”的序文，二者相似頗多。茲摘錄如下。

至于張鳴鸮者，平生極好武藝，于是攜重資游海內(nèi)，遍訪名家。或慕其下盤(pán)之善，而效其下焉;羨其上架之美，而學(xué)其上焉。兼而習(xí)之，久而化焉，遂獨(dú)成一家：真所謂善之善者也[9]。

緣錄拳經(jīng)數(shù)百首，并附諸器械百法，編成一帙，雖出于分袖之時(shí)一夜之俚言，實(shí)我?guī)熕扇愇躺儇?fù)俠氣，重?cái)y金資，遨游海內(nèi)，遍訪名家，描摹神巧而成者也[10]。

其余幾書(shū)中有關(guān)陳松泉的記載，與“海陵度我氏藏本”大體相同。通過(guò)上引兩段內(nèi)容可以看出，張鳴鸮（鶚）與陳松泉的生平經(jīng)歷幾乎完全相似：兩人家境殷實(shí)，否則也不能“攜重資”外出;他們均與各地武術(shù)家產(chǎn)生交往，有過(guò)交換武術(shù)的行為。兩人有著幾乎完全相同的經(jīng)歷，很難不令人產(chǎn)生疑惑。且“蟫隱廬印本”明言《拳經(jīng)》出于張鳴鶚結(jié)合各家精華，以少林拳法為基礎(chǔ)編成;“海陵度我氏藏本”卻又稱(chēng)其為張鳴鶚得陳松泉傳授編成，兩處又產(chǎn)生抵牾。又考慮到“蟫隱廬印本”的序文產(chǎn)生時(shí)間較為準(zhǔn)確，“海陵度我氏藏本”則對(duì)此語(yǔ)焉不詳，故海陵度我氏藏本《拳經(jīng)》中的“張鳴鶚先生總序”大概是傳抄者根據(jù)曹煥斗所撰序文改寫(xiě)而來(lái)，陳松泉為該脈拳術(shù)的后世傳人所杜撰。

1.3 張鳴鶚

張鳴鶚屬玄機(jī)和尚一脈傳人已為學(xué)界所公認(rèn)，其名在各本里卻有不同寫(xiě)法：蟫隱廬印本《拳經(jīng)拳法備要》作“張鳴鸮”，《袖里金不換》《精微秘訣》《少林玄機(jī)袖里錦囊類(lèi)序》《在東氏自注張先生拳經(jīng)心法》寫(xiě)作“張鳴鶚”。“人們?cè)诖_定姓名的時(shí)候，總是會(huì)在選定詞匯的意義方面有所考慮，以期在使用這個(gè)姓名時(shí)，產(chǎn)生符合自己意愿的、積極的、愉悅的聯(lián)想，而不是相反。”[11]中國(guó)古時(shí)以“鸮”代指貓頭鷹，且以其為惡鳥(niǎo);以“鶚”借指雕，為鷹隼之屬。則其人姓名應(yīng)為“張鳴鶚”，“鸮”應(yīng)該是后世傳人誤抄所致。

據(jù)萬(wàn)歷年間所修《揚(yáng)州府志》：“海防兵備副使張鳴鶚，字薦由，錢(qián)塘人，乙丑進(jìn)士。”[12]此處提到的“張鳴鶚”與玄機(jī)和尚時(shí)代相近，且少林僧兵曾參加過(guò)沿海地區(qū)的抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)，因此張鳴鶚有可能與玄機(jī)和尚有過(guò)會(huì)面。按照鄭少康在《紀(jì)效新書(shū)拳經(jīng)考》中的研究，《拳經(jīng)拳法備要》系統(tǒng)中“少林寺短打推盤(pán)步法、迷拳、死手解救”部分與《紀(jì)效新書(shū)·拳經(jīng)》淵源頗深。海防兵備副使負(fù)責(zé)沿海地區(qū)防務(wù)，以防備倭寇為主，擔(dān)任該職務(wù)的張鳴鶚在很大程度上應(yīng)該讀過(guò)戚繼光所著《紀(jì)效新書(shū)》，據(jù)此編寫(xiě)《拳經(jīng)拳法備要》的部分章節(jié)是有可能的事。再考慮到我國(guó)古代武術(shù)家喜歡借名人彰顯自家武術(shù)價(jià)值，如托名“形意拳”為岳飛所創(chuàng)、以《易筋經(jīng)》是達(dá)摩撰寫(xiě)，將明代晚期官員劃入其中極有可能。

1.4 張孔昭與曹煥斗

關(guān)于張孔昭的生平事跡已不可考證，僅知與曹煥斗同屬一邑。據(jù)《拳經(jīng)拳法備要》曹煥斗自序中“年十八，得孔昭先生從余族高伯祖在壺關(guān)縣任中所撰《拳經(jīng)》”[13]一句，可知張孔昭與曹煥斗的高伯祖為同時(shí)代人。查《壺關(guān)縣志》卷五，有績(jī)溪進(jìn)士曹有光于康熙十二年在此任職的記載。曹煥斗于自序中所述確有其事，有關(guān)張孔昭的記載也是真實(shí)無(wú)疑的。

至于張孔昭、張橫秋、張鳴鶚三個(gè)名字間的關(guān)系，部分文章將其混為一談，認(rèn)為他們是同一人物。而按照前文的論證，張鳴鶚當(dāng)為晚明時(shí)代人。又根據(jù)蟫隱廬印本《拳經(jīng)拳法備要》中“橫秋張孔昭述，在東曹煥斗注”[14]的行文方式，可知“橫秋”是張孔昭的字。因此，張鳴鶚與張孔昭（橫秋）是同時(shí)存在的兩個(gè)人。

有關(guān)曹煥斗的生平，在其自序中已體現(xiàn)得十分詳細(xì)，此處不再綴敘。張孔昭（橫秋）、曹煥斗分別為第三、第四位傳人。

1.5 三昧

“三昧”一名，出現(xiàn)在海陵度我氏藏本《拳經(jīng)》和《少林玄機(jī)袖里錦囊類(lèi)序》的“管腳法”一節(jié)。“海陵度我氏藏本”作“后學(xué)三昧識(shí)”[15]，《少林玄機(jī)袖里錦囊類(lèi)序》則作“后學(xué)昧識(shí)”[16]，兩書(shū)的序文內(nèi)容方面沒(méi)有太大差別。《袖里金不換》則對(duì)“三昧”的生平介紹更為詳細(xì)，認(rèn)為他是張孔昭晚年所生幼子，經(jīng)由張孔昭的弟子吳亦政教導(dǎo)，最終習(xí)得父親留下的本門(mén)功法。

仔細(xì)推究，不難發(fā)現(xiàn)其中疑竇：“管腳法”中的文字，與蟫隱廬印本《拳經(jīng)拳法備要》中“下盤(pán)細(xì)密秘訣”內(nèi)容極為相同，前者除將“吾家自張先生相傳至今”替換為“我家自異人袖里相傳之后”以外，下文幾乎全部摘錄。既已認(rèn)為張孔昭得到了張鳴鶚的傳授，不應(yīng)隱去師承而以“異人”稱(chēng)呼，因此這篇序文應(yīng)是后人經(jīng)由曹煥斗的原文改寫(xiě)而來(lái)，“三昧”為后人杜撰。至于《袖里金不換》所提的師承關(guān)系，則由編寫(xiě)者張大呈等人經(jīng)前人口授整理而成，其中內(nèi)容大多來(lái)自口耳相傳。“訪談所收集到的信息可能比較主觀，因此，精確性也相對(duì)較低”[17]，憑借記憶整理的文本主觀性較強(qiáng)，容易受到口述者記憶力、個(gè)人傾向等因素的影響，書(shū)中記敘的“三昧”很難作為玄機(jī)和尚傳系的關(guān)鍵證據(jù)。

通過(guò)梳理《拳經(jīng)拳法備要》的師承授受情況可以看出，書(shū)中部分內(nèi)容出自少林寺，由玄機(jī)和尚傳于張鳴鶚，再傳于張孔昭（橫秋），最終經(jīng)由曹煥斗整理形成較為穩(wěn)定的本子，即《拳經(jīng)拳法備要》。在《拳經(jīng)拳法備要》的早期流傳過(guò)程中，體現(xiàn)出該書(shū)“累代增加”的特點(diǎn)：通過(guò)與各家拳法的互動(dòng)，少林拳法不斷吸收其精華，體系也逐步擴(kuò)大。在《拳經(jīng)拳法備要》的后續(xù)流傳中，由于傳抄者不斷將各家武術(shù)增入其中的緣故，令該書(shū)產(chǎn)生了眾多版本，呈現(xiàn)出異彩紛呈的景象。

2 《拳經(jīng)拳法備要》版本梳理

現(xiàn)存《拳經(jīng)拳法備要》抄本眾多，筆者所能找到的僅有十二個(gè)本子。現(xiàn)將每一版本的情況特點(diǎn)分述如下。

2.1 《在東氏自注張先生拳經(jīng)心法》

抄本。封面題《在東氏自注張先生拳經(jīng)心法》，序文前又題《曹煥斗先生秘本拳法》，其中一個(gè)題目疑后世藏者所加。書(shū)內(nèi)依次為“在東氏自注張先生拳經(jīng)心法序”（末尾題“北墟曹煥斗自識(shí)”七字，較“蟫隱廬印本”多“北墟”二字）、“圖式”、“曹雨亭序文”、“問(wèn)答歌訣”、“周身秘訣十二項(xiàng)”、“下盤(pán)細(xì)密秘訣”、“少林寺短打身法統(tǒng)宗拳譜”、“張橫秋先生傳授習(xí)練身法秘要”等內(nèi)容，與“蟫隱廬印本”內(nèi)容多有一致。

書(shū)中“在東氏自注張先生拳經(jīng)心法序”提到此本為曹煥斗于乾隆四十九年所撰，與該本圖式之前曹雨亭所寫(xiě)的短文（署“乾隆五十四年）產(chǎn)生抵牾：若該書(shū)成于乾隆四十九年，圖式應(yīng)產(chǎn)生在乾隆四十九年之前，則此本之編輯不出于曹煥斗之手。

2.2 《戲珠大法》

抄本。此本不著撰人及成書(shū)年代，因其首頁(yè)圖式為“戲珠大法”一式，故以《戲珠大法》命名。書(shū)中首列“圖式”，其后分別為“拳經(jīng)序”“問(wèn)答歌訣”“周身秘訣十二項(xiàng)”“下盤(pán)細(xì)密秘訣”“少林寺短打身法統(tǒng)宗拳譜”“張橫秋先生傳授習(xí)練身法秘要”等內(nèi)容。與“蟫隱廬印本”相較，該本缺曹煥斗所撰序文一篇，且在“身法操持”部分缺乏若干內(nèi)容;又于“提勁運(yùn)用之法”一節(jié)將“勁”字寫(xiě)作“禁”字，與《在東氏自注張先生拳經(jīng)心法》相同。

2.3 《張孔昭拳譜》

抄本。筆者未見(jiàn)此書(shū)，現(xiàn)據(jù)魏真、周偉良及耿斌、胡玉璽的考證，將情況開(kāi)列如下：“《張孔昭拳譜》一冊(cè)，不分卷，清抄本，無(wú)板框，抄錄者與抄錄時(shí)間不詳，現(xiàn)藏上海圖書(shū)館。此書(shū)是題名《拳譜》的首冊(cè)，后兩冊(cè)無(wú)題名，其內(nèi)容一冊(cè)是‘醫(yī)方’，另一冊(cè)為‘八段錦引導(dǎo)法’。前六冊(cè)的后五冊(cè)為明末周全的《通臂拳譜》，第一冊(cè)即此譜。”[18]可見(jiàn)《拳經(jīng)拳法備要》傳抄時(shí)往往與他書(shū)混雜，呈現(xiàn)出章節(jié)次序混亂、各個(gè)版本內(nèi)容不一致的情況。耿斌在文中對(duì)《張孔昭拳譜》的版本情況又作了補(bǔ)充，稱(chēng)該書(shū)“共94頁(yè)，每頁(yè)10行，另有34幅拳譜圖式，但不見(jiàn)書(shū)名與作者題文”[19];且書(shū)中前序，有“至有我邑張氏號(hào)孔昭者”等語(yǔ)，則該書(shū)的授受源流似與《拳經(jīng)拳法備要》相同，均為“張孔昭”直接傳授。在內(nèi)容分合方面，根據(jù)耿斌、胡玉璽的研究，該書(shū)分為“周身秘要論十二訣”“少林寺短打推盤(pán)步法”“少林寺短打身法拳譜統(tǒng)宗論”“橫秋張先生練習(xí)身法論”“問(wèn)答歌訣”“圖式”“藥方酒方”七部分，較“蟫隱廬印本”增入醫(yī)科內(nèi)容。

2.4 海陵度我氏藏本《拳經(jīng)》

抄本。卷首有“張鳴鶚先生總序”一篇，不著撰人姓名，序尾稱(chēng)該書(shū)由“拳經(jīng)”及“諸器械百法”組成;又據(jù)唐豪所言，“此本已無(wú)諸器械百法”[20]，則該部分或在傳抄前便已丟失。該本在內(nèi)容安排上十分渙散，僅開(kāi)列招式名稱(chēng)、內(nèi)容，而無(wú)大部統(tǒng)轄;較“蟫隱廬印本”又增入“獅子撇樁”“玄壇打恭”“雙插花”“攙拜手”“樂(lè)家短打”“論心傳六拿”等招式內(nèi)容，取《張橫秋秘傳內(nèi)外三十六手》與此相校，部分招式（獅子撇樁、玄壇打恭、雙插花、攙拜手）有一致之處，故“海陵度我氏藏本”在成書(shū)時(shí)應(yīng)對(duì)《張橫秋秘傳內(nèi)外三十六手》有參考。至于“樂(lè)家短打”與“心傳六拿”則不知出處，似為安徽當(dāng)?shù)亓鱾魑湫g(shù)。

2.5 《精微秘訣》

抄本，不著撰人及成書(shū)年代。書(shū)前有序文兩篇，首篇與“海陵度我氏藏本”內(nèi)容基本相同，唯將“張鳴鶚先生總序”一目替換為“張鳴鶚先生總序即張孔昭先生之師”。次篇序文題“秩序”，后以單行小字注“秩，《說(shuō)文》：‘積也’;《廣詠》：‘次也，序也’。”[21]內(nèi)容即“海陵度我氏藏本”中“管腳法”之部分文字。“論新六掌”文字與“海陵度我氏藏本”文字相同，僅將“論心傳六拿”名稱(chēng)替換。

2.6 《少林玄機(jī)袖里錦囊類(lèi)序》

抄本。此本前有“張鳴鶚先生總序”一篇，內(nèi)容與“海陵度我氏藏本”及《精微秘訣》抄本前序相同，且于“總序”下接“即張孔昭先生之師”一句，語(yǔ)義與上下文并不相接，則此句應(yīng)為對(duì)“張鳴鶚”作出解釋。書(shū)中又間雜拼音，疑是后世收藏者添加補(bǔ)充。在內(nèi)容安排上，該本與“海陵度我氏藏本”及《精微秘訣》相同，均在曹煥斗整理本的基礎(chǔ)上多出“樂(lè)家短打”“論新六掌”等內(nèi)容。

2.7 《張橫秋秘傳內(nèi)外三十六手》

抄本。書(shū)前題“吳昌翰”記，則其人為《張橫秋秘傳內(nèi)外三十六手》的抄者。正文前有目錄，總題為“張橫秋仙師妙手里死手卅六法 外死手卅六法目錄”，詳細(xì)記載內(nèi)容分合情況。從內(nèi)容方面看，該書(shū)與《張橫秋秘授跌打抓拿法》《拳譜大勢(shì)》《要拳隨筆錄》的內(nèi)容有較多一致之處，且體例較為完備。書(shū)前又有步式四幅，與“海陵度我氏藏本”所繪相同。

2.8 《張橫秋秘授跌打抓拿法》

《武術(shù)古籍珍本文庫(kù)（第二輯）》所收該書(shū)版本為后世仿本，原書(shū)不可見(jiàn)。書(shū)前有“張橫秋先生秘授跌打抓拿法總序”，內(nèi)容與“海陵度我氏藏本”序文大體相同。書(shū)中于“問(wèn)答歌”后，又增入“習(xí)拳小引”“受授原因敘”兩篇文字。前文敘述習(xí)武原因及宗旨，認(rèn)為習(xí)武的目的在于強(qiáng)身健體、制敵防身，強(qiáng)調(diào)武術(shù)的健身和自衛(wèi)作用，可見(jiàn)清代武者對(duì)習(xí)武宗旨的理解已與明代“保家衛(wèi)國(guó)”的宗旨產(chǎn)生區(qū)別。“受授原因敘”不記撰人姓名，文中述及撰者習(xí)拳經(jīng)歷及授徒經(jīng)過(guò)。內(nèi)容上，該本中“張橫秋先生心見(jiàn)諸行動(dòng)里死手三十六節(jié)”“張橫秋先生心外死手三十六節(jié)”等處與《張橫秋秘傳內(nèi)外三十六手》相符;“張橫秋先生千金秘訣”一部則與“蟫隱廬印本”相合。

2.9 《要拳隨筆錄》

抄本。該本題目下題“歙南晚生胡義俊撰抄”[22]。書(shū)前有序文一篇，內(nèi)容與“海陵度我氏藏本”前序內(nèi)容大致相仿，唯于序文末段缺少?gòu)堷Q鶚師傅陳松泉的介紹。在序文之后又連入短文一篇，主要介紹張家先祖張滾習(xí)武由來(lái)，以及“棉張短打”一派武術(shù)的來(lái)歷。可見(jiàn)在《拳經(jīng)拳法備要》的傳抄過(guò)程中，已經(jīng)有人認(rèn)為書(shū)中的武術(shù)不出于少林寺，與《紀(jì)效新書(shū)》中所記載的“棉張短打”同出一脈。內(nèi)容安排方面，“走場(chǎng)切要”“樂(lè)家短打”“迷拿法”等處與“海陵度我氏藏本”同;“獅子班椿”至“頂胸肘手法”與《張橫秋秘傳內(nèi)外三十六手》相符。該本又增入“猴拳”“搜虎棒訣”“正傳易筋經(jīng)補(bǔ)髓錄”“易筋秘旨”等內(nèi)容：“猴拳”為明代流行拳法一種，在少林寺亦有傳人;“搜虎棒訣”節(jié)錄自程宗猷《耕余剩技》中棍法內(nèi)容;有關(guān)“易筋經(jīng)”兩部分內(nèi)容與明清流傳的《易筋經(jīng)》大體相仿，但文字不同，可補(bǔ)其不足。

2.10 《拳譜大勢(shì)》

抄本。該本文字漫漶不清，且脫文、衍文較多。《拳譜大勢(shì)》前無(wú)序文，唯開(kāi)篇第一幅圖式前有“姚口口錄，姚國(guó)祥發(fā)”[23]字樣，間有印章兩處，不可辨認(rèn)。書(shū)中內(nèi)容自“張橫秋先生受授秘訣或人問(wèn)答歌”至“樂(lè)家短打歌訣”與“海陵度我氏藏本”同，“醉八仙”歌訣也為諸本所有。“外死手”一部分與《張橫秋秘傳內(nèi)外三十六手》相合，“綿張短打”部分則與《要拳隨筆錄》相同。

2.11 蟫隱廬印本《拳經(jīng)拳法備要》

民國(guó)二十五年（1936）蟫隱廬印行。該書(shū)原本為光緒二十六年王某手錄，分兩卷流行，即“拳經(jīng)”與“拳法備要”各為一卷，互不干擾。經(jīng)羅振常整理，由蟫隱廬將其二卷合為一書(shū)印版發(fā)行。其卷首有羅振常所撰“拳經(jīng)序”及乾隆四十九年曹煥斗（在東）所撰“注張孔昭先生拳經(jīng)序”。內(nèi)容可分為“問(wèn)答歌訣”“周身秘訣十二項(xiàng)”“少林寺短打身法統(tǒng)宗拳譜”“總論入身煞手迅猛精微秘要”“張橫秋先生傳授練習(xí)手法秘要”“拳法備要”及“圖式”六部分。

上述抄本主要形成于清代，屬于少林寺玄機(jī)和尚一脈的武術(shù)文獻(xiàn)。在招式方面，該脈拳術(shù)注重招式拆解，強(qiáng)調(diào)實(shí)戰(zhàn)，以擒拿、控制見(jiàn)長(zhǎng)，是少林武術(shù)系統(tǒng)的有力補(bǔ)充。內(nèi)容方面，諸本的主體部分較為統(tǒng)一，可證其同屬曹煥斗整理的《拳經(jīng)拳法備要》系統(tǒng);但各本的部類(lèi)排列并不一致，或?qū)D式置于前端，或?qū)⒈緦僖惑w的拳法內(nèi)容拆分抄寫(xiě)，反映出民間抄本在流傳過(guò)程中的不確定性，抄寫(xiě)者往往根據(jù)主觀傾向安排內(nèi)容;部分抄本增入“易筋經(jīng)”“棍法”“醫(yī)書(shū)”等內(nèi)容，一方面與抄寫(xiě)者的自我意識(shí)有關(guān)，另一方面也體現(xiàn)出武術(shù)文獻(xiàn)的實(shí)用性。書(shū)名方面，諸本的名稱(chēng)并不相同，呈現(xiàn)出“同書(shū)異名”的特點(diǎn)。其書(shū)名或“祖述源流”，如《玄機(jī)和尚袖里錦囊類(lèi)序》;或懷念最初編纂者，如《在東氏自注張先生拳經(jīng)心法》《張橫秋先生秘傳內(nèi)外三十六手》《張橫秋秘授跌打抓拿法》;或從實(shí)用價(jià)值與重要性出發(fā)，以書(shū)名稱(chēng)述其價(jià)值，如《要拳隨筆錄》《袖里金不換》《精微秘訣》;或謹(jǐn)守張孔昭、曹煥斗所題書(shū)名，繼續(xù)以《拳經(jīng)拳法備要》為題。這一情況的出現(xiàn)，主要源于該書(shū)的流通形式多為傳抄，抄者往往依據(jù)對(duì)原書(shū)的理解命名導(dǎo)致。但無(wú)論如何，它們均屬于玄機(jī)和尚所傳、張鳴鶚與張孔昭加工、曹煥斗整理的《拳經(jīng)拳法備要》的不同版本。

此外，仍有一部名為《袖里金不換》的武術(shù)典籍，成書(shū)于光緒二十七年（1901）。書(shū)前有序文兩篇：首篇記述張孔昭一脈拳法授受情況，文末題“大清光緒元年，歲次乙亥春王月，歙南大洲源周家村敦厚居主人張大呈訂”[24];次篇題“光緒二十七年，歲在辛丑冬葭月，張敦厚居小主人，友伯撰、匯生書(shū)”[25]，內(nèi)容記述其向吳老柏學(xué)習(xí)拳法的經(jīng)過(guò)。書(shū)中內(nèi)容，多與他本不同：首為“羅家短打六下張家拳”，即它本中的“樂(lè)家短打”，但內(nèi)容已全然不同;自“單手拆招例后”至“太山壓頂勢(shì)”，講解應(yīng)敵方法;“戲珠肘”至“碎金”僅列招式名稱(chēng)，其中部分招式可另見(jiàn)于《張橫秋秘傳內(nèi)外三十六手》。其序文明確指出書(shū)中內(nèi)容與玄機(jī)和尚一脈的關(guān)系，且書(shū)中部分招式名稱(chēng)在“蟫隱廬印本”“海陵度我氏藏本”等抄本中出現(xiàn)，故認(rèn)為該書(shū)為玄機(jī)和尚一系的正統(tǒng)拳法，與《拳經(jīng)拳法備要》版本系統(tǒng)有聯(lián)系，開(kāi)列于此。

3 《拳經(jīng)拳法備要》版本淵源遞嬗

《拳經(jīng)拳法備要》的眾多版本在內(nèi)容排列、章節(jié)分合等處有較大差別，但它們均從乾隆四十九年曹煥斗為張孔昭所撰《拳經(jīng)》作注的版本中化出。早期玄機(jī)和尚一脈的武術(shù)通過(guò)師徒口授心傳方式流行，經(jīng)張鳴鶚、張孔昭整理形成《拳經(jīng)》中的文字，后經(jīng)曹煥斗編訂成為《拳經(jīng)拳法備要》。在長(zhǎng)達(dá)百年的流傳過(guò)程中，該書(shū)為武術(shù)家們不斷抄寫(xiě)，形成《拳經(jīng)拳法備要》《張橫秋秘傳內(nèi)外三十六手》版本系統(tǒng)，以及與其有聯(lián)系的《袖里金不換》版本系統(tǒng)。

3.1 《拳經(jīng)拳法備要》系統(tǒng)

《拳經(jīng)拳法備要》系統(tǒng)下轄兩個(gè)子系統(tǒng)，即“蟫隱廬印本”系統(tǒng)和“海陵度我氏藏本”系統(tǒng)。

“蟫隱廬印本”系統(tǒng)包含《張孔昭拳譜》《在東氏自注張先生拳經(jīng)心法》《戲珠大法》和“光緒二十六年王某抄本”及由此延伸出的蟫隱廬印本《拳經(jīng)拳法備要》。該系統(tǒng)與張鳴鶚、張孔昭所撰的“拳經(jīng)”部分內(nèi)容較為一致，均包含“周身秘訣十二項(xiàng)”“下盤(pán)細(xì)密秘訣”“少林寺短打身法統(tǒng)宗拳譜”“張橫秋先生傳授練習(xí)手法密要”四部分，因抄寫(xiě)緣故于名稱(chēng)上略有不同。如蟫隱廬刻印《拳經(jīng)拳法備要》中“少林寺短打身法統(tǒng)宗拳譜”一節(jié)，《張孔昭拳譜》作“少林寺短打身法拳譜統(tǒng)宗論”;“張橫秋先生傳授練習(xí)手法密要”于《在東氏自注張先生拳經(jīng)心法》作“張橫秋先生傳授習(xí)練手法密要”，《戲珠大法》作“張橫秋先生傳授習(xí)練身法密要”，《張孔昭拳譜》作“橫秋張先生練習(xí)身法論”。此外，通過(guò)內(nèi)容比勘，蟫隱廬印本在翻印過(guò)程中將《拳經(jīng)》及由曹煥斗自撰的《拳法備要》合并刊行，《張孔昭拳譜》則多出“酒方、藥方”內(nèi)容。由于四個(gè)版本的主體內(nèi)容較為一致，故將其算作同一版本系統(tǒng)。

“海陵度我氏藏本”系統(tǒng)包含海陵度我氏藏本《拳經(jīng)》《精微秘訣》及《少林玄機(jī)袖里錦囊類(lèi)序》。將其視為同一版本系統(tǒng)，主要原因如下：首先，三個(gè)版本于正文前均置有張鳴鶚?biāo)餍蛭囊黄ㄟ^(guò)互校發(fā)現(xiàn)其文字大體相同，同時(shí)記載有張鳴鶚之師陳松泉的相關(guān)事跡，這是“蟫隱廬印本”系統(tǒng)所沒(méi)有的。其次，“管腳法”之前多出一段名為“秩序”的文字，除“海陵度我氏藏本”署名此文為張孔昭之子張三昧所作外，另外兩本雖未明言作者，但三者文字相同，可證出于同一系統(tǒng)。再次，相較“蟫隱廬印本”系統(tǒng)而言，該系統(tǒng)多出“獅子撇樁、玄壇打恭、雙插花、攙拜手”內(nèi)容，這四個(gè)招式均于“《張橫秋秘傳內(nèi)外三十六手》系統(tǒng)”可見(jiàn)，說(shuō)明“海陵度我氏藏本”系統(tǒng)的形成已經(jīng)受到其他版本系統(tǒng)的影響。復(fù)次，該版本中“論新六掌”（“海陵度我氏藏本”作論心傳六拿）的內(nèi)容為他本所無(wú)，似從別處抄寫(xiě)而來(lái)。最后，在編纂體例方面，相對(duì)其他版本系統(tǒng)而言，該系統(tǒng)的內(nèi)容組合較為隨意，亦是“蟫隱廬印本”系統(tǒng)所缺乏的。

3.2 《張橫秋秘傳內(nèi)外三十六手》系統(tǒng)

該系統(tǒng)包含《張橫秋秘傳內(nèi)外三十六手》《張橫秋秘授跌打抓拿法》《要拳隨筆錄》《拳譜大勢(shì)》四個(gè)抄本。與其他版本系統(tǒng)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，“里死手卅六法”“外死手卅六法”為他本所無(wú)，因此將其作為同一版本系統(tǒng)。《張橫秋秘傳內(nèi)外三十六手》因在內(nèi)容安排上更為緊密，故視為該系統(tǒng)的最早抄本。此外，“《張橫秋秘傳內(nèi)外三十六手》系統(tǒng)”與其他系統(tǒng)有著相同的內(nèi)容，如“張橫秋先生千金秘訣”（《張橫秋秘授跌打抓拿法》）、“張橫秋先生受授秘訣或人問(wèn)答歌”（《拳譜大勢(shì)》）等內(nèi)容在他本里均可見(jiàn)到，可認(rèn)為其亦從曹煥斗所撰之《拳經(jīng)拳法備要》中化出。

《袖里金不換》抄本是與其余幾個(gè)抄本差別最大的版本，前文已有說(shuō)明。考慮到該本中部分招式名稱(chēng)可于他本互見(jiàn)，且序文部分介紹其與玄機(jī)和尚之間的關(guān)系較為清晰，故認(rèn)為它與《拳經(jīng)拳法備要》版本系統(tǒng)有聯(lián)系，在圖1用虛線表示，以示區(qū)別。

4 《拳經(jīng)拳法備要》版本價(jià)值

綜合以上《拳經(jīng)拳法備要》的各個(gè)版本，可勾勒出該書(shū)的形成脈絡(luò)。該書(shū)部分內(nèi)容在明末清初時(shí)僅以口授形式在師徒之間流傳，其傳播范圍、規(guī)模均不大;后經(jīng)張鳴鶚之手增入部分內(nèi)容，形成后世所見(jiàn)《拳經(jīng)拳法備要》的大體規(guī)模;由張孔昭進(jìn)一步整理，在張鳴鶚基礎(chǔ)上撰成的《拳經(jīng)》內(nèi)容較為單薄，文字多以歌訣為主，且缺少詳細(xì)解釋說(shuō)明;自曹煥斗為其作注以來(lái)，該書(shū)內(nèi)容體例逐漸完備，形成集練法、打法為主的綜合性拳術(shù)文獻(xiàn);傳抄過(guò)程中，其內(nèi)容進(jìn)一步增多，衍生出諸多版本，并形成“拳經(jīng)拳法備要”“張橫秋先生秘傳內(nèi)外三十六手”兩個(gè)具有代表性的版本系統(tǒng)，以及《袖里金不換》這一版本。在當(dāng)今時(shí)代背景下，全面研究《拳經(jīng)拳法備要》的各個(gè)版本，對(duì)于把握少林武術(shù)文獻(xiàn)在各個(gè)歷史階段的形態(tài)特質(zhì)，具有重要意義。

第一，《拳經(jīng)拳法備要》體現(xiàn)了少林武術(shù)由明入清的演變脈絡(luò)，即由重視器械訓(xùn)練到著力與拳術(shù)練習(xí)的變化。明代中后期，沿海地區(qū)倭寇橫行，中央、地方政府為剿滅倭寇花費(fèi)極大心血。大量的軍隊(duì)、民間軍事組織被派往戰(zhàn)場(chǎng)，少林武僧在剿滅倭寇的戰(zhàn)爭(zhēng)中也發(fā)揮了巨大作用。“失載兵備僉事任環(huán)統(tǒng)民兵三百及少林僧八十八人適至，與賊戰(zhàn)于葉謝，斬獲頗多。”[26]在剿滅倭寇的歷次戰(zhàn)役中，少林僧兵們所習(xí)棍法也與軍事搏殺技巧相結(jié)合，自成一派，如：《劍經(jīng)》《少林棍法闡宗》等少林棍術(shù)文獻(xiàn)，其招式簡(jiǎn)單實(shí)用，以殺傷對(duì)手為技擊目的。從明末天啟時(shí)期開(kāi)始，或許是由于中原地區(qū)較為安定的緣故，少林僧兵們開(kāi)始注重拳術(shù)練習(xí)，以至于程宗猷產(chǎn)生“棍尚少林，今寺僧多攻拳，而不攻棍，何也”[27]的發(fā)問(wèn)。玄機(jī)和尚作為少林武僧的一員，必然會(huì)受到這種武風(fēng)轉(zhuǎn)變的影響，將拳術(shù)而非器械傳于寺外便不足為奇。隨著清廷定鼎中原，為了維護(hù)統(tǒng)治，朝廷嚴(yán)厲禁止棍棒等器械演練，拳術(shù)練習(xí)就在民間廣泛開(kāi)展。在這樣的社會(huì)背景下，由玄機(jī)所傳的少林拳法經(jīng)由張孔昭、曹煥斗等人的學(xué)習(xí)、整理，形成較為固定的圖籍，在民間廣泛流傳。值得注意的是，《拳經(jīng)拳法備要》中的拳法多以跌、打、抓、拿為主，其書(shū)的諸多版本中也將拳術(shù)練習(xí)抬升至最高地位，認(rèn)為“長(zhǎng)短器械，數(shù)十名家，無(wú)不先從拳腿學(xué)起”[28]。這反映出從清代開(kāi)始，武術(shù)訓(xùn)練由器械至拳腳、由殺敵至制敵的技擊理念變化。

第二，《拳經(jīng)拳法備要》反映了少林武術(shù)與他種民間武術(shù)間的互動(dòng)傾向。從該書(shū)各個(gè)版本的內(nèi)容看，早期的《拳經(jīng)》武術(shù)系統(tǒng)僅包含“問(wèn)答歌訣”“周身秘訣十二項(xiàng)”“少林寺短打身法統(tǒng)宗拳譜”“張橫秋先生傳授習(xí)練手法秘要”“死手解救”四部分，隨著習(xí)練者不斷增加，傳抄者代不乏人，該拳術(shù)逐漸成為集練法、打法、器械、傷科醫(yī)書(shū)為一體的綜合性武術(shù)。可見(jiàn)，少林武術(shù)是在與外界不斷保持互動(dòng)、逐漸吸收各家精華的情況下自成一家。誠(chéng)如《拳經(jīng)拳法備要》的序文部分所言，玄機(jī)和尚的再傳者張鳴鶚曾遍訪名家，學(xué)習(xí)各派武術(shù)的優(yōu)良之處，最終自成一家。因此，“天下武功出少林”的美譽(yù)，顯示著少林武術(shù)兼收并蓄的特征。

第三，《拳經(jīng)拳法備要》展現(xiàn)出古代武術(shù)文獻(xiàn)的流傳特點(diǎn)，即同屬一脈的武術(shù)文獻(xiàn)，內(nèi)容并不完全一致。誠(chéng)如日本學(xué)者松田隆智在《中國(guó)武術(shù)史略》中談到，“繼承練武的又都是些文盲的農(nóng)民，他們各派都靠口傳心授向下傳遞”[29]。以口授方式傳播武術(shù)，歷經(jīng)多代為后人用文字記載，其形態(tài)一定會(huì)發(fā)生改變。再加之一位師父往往收有多位弟子，因個(gè)人經(jīng)歷、接受度不同，學(xué)到的東西也會(huì)隨之發(fā)生改變，這也是《拳經(jīng)拳法備要》各個(gè)抄本間內(nèi)容不同的原因之一。又有部分武術(shù)家為了“標(biāo)新立異”，往往會(huì)增入一些其他門(mén)派的內(nèi)容，也造成了這種異彩紛呈的景象出現(xiàn)。

總之，隨著《拳經(jīng)拳法備要》各個(gè)版本被不斷發(fā)掘、整理，對(duì)于少林武術(shù)文獻(xiàn)的相關(guān)研究將會(huì)不斷深化，其價(jià)值也將進(jìn)一步被挖掘出來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐豪.中國(guó)武藝圖籍考[M].太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2008：52-53.

[2] 魏真，周偉良.明清少林武術(shù)若干文獻(xiàn)的考證及其價(jià)值[J].中州學(xué)刊，2017（11）：130-136.

[3] 胡剛.研究《拳經(jīng)·拳法備要》歷史的重大發(fā)現(xiàn)（上）曹煥斗家譜被發(fā)現(xiàn)[J].搏擊，2014（8）：63-65.

[4] （清）吳亦政.袖里金不換（寵張本）[M]//武術(shù)古籍珍本文庫(kù)（第二輯）：第一冊(cè).太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2019：6.

[5] 江百龍，林鑫海.明清武術(shù)古籍拳學(xué)論析[M].北京：人民體育出版社，2008：129-288.

[6] 鄭少康.紀(jì)效新書(shū)拳經(jīng)考[D].上海：上海體育學(xué)院，2008.

[7] 呂宏軍.嵩山少林寺[M].鄭州：河南人民出版社，2002：282.

[8] 江百龍，林鑫海.明清武術(shù)古籍拳學(xué)論析[M].北京：人民體育出版社，2008：177.

[9] （清）張孔昭.拳經(jīng)拳法備要[M].太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2006：7-8.

[10] 海陵度我氏藏書(shū).拳敵[M].太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2011：3-5.

[11] 何曉明.中國(guó)姓名史[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2012：111.

[12] （明）楊洵，徐鑾.揚(yáng)州府志[M].明萬(wàn)歷刻本，卷二十七.

[13] （清）張孔昭.拳經(jīng)拳法備要[M].太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2006：4.

[14] （清）張孔昭.拳經(jīng)拳法備要[M].太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2006：7.

[15] 海陵度我氏藏書(shū).拳敵[M].太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2011：3.

[16] （清）佚名.少林玄機(jī)袖里錦囊類(lèi)序（昧少本）[M]//武術(shù)古籍珍本文庫(kù)（第二輯）：第三冊(cè).太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2019：32.

[17] （美）瑪莎·斯內(nèi)爾，弗雷達(dá)·布朗.楊長(zhǎng)江，張俊玲，譯.重度障礙學(xué)生的教育（第7版）[M].上海：上海人民出版社，2018：116.

[18] 魏真，周偉良.明清少林武術(shù)若干文獻(xiàn)的考證及其價(jià)值[J].中州學(xué)刊，2017（11）：130-136.

[19] 耿彬，胡玉璽.清抄本《張孔昭拳譜》述評(píng)及相關(guān)研究[J].中華武術(shù)（研究），2019（11）：16-23.

[20] 唐豪.中國(guó)武藝圖籍考[M].太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2008：53.

[21] （清）佚名.精微秘訣（昧精本）[M]//武術(shù)古籍珍本文庫(kù)（第二輯）：第二冊(cè).太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2019：131.

[22] （清）胡義俊.要拳隨筆錄（滾胡本）[M]//武術(shù)古籍珍本文庫(kù)（第二輯）：第十一冊(cè).太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2019：91.

[23] （清）姚氏.拳譜大勢(shì)（良崔本）[M]//武術(shù)古籍珍本文庫(kù)（第二輯）：第十冊(cè).太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2019：69.

[24] （清）吳亦政.袖里金不換（寵張本）[M]//武術(shù)古籍珍本文庫(kù)（第二輯）：第一冊(cè).太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2019：28.

[25] （清）吳亦政.袖里金不換（寵張本）[M]//武術(shù)古籍珍本文庫(kù)（第二輯）：第一冊(cè).太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2019：32.

[26] 無(wú)谷，劉志學(xué).少林寺資料集[M].北京：書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1982：103.

[27] （明）程宗猷.少林棍法闡宗[M].上海：中西書(shū)局，1932：120.

[28] （清）吳亦政.袖里金不換（寵張本）[M]//武術(shù)古籍珍本文庫(kù)（第二輯）：第一冊(cè).太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2019：3.

[29] （日）松田隆智著.中國(guó)武術(shù)史略[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，1984：2.

（編校：崔 萌）