洪尚浩



【摘要】目的:評估跟骨骨折患者實施經跗骨竇微創切口和傳統L形切口進行手術治療對創口愈合的影響。方法:對66例本醫院實施治療的跟骨骨折予以項目研究,信息采集時間為2019年03月至2020年12月,以隨機數字表法為分組方案,對照組(n=33傳統L形切口手術治療)、觀察組(n=33經跗骨竇微創切口手術治療),統計及對比組間手術前后影像學指標、臨床指標、各時間點踝-后足評分及創口愈合情況。結果:(1)跟骨骨折患者手術時長無組間統計學差異性(P>0.05)。觀察組的跟骨骨折患者對比對照組患者術前準備時長、住院時長較短、出血量統計指標較少,具備組間統計學差異性(P<0.05)。(2)觀察組的跟骨骨折患者對比對照組患者手術前后跟骨長度、跟骨寬度、跟骨高度、跟骨結節關節角、跟骨交叉角統計指標無組間統計學差異性(P>0.05)。(3)跟骨骨折患者手術前踝-后足評分無組間統計學差異性(P>0.05)。觀察組的跟骨骨折患者對比對照組患者手術1、3、6個月、1年后踝-后足評分統計指標較高,具備組間統計學差異性(P<0.05)。(4)觀察組的跟骨骨折患者(96.97%)對比對照組患者(75.76%)甲級愈合比例統計指標較高,具備組間統計學差異性(P<0.05)。結論:跟骨骨折患者行經跗骨竇微創切口手術治療效果確切,能夠保障患者的跟骨恢復效果,患者術前準備時間及術后恢復時間較短,其踝-后足功能有所改善,創口愈合效果較高。
【關鍵詞】跟骨骨折;經跗骨竇微創切口;傳統L形切口;創口愈合
跟骨骨折是臨床常見骨創傷之一,一般多為體力勞動的青壯年群體發生,多數患者均為墮落傷所致,其后足跟著地后造成患者發生跟骨骨折,由于跟骨位置解剖結構略微復雜,故其手術治療難度較高。對此,本研究就跟骨骨折手術切口選擇進行分析,討論經跗骨竇微創切口和傳統L形切口手術治療的應用價值。
1臨床資料與方法
1.1臨床資料
對2019年03月至2020年12月本醫院實施治療的跟骨骨折予以項目研究,信息采集數量為66例,通過隨機數字表法用以分組,分別選取為觀察組與對照組,每組均納入33。觀察組男性選取18例、女性選取15例。跟骨骨折年齡納入范圍設定26-68歲,計算其年齡平均值是(47.09±10.57)歲。對照組男性選取20例、女性選取13例。跟骨骨折年齡納入范圍設定26-69歲,計算其年齡平均值是(47.13±10.60)歲。對比2組間跟骨骨折患者年齡、性別數據資料,P>0.05證實2組可予以對比論證。
1.2方法
對照組通過傳統L形切口手術治療,取患者健側臥位,實施椎管內麻醉形式,并在患者腿部實施止血帶處置。在患者跟股外側作一L形切口,長端自腓骨與跟腱后側中點直至足背與跖底交界,短端自足背與跖底交界直至跟骰關節。逐層切開皮膚、皮下組織后,充分暴露患者跟骨,并應用橡皮條保護其腓腸外側皮神經。將患者淤血、骨塊進行清理,通過克氏針復位患者的骨折位置,以患者實際情況實施固定后安放引流管。術畢逐層縫合。觀察組予以經跗骨竇微創切口手術治療,體位選擇、麻醉及止血帶安放同對照組。切口選擇患者患肢外踝尖部一橫指位置,直至患者第四跖骨基底位置,長度約4cm左右,逐層切開后暴露患者的腓骨鞘,通過克氏針調整骨折位置實施復位,應用鋼板進行固定,安放引流管。術畢逐層縫合。
1.3統計學分析
66例跟骨骨折患者數據輸入SPSS 21.0實行檢驗,計數資料(切口愈合情況)表示為例數(n)或率(%)的形式,開展卡方X2檢驗,計量資料(臨床指標、手術前后影像學指標及各時間點踝-后足評分)表示為均數±標準差()的形式,開展t檢驗,P<0.05,出現指標間統計學意義。
2結果
2.1跟骨骨折患者臨床指標比較
跟骨骨折患者手術時長無組間統計學差異性(P>0.05)。觀察組的跟骨骨折患者對比對照組患者術前準備時長、住院時長較短、出血量統計指標較少,具備組間統計學差異性(P<0.05)。見表1。
2.2跟骨骨折患者手術前后影像學指標比較
觀察組的跟骨骨折患者對比對照組患者手術前后跟骨長度、跟骨寬度、跟骨高度、跟骨結節關節角、跟骨交叉角統計指標無組間統計學差異性(P>0.05)。見表2。
2.3跟骨骨折患者各時間點踝-后足評分比較
跟骨骨折患者手術前踝-后足評分無組間統計學差異性(P>0.05)。觀察組的跟骨骨折患者對比對照組患者手術1、3、6個月、1年后踝-后足評分統計指標較高,具備組間統計學差異性(P<0.05)。見表3。
2.4跟骨骨折患者切口愈合情況比較
觀察組的跟骨骨折患者(96.97%)對比對照組患者(75.76%)甲級愈合比例統計指標較高,具備組間統計學差異性(P<0.05)。見表4。
3討論
跟骨是人體的重要承重位置,在發生高處摔跌、墮落等傷害后,極易發生骨折問題,骨折后選擇良好的入路方案進行手術,是保障其踝-后足功能、恢復患者行走能力的重要前提。對此,本研究分別對跟骨骨折患者實施經跗骨竇微創切口和傳統L形切口手術治療,結果顯示,跟骨骨折患者手術時長無組間統計學差異性,觀察組的跟骨骨折患者對比對照組患者術前準備時長、住院時長較短、出血量統計指標較少,觀察組的跟骨骨折患者對比對照組患者手術前后跟骨長度、跟骨寬度、跟骨高度、跟骨結節關節角、跟骨交叉角統計指標無組間統計學差異性,跟骨骨折患者手術前踝-后足評分無組間統計學差異性,觀察組的跟骨骨折患者對比對照組患者手術1、3、6個月、1年后踝-后足評分統計指標較高,觀察組的跟骨骨折患者對比對照組患者甲級愈合比例統計指標較高。常規L形切口雖然能夠最大程度上暴露患者的骨創傷位置,確保手術的順利進行,但是該切口長度較大,患者術后恢復時間相對較長,極易造成患者創口愈合不當等問題。而經跗骨竇微創切口較小,能夠有效縮短患者的術后恢復時間,避免對患者造成大范圍的軟組織剝離問題,進而提升其創口的愈合效果,患者可在術后早期實施康復訓練,進而提升其踝-后足功能。
綜合以上結果,經跗骨竇微創切口于跟骨骨折患者手術中具備臨床推廣應用的價值。
參考文獻:
[1]3D打印輔助下跗骨竇切口治療跟骨骨折[J]. 張樂,李強,陶鈞,陶奇昌,代建昊,常彬,彭成.牡丹江醫學院學報.2020(06).
[2]跗骨竇切口手術治療跟骨骨折的早期臨床療效觀察[J]. 龐興國,周瑞華,王利,杜勇翔,霍偉立,孫宏武.包頭醫學院學報.2021(09).
[3]跗骨竇切口手術入路治療跟骨骨折的療效[J].王會.蚌埠醫學院學報.2020(05).