張海新


【摘要】目的:比較高位肛瘺采用虛實結合掛線法與傳統實掛線法治療的價值。方法:我院收治的82例高位肛瘺患者,基于隨機數字表法分為對照組、觀察組,每組41例。對照組行傳統實掛線法,觀察組行虛實結合掛線法。比較兩組手術療效、創面愈合時間及肛門功能評分。結果:觀察組治療總有效率為97.56%,高于對照組,且創面愈合時間及肛門功能評分優于對照組,差異 P<0.05。結論:虛實結合掛線法治療高位肛瘺能取得理想療效,值得臨床推行。
【關鍵詞】高位肛瘺;虛實結合掛線法;療效;肛門功能
傳統實掛線法是治療高位肛瘺的常見術式,但臨床實踐發現,其在手術過程中會不可避免地對患者括約肌造成損傷,預后不佳。虛實結合掛線法作為臨床創新術式之一,近年來獲得廣泛發展,能在保持疾病高治愈率的同時,避免肛門功能受損。本次試驗以我院收治的82例高位肛瘺患者為分析對象,進一步探討虛實結合掛線法與傳統實掛線法的治療價值。
1資料與方法
1.1一般資料
本實驗分析對象為我院2020年1月至2021年2月期間收治的82例高位肛瘺患者?;陔S機數字表法分為對照組、觀察組,每組41例。對照組:男24例,女17例;年齡區間24~56歲,平均(40.01±9.27)歲。觀察組:男25例,女16例;年齡區間23~57歲,平均(40.04±9.21)歲。分析兩組臨床資料,數據差異無顯著性(P>0.05),具有可比性。本次試驗獲得醫院倫理委員會的批準,所有患者知情同意參與。
1.2方法
觀察組實施虛實結合掛線法:提醒患者采取側臥體位,給予常規消毒與蛛網膜下腔麻醉。待肛管松弛后,觀察肛瘺具體位置、波及范圍及死腔等。于內口齒線位置向外實施放射狀的手術切口,長度約為3至4cm,保證引流充分。借助中彎止血鉗,探查高位瘺管情況。手指深入患者直腸腔內,引導止血鉗尖端穿透腸壁實施造口。退出手指,采用4個10號絲線對手指一端打結后,再次進入直腸腔。打開止血鉗,夾住絲線,將絲線從瘺管內部引出后,收攏兩端并打結固定。術后每日2次進行清潔換藥,引流應用凡士林紗條,外敷固定選擇無菌紗布。術后1周時,待絲線松弛后,采用虛掛線引流,填充瘺管肉芽組織。術后2~3周,拆除絲線。對照組開展傳統實掛線法,對肛管進行常規消毒后,借助探針明確肛瘺范圍、瘺管走向等。于高位瘺管處實施橡皮筋掛線,在術后10d收線,直至瘺管完全切開。密切檢查瘺管腔隙,清除殘留組織,保證引流充分。創面愈合后,分階段拆除橡皮筋,期間注意清潔,防止殘留糞便進入未充分愈合的引流間隙中。
1.3觀察指標
分析兩組手術療效,顯效:癥狀體征完全消失,創面全部愈合;有效:癥狀體征基本消失,創面大面積愈合;無效:癥狀體征無改善,甚至有加重趨勢;總有效率為顯效與有效的患者占比之和。比較兩組創面愈合時間及肛門功能,肛門功能采用肛門失禁Wexner評分量表分析,總分20分;分值越低,肛門失禁越輕微。
1.4統計學處理
實驗數據采用SPSS18.0系統軟件進行統計分析,其中計量資料的組間比較采用t檢驗,以(x±s)表示;計數資料的組間對比實施x2檢驗,用(n,%)表示;P<0.05為差異存在統計學意義。
2 結果
2.1 兩組療效分析 觀察組治療效果優于對照組,組間差異 P<0.05,見表1。
2.2 兩組創面愈合時間及肛門功能分析 觀察組創面愈合時間更短,肛門功能評分更高,與對照組差異 P<0.05,見表2。
3 討論
高位肛瘺是常見肛周疾病,嚴重影響人們的日常生活。掛線療法是治療高位肛瘺的有效之舉,但傳統實掛線法的應用,會直接破壞括約肌,影響患者的肛門功能。經臨床實踐的不斷總結與研究,發現虛實結合掛線法在治療高位肛瘺中具有顯著優勢,可在保持高治愈率的同時,保護患者的肛門功能。多項研究明確指出,相較于傳統實掛線法而言,虛實結合掛線法的治療效果更為突出,且無需緊線,能大幅減輕患者痛苦,降低醫療成本。本次試驗采用虛實結合掛線法與傳統實掛線法對照,結果發現觀察組的治療總有效率為97.56%,高于對照組85.37%(P<0.05);觀察組治療后的肛門功能評分高于對照組,創面愈合時間更短,組間差異顯著(P<0.05);切實說明虛實結合掛線法的的應用,能在提升高位肛瘺臨床治療效果的同時,保護患者的肛門功能。
綜上所述,相較于傳統實掛線法而言,虛實結合掛線法治療高位肛瘺的效果更為理想,值得臨床推廣。
參考文獻:
[1] 張文兵. 虛實結合掛線法與傳統實掛線法治療高位肛瘺的臨床療效比較[J]. 現代中西醫結合雜志,2018,27(34):3842-3845.
[2] 夏幸. 虛實結合掛線術治療高位肛瘺臨床觀察[J]. 科學養生,2021,24(19):106-107.
[3]王靈利. 虛實結合掛線術治療高位肛瘺臨床觀察[J]. 中國保健營養, 2020, 030(021):116.9AAFE720-8CE8-4902-9849-59E4A97122E8