ICU非機械通氣氣管切開小兒氣道濕化的研究進展

熊哲豪 張秀娟 陳瓊 李碧蓮

摘要：氣管切開術是通過外科方法形成一個長期或暫時的呼吸孔道，以解除喉源性呼吸困難、呼吸機能失常或下呼吸道分泌物潴留所致的呼吸困難，保證患兒正常呼吸的手術方式。氣道濕化的方式和濕化液的選擇多樣，本文通過探討氣管切開而不需要機械通氣的患者如何進行有效的氣道濕化，旨在為臨床提供參考依據。

關鍵詞：氣管切開;氣道濕化;研究進展;兒童

有報道重癥監護病房氣切患者肺部感染的發生率占重癥監護病房院內獲得性感染的第一位，為25%～78%，最高達可到100%[1]。對于沒有進行機械輔助通氣的氣管切開患者，氣管切開使呼吸道與外界直接相通，導致氣管內水分散失，患者可能發生血液痰痂、痰液粘稠以及痰液稀薄，排痰不暢，甚至出現肺部感染、窒息等并發癥[2]。而且小兒氣管短小壁薄，大多數患兒由于年紀小或者疼痛等原因，不配合醫務人員工作，更易產生并發癥。所以氣道濕化對于小兒氣管切開顯得十分重要。

1.氣道濕化的方式

1.1 氣切口濕紗布覆蓋法

按照護理常規氣管切開后氣管套管口需用兩層無菌的紗布進行覆蓋，既可以保證氣道的濕化作用，也可以防止空氣中的微粒進入氣道，避免氣道感染的發生。或用凡士林紗布減慢氣道水分的丟失。張瑩設計了一款環保型氣管切開防水墊，可有效固定，同時對避免打濕衣領有很好的作用[3]。但李娜娜認為患者紗布極易污染，當患者咳嗽較多時紗布也容易被污染，就需要及時更換，浪費時間和成本[4]。

1.2 滴注濕化法

滴注濕化法最常見以下幾種：（1）間斷滴注濕化法，通過空針間斷滴入給予濕化，一次性滴入濕化液過多可能會刺激到患者，引起咳嗽;濕化液過少也會造成濕化不足的現象[5]。（2）注射泵持續濕化，能夠根據患者需要的濕化速度進行調節，不會造成滴注過快或過慢，也不會引起患者刺激性咳嗽[6]。研究表明，注射泵控制持續氣道濕化可以通過將濕化液勻速滴入氣道從而減少刺激性咳嗽和肺部感染的發生，有利于患者術后康復[7]。（3）霧化吸入法，有利于保護纖毛正常生理活動，在呼吸道表面形成凝膠層與水樣層，更好地隔離細菌，減少反復吸痰導致的交叉感染[8]。黃海清通過對三種方法的比較表明，面罩氧氣持續霧化濕化治療與間斷濕化組、微泵持續濕化相比，對患者的刺激較小，同時能更好的稀釋痰液，對于VAP的預防也有很好的效果[9]。

1.3 人工鼻

又稱熱濕交換器（heat and moisture exchanger， HME），是一種被動濕化器。李穎等將被動與主動濕化器的濕化效果進行比較得出，被動濕化器能很好地防止過度濕化，提高患者滿意度，降低VAP的發生[10]。汪誠研究指出，對于痰液較多的患者，可能讓HME膜上吸附大量的痰液，導致氣道阻塞的發生[11]。也有研究者認為HME是通過自身的吸呼氣來達到加溫、加濕的目的，所以對于使用脫水劑或者是中樞性發熱的患兒來講，單獨使用HME就會導致氣道濕化不足，使痰液粘稠，引起氣道堵塞[12]。

2. 氣道濕化液

2.1 0.9%氯化鈉溶液

臨床常用生理鹽水作為氣道濕化的溶液，有調查研究表明濕化液以0.9%氯化鈉溶液（50%）及無菌蒸餾水（48.08%）為主[13]。 國外學者Ding W等研究指出，人體細胞滲透壓與生理鹽水相同，使用生理鹽水進行氣道濕化，待氣道內水分蒸發，生理鹽水的濃度就會得到提高，與正常人氣道濃度不一致，可能會造成呼吸道黏液細胞的損害，所以不建議常規使用[14]。

2.2 0.45%氯化鈉溶液

張秋雁研究指出，小兒機械通氣采用 0.45%氯化鈉溶液可節省氣道濕化工作量，特別是對于痰液粘稠患兒，使用后的效果比0.9%氯化鈉溶液更好。0.45%氯化鈉溶液吸入后在氣道內濃縮后其濃度接近生理鹽水，使其濃度接近氣道內的濃度，對氣道的影響很小[15]。張衡在研究中把0.9%氯化鈉溶液作為對照組，0.45%氯化鈉溶液作為觀察組，觀察組痰液粘稠度I度、Ⅱ度發生率高于對照組，Ⅲ度發生率低于對照組，得出使用0.45%氯化鈉溶液氣道濕化對于降低痰液粘稠度有明顯的作用的結論[16]。焦瑞娟等的研究表明，0.45%氯化鈉溶液氣道濕化效果與0.9%氯化鈉溶液相當，風險比（RR）為1.21（0.99，1.50），結論為使用0.45%氯化鈉溶液進行氣道濕化對比0.9%氯化鈉溶液，不僅痰液活菌比例低而且不良事件發生率也低[17]。

2.3 無菌注射用水

無菌注射用水屬于低滲液體，具有良好滲透性，可進入細胞內、滲入細胞膜，對痰液稀釋能力較佳，臨床中可用于痰液較多且黏稠度較高的患者。無菌注射用水與0.45%氯化鈉相比，濕化效果相差無幾，但有研究表明在氣道濕化時，使用0.45%氯化鈉注射液比無菌注射用水更能顯著降低肺部感染、刺激下嗆咳和氣道黏膜出血并發癥的發生[18]。

2.4 鹽酸氨溴索

鹽酸氨溴索能有效的對痰液進行溶解，從而降低痰液粘稠度，達到化痰的目的，它還能夠促進肺表面活性物質的分泌，使得痰液更加容易咳出[19]。謝金華等人在對比稀釋后的沐舒坦溶液和0.45%的鹽水時表明，采用稀釋后的沐舒坦溶液進行氣道濕化有助于改善通氣功能，降低痰液黏稠度，預防肺部感染，整體效果優于0.45%鹽水[20]。

2.5 濕化液的聯合選擇

有研究者表明0.9%氯化鈉溶液+鹽酸氨溴索的濕化效果較好，在臨床上是比較好的濕化液聯合選擇的類型，它們能促進肺表面活性物質的合成和分泌，使痰液更加容易咳出;1.25%碳酸氫鈉是一個堿性溶液，可以對痰液進行堿化的作用，降低痰液的吸附能力，降低痰栓、痰痂的形成[21]。另有研究表明，1.4%碳酸氫鈉溶液50mL與0.2%甲硝唑溶液50mL交替持續氣道泵入，可使痰液更容易吸出，避免吸痰次數過多造成黏膜損傷;同時也能減少感染的發生率，而且濕化氣道后的效果與0.9%氯化鈉溶液相比要更佳[22]。關于氣道濕化液聯合選擇的方式有很多，目前暫時沒有明確的定論，需要根據患者自身的情況進行合適的選擇。BB6A5AE4-6E60-47E3-9D2D-BFCCC1DFA5CB

3. 濕化效果

濕化效果可以根據患者的自身的情況和感受結合可監測指標的變化來進行判斷，主要分為3種：（1）濕化滿意：痰液稀薄，能順利吸引出或咳出;導管內無痰栓;聽診氣管內無干鳴音或大量痰鳴音;呼吸通暢，患者安靜。（2）濕化過度：大量的濕化可能導致痰液變得稀薄，從而使痰液不易吸出，也可能使患者咳嗽加劇，導致心率變快，對于小兒來說更容易引起煩躁不安，心率增快的現象。（3）濕化不足：濕化不足可能導致吸引不完全，導致肺部感染、痰痂、痰栓的形成。

4. 總結

氣道濕化也能很好的避免肺部感染的發生，但是目前氣道濕化的方式以及濕化液的選擇多種多樣，每一種方式方法都有自身的優缺點，所以在臨床上還需要根據患兒自身的情況來進行較為合適選擇，確保達到濕化的目的。

參考文獻：

[1]Keyt H， Faverio P， Restrepo M I. Prevention of ventilator-associated pneumonia in the intensive care unit：a review of the clinically relevant recent advancements[J]. Indian Journal of Medical Research， 2014， 139（6）： 814-821.

[2]蔡毅峰， 李楊， 蘇素刁， 等. 呼吸濕化治療儀對氣管插管患者機體應激及脫機安全性的影響[J]. 廣東醫學， 2018， 39（5）： 733-736.

[3]張瑩， 葛琴， 楊皓珺. 環保型氣管切開防水墊的制作與臨床應用[J]. 外科研究與新技術， 2017， 6（3）： 226-228.

[4]李娜娜. 氣道濕化臨床應用現狀[J]. 當代護士， 2017（4）： 17-19.

[5]安振月， 高賽， 李艷芳. 機械通氣患者微量泵持續滴注氣道濕化與注射器間歇灌注濕化的臨床效果對比研究[J]. 中國醫藥導報， 2013， 10（7）： 80-81，84.

[6]李云霞， 劉洪琪， 于燕， 等. 兩種呼吸道濕化法用于大面積燒傷合并中、重度吸入性損傷患者的護理比較[J]. 武警醫學院學報， 2010， 19（7）： 546-547， 551.

[7]鄭梅蘭. 不同氣道濕化方法對氣管切開患者術后康復的效果[J]. 養生保健指南. 2018 （43）： 371.

[8]閉芬艷， 梁志堅. 重型顱腦損傷氣管切開機械通氣患者排痰護理進展[J]. 按摩與康復醫學， 2016， 7（12）： 1-3.

[9]黃海清. 氣管切開非機械通氣患者行不同氣道濕化方式的效果分析[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志， 2017， 4（30）： 5832-5833.

[10]李穎， 秦運儉. 被動與主動濕化器對人工氣道濕化效果的Meta分析[J].中華現代護理雜志，2015，（11）：1283-1285.

[11]汪誠，朱小平.人工鼻與熱加濕器對機械通氣患者影響的Meta分析[J].護理學雜志，2017，32（7）：88-92.

[12]]藍惠蘭，鄧旭萍，陳瀚熙，陳麗芳，張秀濃.機械通氣呼吸濕化器濕化研究進展[J].護理學雜志，2013，28（13）：94-96.

[13]宦海燕，李晶，張丹，云震，王琳，金保琴.ICU人工氣道濕化護理現狀的調查研究[J].護理實踐與研究，2019，16（18）：8-10.

[14]Ji W，Ding W，Liu X D，et al.Intraintestinal drainage as a damage control surgery adjunct in a hypothermic traumatic shock swine model with multiple bowel perforations[J].Journal of Surgical Research，2014，192（1）：170-176.

[15]張秋雁.0.45%鹽水氣道濕化在小兒肺炎機械通氣吸痰中的效果[J].中國現代藥物應用，2018，12（21）：34-35.

[16]張衡.0.45%鹽水應用于ICU小兒肺炎患兒機械通氣吸痰中的效果觀察[J].社區醫學雜志，2018，16（2）：51-53.

[17]焦瑞娟，申哲，張艷芝.不同濃度氯化鈉溶液人工氣道濕化效果的Meta分析[J].中國臨床護理，2015，4：284-288.

[18]彭耀慧，王慧玲，昌英，林娟，張玲.0.45%鹽水氣道濕化在顱腦損傷氣管切開患者中的應用效果[J].實用臨床醫藥雜志，2017，21（18）：57-59.

[19]黃穎.人工氣道濕化液和濕化方式的研究進展[J].循證護理， 2019， 5（9）： 811-814.

[20]謝金華，謝漢蘭，劉潔.兩種濕化液在新生兒肺炎機械通氣吸痰中的效果比較[J].全科護理，2013，11（15）：1364-1365.

[21]Su X Y，Li Z f，Wang M L，Li，Z Z，Wang Q B，Lu W X，Li X L，Zhou Y F，Xu H M.The protective effect of different airway humidi fication liquids to lung after tracheotomy in traumatic brain injury：the role of pulmonary surfactant protein‐A（SP‐A）[J].Gene，2016，577（1）：89-95.

[22]吳秀榮.O.2%甲硝唑注射液在氣管插管氣道濕化中的應用[J].中華全科醫學，2010，8（10）：1336-1337.BB6A5AE4-6E60-47E3-9D2D-BFCCC1DFA5CB