何磊
【摘要】目的:此次針對五年制護(hù)理專業(yè)人體解剖學(xué)教學(xué)進(jìn)行了研究,分析了翻轉(zhuǎn)課題的應(yīng)用效果。方法:根據(jù)課題研究要求納入了五年制大專護(hù)理專業(yè)的學(xué)生作為研究對象,將2019年的學(xué)生分為對照組,2020年的學(xué)生分為實(shí)驗(yàn)組,對護(hù)理專業(yè)學(xué)生應(yīng)用了不同的教學(xué)模式,評估了教學(xué)質(zhì)量。結(jié)果:對照組的學(xué)生給其運(yùn)用了傳統(tǒng)的教學(xué)模式,實(shí)驗(yàn)組的學(xué)生運(yùn)用了傳統(tǒng)教學(xué)模式加翻轉(zhuǎn)課堂,實(shí)驗(yàn)組的學(xué)生教學(xué)質(zhì)量明顯更優(yōu)。差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:五年制護(hù)理專業(yè)人體解剖學(xué)教學(xué)中應(yīng)用翻轉(zhuǎn)教學(xué)更利于提升教學(xué)質(zhì)量,對我國護(hù)理教學(xué)事業(yè)的發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。
【關(guān)鍵詞】研究;應(yīng)用效果
前言
護(hù)理專業(yè)課程教學(xué)涉及的內(nèi)容比較多,人體解剖學(xué)是護(hù)理專業(yè)課程中不可缺少的一部分。一些教師在開展人體解剖學(xué)教學(xué)時(shí),依然沿用傳授的教學(xué)模式,一味的給學(xué)生灌輸課程內(nèi)容,學(xué)生只能被動的接受,長期下去導(dǎo)致學(xué)生對課程學(xué)習(xí)失去興趣和熱情,因此,創(chuàng)新和改革教學(xué)方法是教師必須重視的問題。此次針對高職五年制護(hù)理專業(yè)人體解剖學(xué)實(shí)施了翻轉(zhuǎn)課題教學(xué),具體內(nèi)容如下。
1 資料與方法
1.1一般資料
此次主要研究高職五年制護(hù)理專業(yè)人體解剖學(xué)教學(xué)內(nèi)容,根據(jù)課題要求納入了符合要求的護(hù)理專業(yè)學(xué)生作為此次的研究對象,并且根據(jù)不同年限段入學(xué)的學(xué)生進(jìn)行了分組,2019年入學(xué)的學(xué)生為對照組,2020年入學(xué)的學(xué)生為實(shí)驗(yàn)組,對象納入標(biāo)準(zhǔn):⑴護(hù)理專業(yè)學(xué)生都為新入學(xué)學(xué)生;⑵掌握初中生物學(xué)課程內(nèi)容;⑶納入對象自愿參與本次課題研究;⑷納入對象和教師使用的教材內(nèi)容、學(xué)時(shí)一樣。對照組有55例學(xué)生,男性同學(xué)和女性同學(xué)分別為40例、15例,學(xué)生年齡最小16歲,年齡最大17歲。實(shí)驗(yàn)組51例學(xué)生,男性同學(xué)和女性同學(xué)分別為21例、30例,學(xué)生年齡最小14歲,年齡最大16歲。對納入對象的相關(guān)資料進(jìn)行了比較,具有臨床對比意義(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1對照組
本次針對護(hù)理專業(yè)學(xué)生應(yīng)用了不同的教學(xué)方法,對照組學(xué)生應(yīng)用了傳統(tǒng)教學(xué)模式開展教學(xué),教師在課堂上給學(xué)生詳細(xì)講解人體解剖學(xué)形態(tài)及結(jié)構(gòu)等相關(guān)知識內(nèi)容,并且給學(xué)生講述特別案例,讓學(xué)生深刻掌握知識內(nèi)容,在課前要求學(xué)生對所教授知識進(jìn)行提前預(yù)習(xí),然后教師在課上講解內(nèi)容,學(xué)生課后對知識點(diǎn)進(jìn)行自行歸納和復(fù)習(xí)。
1.2.2實(shí)驗(yàn)組
在給實(shí)驗(yàn)組學(xué)生開展人體解剖學(xué)教學(xué)時(shí),教師將傳統(tǒng)教學(xué)模式和翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式進(jìn)行相結(jié)合,運(yùn)用多元化的教學(xué)模式給學(xué)生進(jìn)行授課。教師應(yīng)該明確教學(xué)內(nèi)容,教師在授課前,運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對相關(guān)專家制定的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)大綱進(jìn)行了查閱和了解,然后根據(jù)人體解剖學(xué)教學(xué)內(nèi)容,運(yùn)用翻轉(zhuǎn)課堂授課模式將學(xué)生易于學(xué)習(xí)和記憶的知識內(nèi)容作為主要教學(xué)內(nèi)容,將邏輯性、抽象性較強(qiáng)的教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行弱化,整個(gè)課程教學(xué)主要以翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)為主,少部分的時(shí)間使用傳統(tǒng)教學(xué)模式教授課程內(nèi)容。
1.3觀察指標(biāo)
⑴教師根據(jù)教學(xué)內(nèi)容大綱自行設(shè)定理論考試答卷,將其打印成紙質(zhì)答卷,然后在課堂上對學(xué)生的理論知識進(jìn)行檢測,分?jǐn)?shù)共為120分,內(nèi)容有單選題、多選題、填空題、名詞解釋、論述題,學(xué)生分?jǐn)?shù)越高表示掌握知識越好。
⑵教師根據(jù)教學(xué)大綱內(nèi)容設(shè)定實(shí)踐考試答卷,運(yùn)用標(biāo)本、模型等對學(xué)生進(jìn)行實(shí)踐測試,分?jǐn)?shù)共為120分,學(xué)生分?jǐn)?shù)越高表示掌握知識越好。
⑶對學(xué)生的理論知識測試和實(shí)踐測試成績進(jìn)行了評估和分析。
⑷教師自行設(shè)計(jì)了調(diào)查問卷,對學(xué)生的學(xué)習(xí)掌握情況進(jìn)行了評估,調(diào)查問卷的內(nèi)容包括學(xué)生理論知識掌握情況、學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、學(xué)生自學(xué)能力、搜集信息能力、團(tuán)隊(duì)意識等。關(guān)于教學(xué)方法的應(yīng)用對學(xué)生滿意度進(jìn)行了調(diào)查,教師自制滿意調(diào)查問卷,分為很滿意、滿意、一般滿意、不滿意、很不滿意,分?jǐn)?shù)越高表明學(xué)生對教學(xué)模式越認(rèn)可。
2 結(jié)果
2.1 對照組和實(shí)驗(yàn)組學(xué)生理論知識成績比較分析
對護(hù)理專業(yè)的學(xué)生應(yīng)用了不同教學(xué)模式,實(shí)驗(yàn)組學(xué)生使用了傳統(tǒng)教學(xué)模式加翻轉(zhuǎn)課題教學(xué)模式,通過對學(xué)生的理論知識進(jìn)行測試,實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的成績結(jié)果明顯更優(yōu),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 對照組和實(shí)驗(yàn)組學(xué)生實(shí)踐成績比較分析
對對照組和實(shí)驗(yàn)組學(xué)生進(jìn)行了實(shí)踐檢測,實(shí)驗(yàn)組學(xué)生考試成績明顯更優(yōu),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.3 對照組和實(shí)驗(yàn)組學(xué)生理論和實(shí)踐平均成績比較
對學(xué)生理論和實(shí)踐平均成績進(jìn)行了評估,實(shí)驗(yàn)組學(xué)生平均成績明顯更優(yōu),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
3.1 翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)可以提升學(xué)生的成績
翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)和傳統(tǒng)教學(xué)有著極大的不同,翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)讓學(xué)生在課下對相關(guān)知識進(jìn)行自主學(xué)習(xí),提升了學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力,課上教師通過運(yùn)用多媒體設(shè)備,給學(xué)生進(jìn)行知識內(nèi)容講解,通過師生互動和生生互動交流,將學(xué)生學(xué)習(xí)中遇到的問題進(jìn)行針對性的解答,這樣能夠激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情和參與性,更讓學(xué)生掌握了知識內(nèi)容,提升了學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的能力,更利于課程教學(xué)的順利開展。
3.2 翻轉(zhuǎn)課題教學(xué)模式提升學(xué)生的授課滿意度
教師將學(xué)生分成小組,讓學(xué)生以小組為單位進(jìn)行問題的探究,讓學(xué)生提出問題、回答問題等一系列行為,能夠提升學(xué)生的溝通能力、語言表達(dá)能力。本次針對護(hù)理專業(yè)班級學(xué)生應(yīng)用了不同教學(xué)模式授課,數(shù)據(jù)結(jié)果表明,實(shí)驗(yàn)組的學(xué)生滿意度更高,說明在五年制護(hù)理專業(yè)人體解剖學(xué)教學(xué)中,翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式非常適用,能夠保障教學(xué)質(zhì)量,更利于學(xué)生掌握知識,內(nèi)化知識。
3.3 教學(xué)研究存在的問題
從目前我國的教學(xué)現(xiàn)狀而言,翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式的應(yīng)用還存在一些疑惑,依然有很多教師沒有將翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式運(yùn)用到實(shí)踐教學(xué)中,由于翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式需要教師將大量的時(shí)間和精力投入到課外準(zhǔn)備,部分學(xué)校的設(shè)備和環(huán)境不適合開展翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式,多方面的因素導(dǎo)致翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式無法在課程教學(xué)中合理的運(yùn)用,因此,翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式的推廣和實(shí)際運(yùn)用問題急需解決。
結(jié)束語:
由于人體解剖學(xué)教學(xué)內(nèi)容較為抽象化,教師應(yīng)該充分應(yīng)用翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式開展教學(xué),這樣不僅能夠提升學(xué)生理論和實(shí)踐成績,更利于提升教學(xué)質(zhì)量。因此,應(yīng)該在教學(xué)中大力推廣翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式的應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]徐小潔. 翻轉(zhuǎn)課堂在高職五年制護(hù)理專業(yè)人體解剖學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用[J]. 解剖學(xué)雜志, 2020,44(3):2-9.
[2]曹文君,王丹丹,原浩,等.翻轉(zhuǎn)課堂應(yīng)用于醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)教學(xué)后學(xué)生滿意度研究[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì),2019,(3):12-60.