綠色圖書館建筑的哲學思考

李明華

（杭州圖書館 浙江杭州 310016）

研究當代圖書館建筑，需要汲取中華傳統智慧；規劃建設圖書館館舍，需要哲學思考。

1 圖書館建筑應遵循天人合一觀和生態文明理念

中國先哲向來講求“天人合一”，人是自然的一部分。老子說：“人法地，地法天，天法道，道法自然”，即表明人與自然的一致與相通。《易經》中強調三才之道，天之道在于“始萬物”，地之道在于“生萬物”，人之道在于“成萬物”，天人本是合一的。

“天人合一”是中國傳統文化中固有的生態和諧觀，強調人要以尊重自然規律為最高準則，以崇尚自然效法天地作為人生行為的基本皈依，強調人必須順應自然，達到“天地與我并生，而萬物與我為一”的境界。儒家生態智慧也主張“天人合一”，其本質是“主客合一”，肯定人與自然界的統一。漢董仲舒明確提出：“天人之際，合而為一。”

“天人合一”觀在中國現代建筑學領域更顯示出很強的生命力，李昭醇2005年就有很精辟的論述：“在文化自信與文化自覺之間，‘天人合一’觀念從萌芽之初就率先搶占了人類的思想高地，并且確立了始終引領人類文明前行的睿智文化價值。”20世紀二三十年代建成的“國立北平圖書館、北京大學圖書館、清華學堂圖書館……，順應現代科學技術與傳統建筑文化嫁接的趨勢，……保持著極其濃重鮮明的地域特色、民族風格和中國氣派。它們創造性地、不同程度地接受“天一閣”形制文脈的澤被。……體現了追求“天人合一”觀念落實到“館人合一”之中和諧與融洽的雋永魅力。”[1]

圖書館建設者應樹立生態自覺和文化自信，按照“天人合一”的整體觀及生態文明的總體要求，以科學發展觀為指導，從建筑節能國策出發，規劃建設更多的綠色圖書館建筑。

2 對圖書館建筑的哲學思考

關于圖書館建筑哲學，譚祥金教授有全面深入的論述[2]。

2.1 圖書館建筑的本質

圖書館建筑是一座建筑物，是為社會擔負傳承文化、傳播知識、傳遞信息職責的建筑物，是供人們學習、研究和文化交流的建筑物。簡言之，圖書館建筑是為人進行知識信息交流和文化傳承的建筑物。

譚祥金教授認為“圖書館建筑的本質是能滿足圖書館功能、技術和環境要求的建筑物，并與圖書館的價值觀相符合的藝術品。”吳稌年認為“圖書館建筑是滿足人們追索客觀知識的建筑物，它是與圖書館的價值觀相符的藝術品。”[3]有一種觀點認為：“建筑的本質是對人的存在方式的規定。空間、建筑都離不開人的參與。”[4]

筆者以為，圖書館建筑不是藝術品。雖然某些建筑有藝術觀賞價值，但與其他藝術創作有著本質的差別。

圖書館建筑不是凝固的，而是活動的。它為使用而建，人在建筑空間內活動，隨著功能的實現、時間的推移，不斷煥發著無盡的生機，它是變化著的、生氣勃勃的。

2.2 圖書館建筑的本原

鮑家聲教授在2009年提出《建筑創作的回歸》：“建筑創作應回歸理性——回歸到基本的設計理論和設計原則上來；回歸自然——取于自然、歸于自然、人與自然和諧；回歸本土——國際視野、鄉土情懷、以我為主、創新而中；回歸本體——回歸建筑的本體；最終回歸到以人為本，人與自然共存。”[5]這些對圖書館建筑同樣有著非凡的指導意義。

建筑的本原是遮風避雨的處所。圖書館建筑的本原應是其所構成的空間為滿足人在其中活動的需求，要保障人的健康和安全，要為閱讀研究等功能創造良好的條件。違背功能要求造起來的圖書館建筑，不論它多么高大、壯觀、豪華，都與圖書館建筑的本原相悖。

2.3 圖書館建筑的價值觀

圖書館建筑文化和核心價值觀，應體現人自覺的價值取向和文化追求，以形成共識。

有觀點認為：“以人為本、為社會大眾服務的價值觀，是中國建筑師最高的原則。”[6]

現代圖書館承擔著社會使命，其職責是為社會進步和大眾知識水平的提高提供助力。圖書館建筑是社會為傳播知識文化信息、滿足讀者學習研究和交流的需要而建造的房屋，其價值在于使用，即功能的實現，在于公眾能夠平等享受文化服務；圖書館建筑是公共文化建筑，其價值在于其文化價值。圖書館建筑可以有藝術欣賞價值，這也是文化享受的價值。

圖書館建筑的根本價值在于其使用價值，在于人的活動，即吸引讀者、方便讀者在圖書館內求知、交流。圖書館建筑的價值是人創造的，是人的活動創造著圖書館建筑的價值，讀者在建筑物內得到的服務，利用藏書、設施的活動結合在一起創造了圖書館建筑的價值。一座沒有人在其中活動的空建筑物是沒有什么價值的。

3 圖書館建筑的諸多矛盾

在圖書館建筑的規劃、設計和使用、營運的整個過程，各方面認識和處理上存在不少差異，有著許多矛盾。

3.1 功能與造型的矛盾

建筑的功能是本原要求，其造型則是外在表達，一體兩面，圖書館建筑是兩者的矛盾統一體，而功能永遠是第一位的。在規劃一座圖書館時，定了其功能要求，設計方案則是具體化為三維空間而使之具有某種外在形象。問題在于外觀造型是否滿足或影響功能要求。一般來說，外觀應有助于大眾識別，能吸引讀者，且具有公認的美感，空間組織有利于功能的完滿實現，但有些建筑設計卻傷害了功能要求，在功能與造型的關系的處理上本末倒置，這是不可取的。唯有以功能引領造型，造型服從功能，力求功能與造型的和諧統一，才是正道。

3.2 人與書的矛盾

圖書館建筑的主要空間是人活動的空間和藏書的空間，傳統建筑“以書為本”，以藏為主。書庫占中心地位，閱覽室居于次位，更無專門的讀者公共活動空間，而且館員工作的空間常安排在最差的位置。現代圖書館“以人為本”，以人為中心，圍繞人—讀者—館員來組織空間，擴大閱覽室、咨詢室、研究室、研究間等讀者空間的比例，增加報告廳、展覽廳、討論室、教室，以及休閑服務等讀者活動的空間。如何把握人的活動空間與藏書空間的比例及作出恰當的安排，是圖書館建筑規劃設計的關鍵問題。

3.3 當前與長遠的矛盾

建筑首先是滿足當前需要，而圖書館也是為未來建造的。一些地方在規劃時只顧眼前，缺乏長遠考慮，或基地面積過小，日后無法擴建，或規模不當，功能難以擴展。也有將專用書庫設計過大，可容納30年進書量，又不能改作他用，近若干年內閑置而浪費投資與使用面積。有的地方投資建造好了館舍卻沒有足夠的設備和購書經費，圖書館遲遲不能開放。還有地方安排了先進的設備卻用不起來，設備生銹、報廢。在規劃建設時，宜將當前與長遠結合起來考慮，滿足當前，適當超前，留有余地，空間能適應未來變化而調整使用。

3.4 建設規模與實際需要及布局的矛盾

20世紀80年代以前，由于經濟條件的限制，在規劃圖書館建設時常出現規模偏小的情況。經過幾十年的努力，許多地方經濟實力大為提高，但又出現了相反的情形，求大求洋，互相攀比，不考慮實際需要，不講實用性和經濟性。天津市濱海新區文化中心圖書館建筑面積達33 700m2，山西省晉中市圖書館19 800m2，江蘇省連云港市圖書館35 000m2，都大大超出文化和旅游部關于圖書館建設標準的規定，且內部空間利用率低，浪費嚴重。圖書館建筑不是越大越好，而是以規模適當、接近讀者、功能完善、服務貼近公眾為優。

3.5 高與廣的矛盾

在建筑規模確定之后，設計任務書一般會提出建筑層數和每層的大體安排，設計方案給出建筑高度和各層的具體布置。總面積確定后，建筑的層數與每層的面積存在反比關系，即建筑的層數越多，則每層的面積越小，反之，層數少則每層的面積就大。高層圖書館的垂直交通會給讀者造成不便，也會增加運營成本和人力，加大消防管控的難度。筆者1982年的論文就提出“求其廣而不求其高”[7]。許多地方要求把圖書館建成高層、超高層建筑，以顯示其地位之突出，這是違反圖書館建筑自身規律的做法，造成投資的增加和使用的麻煩。

3.6 投資方、管理方與設計方的矛盾

三方對于建筑要求的著重點不同：投資方主要關注項目的社會影響，看重政績效應，掌握著規模、選址、投資額度及設計方案的審批權；圖書館主持者主要關注功能的完善、未來服務管理的效果、運行需要的人力和費用；設計師努力把圖畫得漂亮，能吸引眼球，被投資方和評審專家們欣賞。由于落腳點不同，關注重點大相徑庭。

3.7 本土與外來的矛盾

近代圖書館是隨著西學東漸而逐漸興起，近代圖書館建筑的制式是從外國傳來的，以書庫為中心的建筑模式影響極其深遠廣泛。20世紀80年代出現“模數式”設計也是從國外引進的，但中國建筑師結合國情加以變通，不是大方塊封閉式全空調建筑，而是以天然采光和自然通風為主的格局來做模數式布局，完成了中國式的改造[8]，并進一步發展為“模塊式”設計[9]，即按不同職能空間的“功能塊”分區作模數式設計。

許多地方的圖書館項目爭相“國際招標”，結果出現了許多外國人設計的很糟糕的圖書館建筑，都是封閉式、全空調、高能耗的。例如，重慶圖書館新館工程征集了7個方案，重慶市委市政府選定了專家不看好的美國PEA設計公司的“玻璃盒子”方案。專家提出，該方案布局不適應選址，內部流線太長，總體形象不突出，且不符合消防要求[10]。

其實，本土建筑師設計的具有中國特色的優秀圖書館建筑為數不少。深入了解國情，了解圖書館建筑規律，又具有國際視野的中國建筑師，絕不比外國建筑師差，在很多方面更具優勢。

3.8 評選與使用的矛盾

建造一座圖書館，選取什么樣的設計方案，以什么標準來選定方案，由哪些人來評審方案，至關重要。設計方案由行政管理者拍板決定的做法值得商榷，由設計方案評審委員會決定也依然會有問題。由于評審專家的看法和角度不同，專家不一定充分了解具體圖書館的功能要求，不一定充分理解圖書館建筑設計規范，不一定了解當地的情況，或過分從造型來選方案，評選出來的方案就有可能很不理想，從而使按方案建造的館舍不合用。此類尷尬的局面在許多地方出現過，說明評選制度和辦法存在弊端。由此可見，確定評審專家名單極為關鍵，評審委員會應該有圖書館專家、建筑專家、環境專家及讀者代表，且圖書館館長應是當然成員，在評選過程中充分聽取讀者代表和圖書館館長的意見。筆者認為，請外國人來參與評審或許是不明智、不必要的。

3.9 傳統與現代的矛盾

中國藏書樓講究“天人合一”，堪輿風水，山水之間，遠離喧鬧，幽靜處所，借景造景，高墻防護，筑園池塘，水防回祿，樹木花卉，天然采光，禁用火燭，通風曝書，防潮防蠹。建于明代的寧波天一閣、清代杭州的文瀾閣，以及民國十三年建成的湖州南潯小蓮莊劉氏嘉業堂藏書樓[11]，至今可以觀賞其科學、合理與精妙，值得借鑒之處甚多。如今很多地方的圖書館建筑追求現代“潮流”，存在一些弊端，如沒有自然通風、高消耗、高能耗、破壞環境等。應該回歸理性，將藏書樓的中華傳統智慧與現代建筑科技結合起來，融會貫通，創作出合乎新時代要求的有中國特色的圖書館建筑。

3.10 人—建筑—環境的矛盾

館舍營造了人與書共處一室的環境，給人提供了共同利用藏書的方便條件，也可能會給人造成某些不便和限制，這是建筑布局和內部環境是否符合使用需求的問題，圖書館建筑功能要求的設定應該從人（讀者和館員）的需求出發。建筑實體立于一定的自然環境，應尊重和順應館址周圍的自然環境。一個實例：建設基地有一片水塘，一個方案是把水塘填平來建造房子；另一方案是保留水塘加以修整成為荷花池，使館區增添美觀，完善了環境，這是安徽銅陵圖書館[12]。高明的建筑師可以將建筑與周圍環境相協調，造景借景，互為景致。1987年建成的北京圖書館新館（現中國國家圖書館）與紫竹院相鄰即如此。

4 遵循生態文明和綠色經濟的要求，倡導綠色圖書館建筑

4.1 綠色發展、綠色經濟、綠色規劃和綠色設計

2020年12月30日，中央全面深化改革委員會審議通過了《關于加快建立健全綠色低碳循環發展經濟體系的指導意見》，強調建立健全綠色低碳循環發展經濟體系，促進經濟社會發展全面綠色轉型，是解決我國資源環境生態問題的基礎之策。要堅定不移貫徹新發展理念，全方位全過程推行綠色規劃、綠色設計、綠色投資、綠色建設、綠色生產、綠色流通、綠色生活、綠色消費，使發展建立在高效利用資源、嚴格保護生態環境、有效控制溫室氣體排放的基礎上，統籌推進高質量發展和高水平保護。

在此之前，黨的十八大報告中首次提出“推進綠色發展、循環發展、低碳發展”和“建設美麗中國”。2015年3月24日，中共中央政治局審議通過《關于加快推進生態文明建設的意見》。2015年10月，黨的十八屆五中全會提出“綠色”理念：以節約資源和保護環境為宗旨的設計理念和方法，強調保護自然生態，充分利用資源，以人為本，善待環境。要求我們每一個人、每一個家庭、每一個單位、每一家公司、每一個政府部門都應該身體力行，節能減排，推動低碳經濟。

可惜，在圖書館建筑領域，我們在現代化方面取得很大進步，但在綠色生態建筑方面仍需努力。

4.2 綠色建筑評價標準與綠色圖書館建筑

綠色建筑，是指在全壽命期內，節約資源、保護環境、減少污染，為人們提供健康、適用、高效的使用空間，最大限度地實現人與自然和諧共生的高質量建筑。

國家標準《綠色建筑評價標準》從2006年制定發布，經過2014、2019年2次修訂，現行的評價標準GB/T 50378-2019強調建筑的綠色性能，包括建筑安全耐久、健康舒適、生活便利、資源節約（節地、節能、節水、節材）和環境宜居等5個方面的綜合性能[13]。

圖書館建筑領域，在住房和城鄉建設部官方網站上查到的綠色建筑有6項：2009年度——山東交通學院圖書館1.58萬m2二星級；2011年度——深圳市寶安中心區圖書館4.8萬m2二星級；2012年度——江蘇淮安四館（城市博物館、圖書館、文化館、美術館）8.62萬m2二星級，河北科技大學圖書館5萬m2二星級，廣東佛山市文化中心項目/佛山圖書館項目4萬m2二星級；2015年公布的全國綠色建筑創新獎名單：河北師范大學圖書館、博物館、公共教學樓二等獎。

我國還有不少地方會有新建、改建、擴建圖書館的工程，希望能有更多的綠色圖書館建筑出現。現有的圖書館也應該盡可能多地進行節能改造，朝著綠色建筑前進，廣東省立中山圖書館改擴建工程是良好的范例[14]。

4.3 以節約能源、節約運營費用為優先考量的空間格局

4.3.1 著力提高有效利用率

在建設規模確定后，由于內部布局的不同，空間的有效利用面積會有很大的差異。在一些規模較大的工程項目中，出現過大的門廳、過寬的走道、無用的過廳，浪費面積的現象甚多。一般說來，圖書館建筑的平面利用系數K值應在0.7以上，有的館曾達到0.8，而有些館的平米利用系數卻只有0.6或以下，投資沒有得到應有的價值，又給開放使用后造成部分無謂的負擔。空間格局應該緊湊、有效才既方便讀者又便于服務管理，切不可因為規模大而在布置上“大手大腳”。平面利用系數K≥0.7應是圖書館建筑設計的一項硬性指標。

4.3.2 建筑總高度以不超過24m為宜

建筑總高度在24m以下或以上的公共建筑，其消防要求不同，高層建筑必然要有更高的消防要求。為方便讀者和服務管理，圖書館建筑的總高度以不超過24m為宜，可適用中國低層建筑防火規范，技術上好處理，經濟上節省投資。有的圖書館建成30m、40m、50m高，就要花費更多的建造費用和設備費用，而且今后常年的運營費用和有關設備的維護費用也很可觀，能源消耗也更大。一般說來，中小型圖書館的館舍高度不必超過24m，即使大型圖書館也可以將高度控制在24m以下。

4.3.3 建筑層數以4、5層為宜

《公共圖書館建設標準》（建標108—2008）規定：“公共圖書館建筑應以多層為主，當用地緊張且城市規劃許可時，可采用高層建筑，但向公眾開放的公共空間不宜超過6層。”[15]

筆者認為，圖書館館舍以地上4、5層加上地下1層即可。結構層高4.2m，室內凈高3.2～3.3m，底層適當加高到5m，館舍5層總高度約22m。這樣安排相當經濟實用，與高層建筑相比每層的使用面積更大，更方便布置，方便讀者，方便服務管理，也節省運營費用和人力。例如，規模宏大的北京大學圖書館是4層，清華大學圖書館新擴建的北館共5層，浙江圖書館主樓地上3層地下1層，海南省圖書館4層，4萬m2的杭州圖書館是地上4層地下1層。

4.3.4 不要過高過大的門廳和“共享空間”

一些圖書館的門廳過大過于空曠，幾百甚至上千平方米，不實用，浪費面積，只好隔出一部分安排閱覽座位作為讀者自修，冬夏的空調負荷很大。有些圖書館熱衷于“共享空間”，從地面到屋頂，覆以玻璃頂棚，底層面積幾百平方米，空間達幾千甚至上萬立方米，不僅有噪聲“共享”到各層造成干擾，更嚴重的是夏季太陽長時間照射成為溫室暖棚，將制冷空調開大仍無濟于事；冬季又整日奇寒，開足供暖力量仍舊難以抵御，讀者避之不及，巨量的能源白白消耗于“共享空間”；屋面玻璃頂棚漏雨情況時有發生。

4.3.5 否定封閉式全空調的“玻璃盒子”式建筑

一味模仿國外的模樣，或直接請外國人來設計，不顧國情地情，建設大面積封閉式全空調的“玻璃盒子”式建筑，美其名曰“知識的水晶宮”之類，違背科學發展、可持續發展、綠色建筑的要求。例如，深圳圖書館、重慶圖書館、天津泰達圖書館和濱海新區文化中心圖書館，等等，幾萬立方米的空間，空調運作起來能源的消耗量是驚人的。

4.4 營造優美舒適的環境

綠色建筑既要節約資源又要健康舒適、環境宜居，應該將這幾方面很好地結合起來考慮。

其一，建筑空間的環境要充分體現以人為本，將讀者和館員的健康安全放在首位。適宜的溫濕度、空氣清新度和光照都應該考慮周全；室內色彩調和，適當布置綠色盆栽，讓閱讀工作時輕松愉悅。但也有些地方顧此失彼，如：冬天窗戶關閉沒有通風換氣，閱覽室內空氣渾濁；室內空間過大，溫度和光照不均勻；地面過于光滑，致使容易摔跤；雨具沒有適當存放，雨天造成不便，等等，這些都需要細致的設計管理來解決。

其二，堅持以自然通風、天然采光為主。中國建筑多盡量朝南，就是為有較好的陽光并能有穿堂風。古代藏書樓或近代圖書館建筑都是靠自然通風并盡可能利用太陽光的，但近幾十年來，大進深的建筑越來越多，空調和人工照明也用得越來越多。然而，自然通風和天然采光對人的健康更為有利。全空調建筑遇到2003年非典和2020年新冠病毒流行只能閉門謝客，北京疫情得到控制后，國家圖書館南館（原北京圖書館紫竹院館）開放了，但全依賴空調的北館（二期新館）只能仍舊封閉。天然通風采光利用自然資源，既利于健康，又節能減少污染、節約費用，好處多多。若建筑柱距8m，進深2～3跨，則利于雙面采光和對流通風。高冀生教授認為：為了節約能源，力求可持續發展，爭取主要建筑空間都能得到良好的自然通風與自然采光，大型圖書館大約1萬平方米設置1個內庭院，2萬平方米設置2個，超3萬平方米要有3個內庭院。

4.5 理想境界：花園式圖書館

中國的花園式圖書館實例不少：深圳圖書館緊靠荔枝公園，館區有大片綠地，成為花園式圖書館；北京圖書館新館借景紫竹院，且有大面積的內庭院，形成館在園中的格局；海南省圖書館納入新綠化觀念，綠地2.3萬平方米，綠地率52.6%，使人能享受到“濃蔭遮地”的世界，充滿熱帶濱海特色，生態優化，環境怡人；浙江圖書館背靠郁郁蔥蔥的寶石山，館區綠化率50%，加上近旁就是黃龍洞風景區，形成館在園中的環境景觀；廣東省立中山圖書館，館前大廣場綠草茵茵古樹參天，館內有4個庭院，讀者區30m×24m中庭景色別致，四周還鑲嵌了充滿文化韻味的大理石壁畫“書的歷史”[16]，更有精心布置的屋頂花園。多層次全方位組合，獨具匠心的綠化配置，可謂令人心曠神怡的花園式圖書館。

規劃設計圖書館應將館區整體考慮，以人為本，功能優先、優化環境品質，傳統與現代相結合，設置開敞式內庭院綠化，既有良好的通風采光效果，又可供讀者憩息交流、調劑心情，再配以大面積的室外綠地，花木扶疏，小橋流水，館中有園，園中有館，營造出如詩如畫的文化氛圍，此等公眾喜愛的人文勝景——花園式圖書館才叫“天堂的模樣”。