我國高價值發明專利界定標準研究

彭小寶 陳文清

摘? ? 要：高價值發明專利一直是知識產權界的關注焦點，對于促進產業升級和建設知識產權強國具有重要作用。到底何為高價值發明專利，目前學術界和實踐領域還沒有統一的定義與界定標準。對于高價值發明專利的界定，不能僅從某個單一的維度進行研究分析。實際上，高價值發明專利是一個綜合性的集多重屬性于一體的集合。文章通過對現行界定標準的解讀與評判，并在此基礎上構建出新的高價值發明專利的界定標準，具體包括戰略價值、技術價值、法律價值以及市場價值這四大屬性特征。同時針對這四大屬性進行細化，明確相應的二級指標，以期為高價值發明專利的界定提供借鑒和參考。

關鍵詞：高價值發明專利;界定標準;戰略價值;技術價值;法律價值;市場價值

中圖分類號：D 920.1? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：2096?9783（2021）06?0058?07

引? 言

自我國提出“創新驅動發展戰略”以來，專利作為知識產權的重要組成部分，是創新發展的重要措施和手段。作為引領創新發展的“橋頭堡”，高價值專利是體現創新價值的重要標志，更是建設知識產權強國的重要抓手，因此必須實現從數量向價值的轉變 [1]。“十四五”規劃中將反映經濟社會發展的重要指標由“每萬人口發明專利擁有量”調整為“每萬人口高價值發明專利擁有量”[2]。看似簡單地增加了“高價值”三個字，但三字之差背后體現的是我國的發展戰略已經從過去追求數量的增長，逐步轉向了追求高質量、高價值的增長，代表著高價值發明專利將成為未來創新的主導方向。

根據《世界知識產權指標》發布的數據顯示，2019年中國專利申請量位居全球第一，美國排名第二，且中國的專利申請量是美國的兩倍以上[3]?？梢?，中國專利申請數量躍升步伐大，在世界已經遙遙領先。中國已然成為專利申請的“弄潮兒”和“專利大國”。在喜人的成績背后，我國專利“大而不強、多而不優”的問題也日漸暴露且突顯出來。因而，社會關注的重點也從“提高專利申請量”變成了“提升專利價值”。高價值發明專利是社會創新的重要支撐，而創新又是引領社會以及科技發展的重要動力[4]。

在激烈的國際競爭中，高價值發明專利是在國際市場占據穩固地位的重要競爭武器，逐漸形成了“彼之高價值發明專利，我之卡脖子技術”的局面。也就是說誰先擁有高價值發明專利，誰就有了卡別人脖子的手段[5]。尤其在電子信息、生物醫藥等新興產業，高價值發明專利的生命周期一般為二十年，也就意味著掌握高價值發明專利的企業將壟斷產業長達二十年之久，高價值發明專利為“創新之火澆上利益之油”。為了發揮高價值發明專利前瞻性和引領性，提升我國科技創新能力、加快知識產權強國建設，高價值發明專利的界定工作十分重要且十分必要。無論是對學術研究還是實踐探索來說，貫徹落實高價值發明專利的界定標準刻不容緩。

高價值發明專利的界定是一項系統工程。從宏觀層面來看，高價值發明專利的界定是我國產業經濟和科技高質量發展的需要，更是加快知識產權強國建設的需要 [6]。從微觀層面來看，高價值發明專利是至關重要的無形資產，對提升組織核心競爭能力、贏得市場效益、領先行業發展具有重要的戰略意義。因此，高價值發明專利的界定，無論是對于激勵企業或者產業的高質量發展，還是促進各地方經濟社會發展轉型，乃至推動國家知識產權強國的建設，均具有十分重要的意義。

到底何為高價值發明專利？我們又該如何界定？關于高價值發明專利的界定引起了學術界和實踐領域的廣泛關注。這不僅僅是中國亟待解決的問題，同樣也是全球性的知識產權難題。鑒于此，本文將圍繞高價值發明專利的界定進行研究，主要從學術界對于高價值發明專利的界定研究入手，再對現行的高價值發明專利的五條統計標準進行分析。最后，在已有標準的基礎上提出新的高價值發明專利界定標準，以期為推動我國高價值發明專利的高效發展提供有力的支撐和參考。

一、高價值發明專利的內涵界定

在高價值發明專利術語出現之前，先前的一些文獻中曾使用過“基礎專利”“核心專利”“高質量專利”等名稱。本質上，這些概念主要在于表述專利的技術特征，卻未涉及專利的市場價值、戰略價值等這類重要屬性，因而這些概念存在一定的片面性或局限性。

2008年，《知識產權》期刊率先發表了一篇名為《高價值基本專利的申請策略》的文章，這也是國內最早提出“高價值發明專利”一詞[7]。但直至今日，學術界對于高價值發明專利界定還沒有形成統一的結論，也沒有公認和權威的說法。有學者認為，高價值發明專利存在廣義和狹義之分。狹義的高價值發明專利是指該專利具有較高的經濟價值，即能夠獲得較高的貨幣流通價值[8]。而廣義的高價值發明專利不僅局限于經濟價值、還包括市場價值、戰略價值以及技術價值等 [9]。

另有學者認為，高價值發明專利可以從判定標準和作用標準這兩個方面進行分析[10]。判定標準是指高價值發明專利屬于戰略性新興產業，具有一定的超前性和引領性，能夠為產業快速前進指引方向[11]。作用標準指的是高質量專利對發明本身的質量有要求，要求發明的原創性高，且能夠經得起審查和訴訟，同時能為企業帶來產生壟斷或防御作用[12]。

也有學者指出，高價值發明專利中的高價值包含三層含義，分別是較高的使用價值、交易價值和附加價值，并且這些價值能夠使得專利權人獲取較多的收益或者帶來一定的積極效果[13]。對于這三層含義，第一層是這項專利對于專利權人的用處，第二層是對于專利權人與其他主體之間的交易，第三層是對于國家乃至整個社會的效應，第三層面比前兩個層級要高，所發揮的用處也更大。不難發現，對于高價值發明專利的界定標準，大部分學者認為高價值發明專利應當具備三重屬性，即技術價值、法律價值和市場價值[14]。

另有學者認為戰略價值也是界定高價值發明專利的重要一環 [15]。觀點的不同，實際上是因為學者們站在了不同的層面，從不同的角度切入進行分析。前者是從單個專利出發，對專利自身進行解讀與分析的，后者則是基于戰略的視角、從整體的角度來思考專利的價值。我們平常接觸的專利，表面上涉及的僅僅是專利本身的價值，但其背后可能牽扯到某個企業的未來，甚至關系到某個行業的發展。如果我們局限于單一角度去思考，可能會造成管中窺豹。其次，對于高價值發明專利的界定鮮有學者細化到二級指標層面，因而對于實踐探索并沒有起到實質性指導作用。

因此，本文通過對現行標準的解讀與評判，在此基礎上，構建高價值發明專利的界定四大維度，即戰略價值、技術價值、法律價值和市場價值，并將每個維度細化到二級指標，以期為高價值發明專利的界定提供借鑒和參考。

二、高價值發明專利的現行統計標準分析

關于高價值發明專利的具體統計范圍和界定標準，實踐領域也開始廣泛探索。政府部門陸續出臺了高價值發明專利相關的政策文件，如在2014年，江蘇就已經開始著手部署和開展高價值發明專利評估的相關工作。2015年，國務院正式出臺了知識產權相關文件，強調要積極實施相關工程來提升專利質量和價值。2016年，國家知識產權局明確提出以“高水平創造、高質量申請”為目標，更是再次強調了高價值發明專利的重要性。

（一）現行統計標準的內涵分析

高價值發明專利如何界定？目前接受度較高且具有指導意義的統計標準是以下5種情況的有效發明專利納入高價值發明專利擁有量統計范圍：戰略性新興產業的發明專利、在海外有同族專利權的發明專利、維持年限超過10年的發明專利、實現較高質押融資金額的發明專利、獲得國家科學技術獎或中國專利獎的發明專利。

1.戰略性新興產業的發明專利

所謂“戰略性新興產業”，是指該發明專利在某個領域帶來了卓越的創新突破或解決了重要的發展需求，具有一定的戰略性、前瞻性和向導性。具體包括新一代信息技術產業、高端裝備制造產業、新材料產業等九大領域。如果一項專利被認為屬于戰略性新興產業，那么該項專利通常是解決了難度較大、難以攻克的技術問題，或是對應帶來了十分突出的、意想不到的技術效果，而這也就對應了高價值發明專利的戰略價值和技術價值。

2.在海外有同族專利權的發明專利

同族專利的特征主要有三點，它們分別為：①具有共同優先權;②由不同國家或組織公布;③發布內容相同或基本相同。由于在海外申請同族專利的費用高昂，因此在海外有同族專利權也就意味著這項發明專利在海外有一定的市場或者有較好的發展空間，值得專利權人為之付出高昂的成本，顯然具備較高的市場價值。同時，該項發明專利能經得起多次審查，穩定性相對較高，說明具備一定的法律價值。

3.維持年限超過10年的發明專利

發明專利維持是指專利權人為了繼續持有有效發明專利，在法定的保護期內，依法向有關部門繳納一定的維持費。但許多授權專利往往在授權6～7年后，因為技術更新迭代，專利權人往往主動選擇放棄發明專利，并不是由于發明專利維持年限屆滿而失效。顯然，如果企業愿意持續維持專利，則說明此專利是有價值的。另一方面，隨著專利維持年限的增加，其接受到的無效挑戰也可能會越來越多。因此，若一項專利維持十年以上仍未被無效，也從側面反映出其具有較高的穩定性，兼具高技術價值與高法律價值。

4.實現較高質押融資金額的發明專利

專利作為一種知識產權，屬于無形資產。專利質押融資是專利變現的有效途徑。根據國家知識產權局官網顯示，2020年，我國專利質押金額1 558億元，質押項目數11 033項，同比增長41.0%和56.3%。專利質押融資能有效盤活無形資產的價值，從而為企業融資助力，也是高價值發明專利的重要認可方式之一。因而，質押融資金額越高的發明專利代表其市場價值也越高。

5.獲得國家科學技術獎或中國專利獎的發明專利

國家科學技術獎和中國專利獎是為激勵或者獎勵在我國科技創新相關活動中，做出重大意義或卓越貢獻而設立的獎項。這類獎項的評審嚴苛，不僅注重項目的專利技術水平，也非常關注專利創新的廣度和深度，也更加重視專利在市場化方面的運用。因此，能獲得國家科學技術獎或者中國專利獎的發明專利自然也是經過實踐檢驗的，其技術價值和市場價值不言而喻。

（二）現行統計標準實踐問題分析

通過對上述現行主流的高價值發明專利的統計標準分析，可以發現五條標準實際上是高價值發明專利在不同維度的具體體現。這五條統計標準是從宏觀的角度出發，簡單易行且操作性強，便于管理者統計分析，為高價值發明專利統計工作提供了重要參考。但現行的五條統計標準是否能夠完全代表高價值發明專利，值得進一步思考和討論。

1.在海外有同族專利權，就說明發明專利的價值越高嗎？

根據中國國家專利數據庫數據顯示，截至2020年，我國31個省區市有9.2萬件有效發明專利在海外有同族專利權。其中，廣東省和北京市分別以3.7萬件和2.0萬件居前兩位，分別占國內海外有同族專利權有效發明專利量的39.6%和22.2%，其余省區市均未過萬件，說明在海外擁有同族專利權的發明專利具有明顯的地區效應。而安徽省海外同族有效發明專利僅為1 000件左右，符合現行標準的第二條要求的專利少之又少。如果國家以“在海外擁有同族專利權”為標準來統計的話，會導致發達地區的高價值發明專利越來越多，而欠發達地區相對越來越少，造成馬太效應。

2.發明專利維持年限，真的是時間越長價值越高嗎？

為了持續在市場中占有一席之地以及看好該行業的未來前景，專利權人才會持續維持這項發明專利。但當發明專利維持年限超過10年，過高的發明專利維持年費會降低專利權人維持專利的動力。例如，對于一項維持了17年的發明專利，如果按照現行標準，則屬于高價值發明專利。但如果把這項發明專利放到市場上交易，什么樣的定價才算合理呢？若定價較高，愿意為之買單的人少之又少，畢竟僅剩三年的保護期。但若定價較低，對于專利權人而言，沒有發揮出該發明專利理應帶來的益處和價值。因此，不能認為維持年限越長代表發明專利一定越有價值。本研究認為專利維持年限在7到17年的發明專利更具價值，即專利年限過短或者過長的發明專利其價值都較低。

3.較高的質押融資金額，真的會激發高價值發明專利的產生嗎？

面對市場，有人愿意為發明專利出錢買單，某種程度表明了該發明專利是有價值的。但是一旦把高價值發明專利的界定與資本相掛鉤的話，那么就會有人為了某種目的或者利益，出現左手倒進右手倒出等現象，使得原本低價值的發明專利被包裝成了高價值發明專利。最終，可能會出現大量所謂的高價值發明專利，導致“劣幣驅逐良幣”的現象發生。

綜合上述分析可知，現行的高價值發明專利的界定標準是國家在宏觀層面進行專利管理而采取的一種統計方式，并不能完全據此來界定發明專利的價值高低。即現行的五條標準也只是統計范圍，不是真正的高價值發明專利的界定標準。還存在一些情況雖不在統計范圍內，但也屬于高價值發明專利的界定范疇。因此，現行的五條統計標準是高價值發明專利界定的充分條件，但不足以稱為充要條件。

三、高價值發明專利界定標準的構建

（一）高價值發明專利界定的四大維度

綜合現有的學術研究和實踐探索，本研究認為高價值發明專利的界定標準應該包含四個維度，即戰略價值、技術價值、法律價值和市場價值。其中，戰略價值是高價值發明專利界定的首要條件，技術價值是基礎條件，法律價值是必備條件，市場價值是重要條件。

1.戰略價值是高價值發明專利的首要條件

戰略價值意味著高價值發明專利可以用于構建牢固的技術壁壘，或者可以用作與競爭對手談判過程中的重要籌碼 [16]。根據國家知識產權局發布的數據顯示，2019年我國專利密集型產業增加值達到11.4萬億元，占GDP的比重為11.6%，而其中高達90%的行業都屬于戰略性新興產業。由此可見，戰略性新興產業對于引領行業乃至國家的發展起到至關重要的作用。因此，戰略價值是界定高價值發明專利的首要條件，具有一票否決的權利。

2.技術價值是高價值發明專利的基礎條件

技術價值是高價值發明專利的立足之本。如果一項發明專利的技術都未過關，其未來前景必然也會變成無源之水，最終經不住考驗而被淘汰，更何談成為高價值發明專利。因而，發明專利本身的技術含量越高、技術越先進、技術越創新， 代表其價值越高[17]?，F行標準的第五條專利獎意在表明，要想成為高價值發明專利具備一定的技術價值是基礎條件。高技術價值具體還可表現技術被引次數和技術的復雜度等。

3.法律價值是高價值發明專利的必備條件

法律價值是發明專利發揮其創新作用的根基，根據專利法可知，無效的專利權視為自始就不存在，更何談發揮出高價值作用。因此，要想成為高價值發明專利，需要具備一定的法律價值，這樣才能穩固其在行業中的地位，并發揮出相應的價值?，F行標準的第二條海外同族專利權和第三條維持年限并不能完全概括法律價值。除此之外，發明專利的法律價值還可以從權利要求數量、權利保護范圍、專利訴訟、專利異議以及發明人數量等方面進行分析。

4.市場價值是高價值發明專利的重要條件

市場是界定高價值發明專利的一條重要途徑。如果某項發明專利不能在市場上得以轉化和應用，那么這項專利只能沉睡在檔案里，最多被稱為一紙證書。高市場價值是指發明專利能夠幫助專利權人獲得更多的市場份額，即高價值發明專利可以為專利權人帶來豐厚的經濟效益和商業價值。不產生經濟價值不可能是高價值發明專利都是“耍流氓”，而對于經濟價值和市場價值最直接的衡量方式就是資金[18]?，F行標準的第四條質押融資，在一定程度上可以代表發明專利的市場價值，也可以用轉讓許可、資產證券化或者作價入股等金融方式來衡量市場價值。

本研究提出的高價值發明專利界定的“戰略—技術—法律—市場”四大維度與現行的五條標準大致較為對應，但并不是完全的一一對應關系，仍存在一定的差異?，F行標準的第一條屬于戰略價值，第二條和第三條屬于法律價值，第四條屬于市場價值，第五條屬于技術價值。如果遵循現行標準，四大維度滿足一條即可符合高價值發明專利的統計范圍，此界定標準固然簡單且易操作，便于國家進行高價值發明專利的界定與統計。

實際上，對于高價值發明專利的界定不應該是單維制，而是交集制。例如，對于專利密集型產業的界定，涉及發明專利規模、發明專利密集度、R&D投入強度這三個指標，評判某個產業是否屬于專利密集型產業并不是單看某一個指標，而是符合兩個以上指標的產業才屬于專利密集型產業。同理，對于高價值發明專利的界定，以安徽省為例，根據中國國家專利數據庫數據顯示，截至2020年底，安徽省在戰略性新興產業的有效發明專利高達19 456件，擁有海外同族專利權的發明專利為1 005件，維持年限十年以上的發明專利為4 748件，發生質押融資的發明專利為3 246件，獲得專利獎的發明專利為111件?？梢?，戰略性新興產業是界定高價值發明專利的基本標準。因此，為了符合高價值發明專利的界定標準，該發明專利首當其沖必須具備戰略價值，不然何談高價值。同時，還要至少符合其他三個維度（技術價值、法律價值、市場價值）中的任意一個方可成為高價值發明專利。具體如下圖1中的陰影部分所示，陰影部分表示戰略價值與法律價值或技術價值或市場價值交集的并集。

（二）高價值發明專利界定的指標

1.戰略價值

戰略性新興產業：戰略性新興產業代表了產業的發展趨勢，具有一定的戰略性、前瞻性和向導性，有助于推動產業、區域乃至國家的創新發展。

高新技術產業：以高新技術為基礎，從事一種或多種高新技術及其產品的研究、開發、生產和技術服務的企業集合。主要包括信息技術、生物技術、新材料技術三大領域。

2.技術價值

國家科學技術獎：國家科學技術獎包括國家最高科學技術獎、國家自然科學獎、國家技術發明獎、國家科學技術進步獎和中華人民共和國國際科學技術合作獎。獲得國獎的發明專利，一般是對國家戰略或者社會發展起到了引領和帶動作用。

中國專利獎：中國專利獎是中國唯一的專門對授予專利權的發明創造給予獎勵的政府部門獎，已得到聯合國世界知識產權組織的認可，在國際上具有一定的影響。評獎標準不僅強調項目的專利技術水平和創新高度，也注重其在市場轉化過程中的運用情況，同時還對其保護狀況和管理情況提出要求。

技術被引次數：被引次數代表了該技術在某個領域的基礎技術的影響力。被引次數越多，說明該發明專利的技術越重要、影響力越大[19]。

技術范圍：IPC分類號的數量代表了發明專利的技術范圍。IPC分類號的數量越多，表明涉及的技術越廣，技術運用的綜合度越高[20]。

3.法律價值

維持年限：維持年限越長的發明專利，逐年的維持年費越高。如果企業愿意持續繳納專利維護費，則表明此發明專利是有用的、有價值的。但維持年限與發明專利的價值并不是線性關系，而是倒U型關系，即發明專利維持年限越短或越長，其價值越低。

海外同族專利：一項發明專利可以在海外國家申請同族專利，且通常國內申請專利的費用比在國外的申請要稍低一些。由此，當某項發明專利的海外同族專利越多，側面表明該專利越有價值。但并不能僅通過申請的海外同族專利的數量來判斷，而是要看申請的國家。一般而言，在發達國家申請的專利價值要大于在發展中國家申請的專利價值。

權利要求數量：即便是相同的專利技術，當專利申請書中權利要求的表述方式不同時，那么該項發明專利所覆蓋的保護范圍會有所差異。因而，權利要求的數量可以用來表示其覆蓋范圍，一般權利要求數量越多，一定程度上表示專利保護越全，其價值也越高[21]。

權利保護范圍：發明專利的保護范圍根據權利要求的內容來定，一般權利保護范圍越廣， 說明該發明專利的原創程度越高、其價值也越高[22]。如果發明專利的權利保護范圍較窄，那么其競爭壁壘較低，易使同行研發出新的替代技術，進而相對拉低發明專利的價值。

專利訴訟：通過專利訴訟，相當于對發明專利進行更嚴格的再次審查，可以篩掉一些虛假的高價值發明專利。因而，成功通過專利訴訟是代表高價值發明專利的關鍵特征之一，表明該發明專利經得起考驗、質量更可靠、價值自然更高 [23]。

專利異議：由于提出專利異議需要承擔相應的費用，一般具有較高價值的發明專利才會涉及被異議。即專利異議與專利價值之間存在較強的正相關性，被異議次數越多，專利價值越高[24]。

發明人數量：發明人數量代表了研發的投入成本。發明人越多表明該發明專利越重要，越值得耗費更多的成本。此外，團隊成員的異質性更強，更有機會創造出更具創新性和高價值的發明專利[25]。

4.市場價值

質押融資：質押融資可以緩解因缺少不動產擔保而帶來的困境，是解決資金流不足問題的重要方式。發明專利的質押融資是獲利能力和收益水平的主要因素。因此，發明專利獲得的擔保價值越高，說明越具有市場價值。

轉讓許可：通過轉讓或者許可的方式，發明專利能夠在不同的權益人之間較大程度發揮出價值，使得物盡其用。發明專利轉讓費或者許可費越高昂，說明其對受讓人或者被許可人而言愈加重要，也表明其在市場中具有重要的地位[26]。

資產證券化：通過資產證券化，可以實現知產變資產。發明專利資產證券化對于加快融資、推進產業化進程具有十分重要的作用[27]。發明專利通過證券化的過程獲得的現金流越多，說明投資者對其越感興趣，即該發明專利越具有市場價值。

作價入股：發明專利作價入股是科技成果轉化的重要方法之一。一般而言，專利權人入股的數量越多、獲得的股權金額或比例越高，說明市場價值越高[28]。

綜上所述，高價值發明專利的界定包括戰略價值、技術價值、法律價值和市場價值，具體細化的二級指標如表1所示。

結? 語

高價值發明專利是我國從專利大國向專利強國轉變過程中的必然產物，在解決了專利“有”的問題以后，我們應著手解決“優”的問題。前期是跑馬圈地的時代，通過關注專利的數量來快速占領市場，而后期則是精耕細作，關注的焦點從數量向質量轉變，擁有高價值發明專利者得天下。目前，我國還處于從量變到質變、從有到優的轉變進程中，在高價值發明專利界定和培育的道路上還有很長的路要走。

現行的高價值發明專利的界定標準是從整個國家的專利統計和管理的角度來制定的，而且只是開放式的統計范圍。這五條統計標準更多的是從宏觀的視角來做分析的，以方便管理者進行統計和分析。區別于微觀視角，宏觀統計只是給出了界定標準的主要方向，不可能對每一項發明專利逐一進行深度分析與驗證。實際上，現行的五條統計標準是高價值發明專利在不同價值維度的具體體現，是高價值發明專利的共性歸納，而不是高度精準的界定。

實踐中，我們不能僅從單一維度片面地解讀高價值發明專利，它實際上是一個綜合性的具有多重屬性的集成。界定發明專利是否具備高價值，應該全面且深度從“戰略—技術—法律—市場”四個維度著手分析。其中戰略價值是必備的首要條件，技術價值、法律價值和市場價值選擇性滿足一個條件即可。并且對于這四個維度，可以對照相應的二級指標進行細化，以期更好地發揮高價值發明專利的價值所在，引領我國重點產業邁向高端水平。

參考文獻：

[1] 陳望東.高價值專利，增強企業核心競爭力[N].中國知識產權報，2017?08?04（001）.

[2] 許憲春，唐雅，胡亞茹. “十四五”規劃綱要經濟社會發展主要指標研究[J].中共中央黨校（國家行政學院）學報，2021，25（4）：90?99.

[3] 李姝影，張嫻，劉婷，等.從WIPO系列報告看中國加強知識產權賦能創新發展態勢[J].世界科技研究與發展，2020，42（4）：359.

[4] 毛昊.中國專利質量提升之路：時代挑戰與制度思考[J].知識產權，2018 （3）：61?71.

[5] 王子焉，劉文濤，倪淵，等.專利價值評估研究綜述[J].科技管理研究，2019，39（16）：181?190.

[6] 孫彩紅，宋世明.國外知識產權管理體制的基本特征與經驗借鑒[J].知識產權，2016（4）：114?120.

[7] 龍華明裕，侯艷姝.高價值基本專利的申請策略[J].知識產權，2008，18（3）：90?97.

[8] 鄭金，王琦，唐晚成.企業高價值專利培育路徑研究[J].科學與管理，2020，40（2）：104?109.

[9] 孫智，馮桂鳳.高價值專利的產生背景、內涵界定及培育意義[J].中國發明與專利，2020，17（11）：37?44.

[10] 晁蓉，趙慶華.基于外部影響因素評價高價值專利的形成[J].大學圖書情報學刊，2020，38（2）：117?123.

[11] 胡海容，王志恒.高價值專利的判定與培育[J].中國發明與專利，2018，15（12）：15?21.

[12] 于智勇.高價值專利是產業轉型升級的引擎[N].中國知識產權報，2017?09?01（001）.

[13] 李小童，徐菲.高價值發明專利識別方法有效性實證研究[J].科技與法律，2019（1）：11?17.

[14] 許華斌，成全.專利價值評估研究現狀及趨勢分析[J].現代情報，2014，34（9）：75?79.

[15] 馬天旗，趙星.高價值專利內涵及受制因素探究[J].中國發明與專利，2018，15（3）：24?28.

[16] 霍國慶，李捷，王少永.我國戰略性新興產業戰略效應的實證研究[J].中國軟科學，2017 （1）：127?138.

[17] 徐明，陳亮.基于文獻綜述視角的專利質量理論研究[J].情報雜志，2018，37（12）：28?35.

[18] 赫英淇，唐恒.構建提升專利質量的政策體系研究——從市場需求出發[J].知識產權，2017 （2）：99?103.

[19] 萬小麗.專利質量指標中“被引次數”的深度剖析[J].情報科學，2014，32（1）：68?73.

[20] 馮仁濤，余翔.專利技術范圍與專利價值——基于生物技術領域專利的分析[J].情報雜志，2021，40（4）：91?118.

[21] 萬小麗.專利價值的分類與評估思路[J].知識產權，2015 （6）：78?83.

[22] 宋河發，穆榮平，陳芳.專利質量及其測度方法與測度指標體系研究[J].科學學與科學技術管理，2010，31（4）：21?27.

[23] 金泳鋒，邱洪華.基于層次分析模型的專利價值模糊評價研究[J].科技進步與對策，2015，32（12）：124?128.

[24] Schettino F， Sterlacchini A， Venturini F. Inventive productivity and patent quality： Evidence from Italian inventors[J]. Journal of policy modeling， 2013， 35（6）：1043?1056.

[25] 馬永濤，張旭，傅俊英，等.核心專利及其識別方法綜述[J].情報雜志，2014，33（5）：38?70.

[26] Harhoff D， Scherer F M， Vopel K. Citations， family size， opposition and the value of patent rights[J]. Research policy， 2003， 32（8）：1343?1363.

[27] 靳曉東.專利資產證券化中專利價值的影響因素分析[J].商業時代，2011 （24）：66?69.

[28] 楊登才，李國正.高校專利質量評價體系重構與測度——基于23所高校的實證分析[J].北京工業大學學報（社會科學版），2021，21（2）：109?121.

Study on the Definition Standards of High?value Invention Patents

Peng Xiaobao1， 2， Chen Wenqing1

（1. School of Public Affairs， University of Science and Technology of China， Hefei 230026， China;

2. Institute of Intellectual Property， University of Science and Technology of China， Hefei 230026， China）

Abstract：? High?value invention patents have always been the focus of the intellectual property community and play an important role in promoting industrial upgrading and building an intellectual property power. As for what is a high?value invention patent， there is currently no unified definition and standard for definition in the academic and practical fields. The definition of high?value invention patent cannot be interpreted from a single dimension.? In fact， high value invention patent is a comprehensive set of multiple attributes in one. Through the interpretation and evaluation of the current standards， this study builds a comprehensive standard for high?value invention patents including the four attributes of strategic value， technical value， legal value， and market value. Also， this study refines these four attributes and clarifies the corresponding secondary indicators， to provide reference for the definition of high?value invention patents.

Key words： high?value invention patents; defining standards; strategic value; technical value; legal value; market value