江蘇省鎮江市規模豬場主要動物疫病監測與分析

蔣彩霞 陶宏衛

（1江蘇省鎮江市動物疫病預防控制中心，江蘇鎮江 212009；2江蘇農牧科技職業學院，江蘇泰州 225300）

在養豬生產中，疫病成為制約生產發展和提高經濟效益的主要不利因素之一，不同的豬場由于飼養管理方式、防疫制度以及生物安全水平等的差異，呈現的疫病也各不相同。目前豬瘟、藍耳病和偽狂犬病作為當前危害我國養豬業的3種重要動物疫病，給養豬業造成較大的經濟損失，所以科學防控尤為重要。實踐證明疫苗免疫接種是防控傳染病的有效手段之一，而抗體水平是反映豬群免疫狀態或感染狀態的重要指標，抗體監測是評價抗體水平的重要手段。對江蘇省鎮江市不同地區22個規模豬場的460份血清樣本進行了豬瘟、藍耳病和偽狂犬病的免疫抗體水平監測，以期了解鎮江市規模豬場主要動物疫病的免疫情況。

1 材料與方法

1.1 樣品來源

血清樣本來自鎮江市5個轄市區的22個規模豬場，具體分布及數量見表1。

表1 采樣地區與數量

1.2 檢測試劑

豬瘟抗體ELISA檢測試劑盒（韓國安捷)，批號為4413PO050；豬藍耳病抗體檢測試劑盒（韓國安捷），批號為4404PO102；偽狂犬病gB、gE抗體檢測試劑盒（美國IDEXX），批號分別為HS620、JS840。

1.3 主要儀器設備

生化培養箱SPX-80BSH(上海新苗)；高速離心機H1650-W(湖南湘儀)；洗板機Tecan HydroFlex(瑞士帝肯)；酶標儀FC(美國熱電)；移液器10～100 mL、20～300 mL(德國 Eppendorf)。

1.4 檢測方法

按試劑盒說明書進行操作，根據說明書計算方式計算結果并判定。

2 結果與分析

2.1 不同日齡豬瘟、藍耳病抗體檢測結果

在檢測的22個豬場的460份血清樣品中，豬瘟免疫抗體陽性樣品416份，陽性率為90.43%；藍耳病免疫抗體陽性樣品365份，陽性率為79.35%，其中仔豬的豬瘟、藍耳病抗體陽性率相較于其他群體偏低，可能與母源抗體干擾、免疫日齡或者免疫程序等因素有關；種公豬藍耳病免疫抗體陽性率也僅為60%，可能與疫苗種類、免疫程序等因素有關。具體結果見表2。

2.2 不同日齡偽狂犬病gB、gE檢測結果

在460份血清樣品中，偽狂犬病gB免疫抗體陽性樣品391份，平均陽性率為85%，說明偽狂犬病整體免疫效果良好，其中種公豬最高為100%，仔豬最低為56.67%，相差43.33%，不同類型豬群差異顯著。偽狂犬病gE抗體陽性樣品52份，平均陽性率為11.30%，說明不同日齡的豬群中存在野毒感染的可能，其中種公豬最高為20%，保育豬最低6.09%。具體結果見表3。

2.3 不同地區豬瘟、豬藍耳病抗體檢測結果

在檢測的22個豬場的460份血清樣品中，豬瘟免疫抗體陽性樣品416份，平均陽性率為90.43%，各地區豬瘟抗體水平均衡，平均抗體合格率均超過國家規定的70%，免疫效果顯著；豬藍耳病免疫抗體陽性樣品365份，平均陽性率為79.35%，陽性率最高的地區和最低的地區相差40.91%，差異顯著。具體結果見表4。

表2 不同日齡豬瘟、藍耳病抗體檢測結果

表3 不同日齡偽狂犬病gB、gE抗體檢測結果

2.4 不同地區偽狂犬病gB、gE抗體檢測結果

在460份血清樣品中，偽狂犬病gB抗體陽性樣品391份，平均陽性率為85.00%，說明全市偽狂犬病總體免疫效果較好，同時地區差異性也較為明顯，陽性率最高的地區與最低的地區相差27.18%。檢出偽狂犬病gE抗體陽性樣品52份，平均陽性率11.30%，在不同地區都有gE抗體陽性樣品檢出，說明各地均存在野毒感染的情況，所以做好偽狂犬病的監測和凈化迫在眉睫。具體結果見表5。

3 總結與討論

⑴鎮江市全市豬瘟免疫抗體合格率為90.43%，各地區免疫效果均衡，均達到國家抗體合格率70%的標準，疫苗保護性較好，豬瘟疫情基本平穩，各地應繼續加強抗體監測，實現抗體水平監測常態化。

⑵鎮江市全市藍耳病免疫抗體合格率為79.35%，個別地區抗體合格率低于國家規定標準。目前，疫苗免疫仍是防控藍耳病的主要手段，雖然有的省份已取消藍耳病的強制免疫，但根據雷宇等2019年上半年對福建省規模化豬場豬瘟、藍耳病和偽狂犬病的抗體檢測結果顯示未免疫藍耳病疫苗的豬場藍耳病抗體陽性率高達55.95%[1]，同時結合鎮江市歷年的監測數據來看，還不具備取消強制免疫藍耳病的條件，建議暫時不將藍耳病退出強制免疫計劃。各地區要加強監測力度，對免疫抗體不合格的豬場及時補免，確保免疫效果。

⑶楊澤林等[2]2019年對重慶市規模豬場豬偽狂犬病感染情況的監測數據顯示，偽狂犬病gB抗體陽性率種公豬100%、經產母豬99.88%、后備豬81.27%、仔豬64.96%、育肥豬58.06%；偽狂犬病gE抗體陽性率種公豬9.81%、經產母豬11.53%、后備豬7.86%、仔豬9.25%、育肥豬12.63%。與之比較，兩地不同日齡階段的偽狂犬病gB抗體陽性率基本一致，均反映為仔豬抗體陽性率最低、種公豬抗體陽性率最高。但鎮江市的育肥豬偽狂犬病gB抗體陽性率明顯高于他市，說明當地養殖場對育肥豬的偽狂犬病防疫工作比較重視。

表4 不同地區豬瘟、藍耳病抗體檢測結果

表5 不同地區偽狂犬病gB、gE抗體檢測結果

兩地經產母豬偽狂犬病gE抗體陽性率都較高，鎮江市種公豬、仔豬偽狂犬病gE抗體陽性率高于他市，原因有可能因為種公豬采樣困難，導致種公豬樣品基數較小，數據分析代表性不強；結合母豬群存在野毒感染的可能，提示仔豬的偽狂犬病高gE抗體水平可能與母源抗體有關。育肥豬偽狂犬病gE抗體的陽性率低于他市，結合育肥豬偽狂犬病gB抗體陽性率明顯高于他市，說明疫苗防疫起到了一定的效果。9周齡以內的仔豬偽狂犬病gB抗體水平明顯偏低，存在野毒感染風險，豬場應根據仔豬偽狂犬病母源抗體的消長規律，制定有效、適合的免疫程序。

偽狂犬病是目前養豬場普遍存在的疫病之一，現在大部分豬場實行免疫無疫，如果豬場的種豬群帶毒，不實施凈化，一味地免疫疫苗，是永遠解決不了問題的，凈化是徹底控制偽狂犬病的唯一出路。本次監測結果表明鎮江市當地豬場偽狂犬病野毒感染陽性率較高，建議陽性豬場要從源頭做起，在做好疫苗免疫的基礎上，還應做好不同日齡豬群的偽狂犬病檢測，堅決淘汰偽狂犬野毒感染陽性公母豬，補充監測陰性的后備公母豬，有計劃地開展豬群偽狂犬病的凈化工作。

⑷隨著養豬產業規模化、集約化和標準化程度的不斷提高，疫病防控壓力也日益增大。豬瘟、藍耳病、偽狂犬病等傳染病造成母豬流產率、死胎和弱胎率增高，危害性極大。豬場除了做好豬群的飼養管理和完善生物安全體系外，還要重視豬瘟、藍耳病、偽狂犬病等疫病的控制。一方面豬場應根據自身的實際情況，制定合理的免疫程序，踏實開展免疫，實現免疫無疫；另一方面有條件的豬場可以通過疫病凈化的方式來進行疫病的控制和消滅。目前豬偽狂犬病凈化技術較為成熟，已經形成了技術集成體系，凈化工作開展順利，國內已有不少豬場通過了偽狂犬病凈化場的驗收，建議豬場實施推廣。