于廣海
(岫巖縣中心人民醫院骨科,遼寧 岫巖 114300)
股骨粗隆間骨折是一種關節囊外骨折,在各個年齡階段皆可發生,但病因不同,強壯年主要是由高能量損傷引起,而老年人主要是與骨質疏松有關。對于老年患者來說,保守治療并非最佳的選擇,研究表明,保守治療的并發癥能達到50%,死亡率達到35%[1]。本研究采用PFNA治療老年股骨粗隆間骨折,報告如下。
1 一般資料:選擇2016年8月-2018年6月96例老年股骨粗隆間骨折患者,排除標準:(1)開放性骨折;(2)有殘疾史;(3)年齡不滿60周歲;(4)合并內分泌和風濕免疫疾??;(5)近1個月內使用過激素、抗生素等對內分泌有影響的藥物。按手術方法分為2組,每組48例,觀察組男29例,女19例,平均年齡(72.94±8.21)歲,按Evans-Jenson骨折分型:I型11例,Ⅱ型16例,Ⅲ型8例,Ⅳ型13例;對照組男26例,女22例,平均年齡(71.60±6.47)歲,按Evans-Jenson骨折分型:I型9例,Ⅱ型17例,Ⅲ型10例,Ⅳ型12例;2組患者一般資料比較無統計學意義(P>0.05)。
2 方法:觀察組采取PFNA內固定治療:全麻或硬膜外麻醉,仰臥于牽引床上,保持健側屈曲外展,患肢內收、輕度內旋位,對骨折端進行牽引復位。然后由股骨大粗隆頂點近端開一個4cm長的斜形切口,顯露股骨粗隆和大轉子,將導絲由股骨髓腔插入,擴髓,然后將合適的PFNA主釘插入髓腔,將導針鉆入股骨頸內至關節面下5mm,保持導針與股骨頸中心線重合,再在遠、近端分別置入穩定交鎖螺釘和負重防旋螺釘。確定位置滿意后,放松下肢牽引,將髓內釘近端尾帽螺栓擰入。對照組采取PFN內固定治療:手術麻醉和牽引復位同研究組。由股骨大粗隆頂點向近端開一個6cm長的直切口,顯露股骨粗隆和大轉子,對股骨近端作擴髓處理,將導針插入股骨髓腔內,然后將PFN主釘擰入,保持遠端拉力的螺釘凹槽的中點延長線處于股骨的縱軸線上1/3處,并將1枚克氏針鉆入股骨頸內,再擰入抗剪力主釘和防旋轉釘,最后將PFN遠端鎖釘擰入。
3 觀察指標:記錄2組骨折愈合時間、完全負重時間及術后最近1次隨訪時的髖關節Harris評分。同時分別在手術前和手術結束后抽取患者的外周靜脈血,檢測C反應蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)、肌酸激酶(CK)水平。

5 結果
5.1 2組骨折愈合時間、完全負重時間、髖關節Harris評分比較:觀察組骨折愈合時間為(3.25±0.65)周,完全負重時間為(2.62±0.67)個月,髖關節Harris評分為(89.41±6.48)分;對照組骨折愈合時間為(4.15±0.81)周,完全負重時間為(3.62±0.55)個月,髖關節Harris評分為(77.37±5.40)分;比較具有明顯差異(P<0.05)。
5.2 2組手術前后相關實驗學指標比較:觀察組手術前CRP為(9.51±1.35)mg/L,IL-6為(18.47±3.17)pg/ml,CK為(144.82±24.79)U/L,手術后CRP為(15.47±2.40)mg/L,IL-6為(27.69±3.44)pg/ml,CK為(213.73±37.09)U/L;對照組手術前CRP為(8.79±1.41)mg/L,IL-6為(18.84±2.30)pg/ml,CK為(141.94±27.60)U/L,手術后CRP為(22.37±3.63)mg/L,IL-6為(35.09±4.16)pg/ml,CK為(318.09±47.95)U/L;觀察組CRP、IL-6、CK水平升高程度明顯低于對照組,比較具有明顯差異(P<0.05)。
近些年,隨著治療技術的不斷提高及內固定器械不斷的先進,手術治療成為股骨粗隆間骨折的首推方式。PFN與PFNA均屬于髓內固定系統,PFN是Gamma釘的改良,減小了髓內主釘遠端直徑,從而能夠減少擴髓的程度,但是并發癥仍較多,比如內固定物松動斷裂、髖內翻、“Z”效應及術后股骨頭壞死等[2]。PFNA是在PFN基礎上將原來股骨頭頸的2枚防旋螺釘變為1枚螺旋刀片,從而增加了與松質骨的接觸面積,能提供更佳的錨合力以及對圍松質骨的擠壓力,起到了很好的牢固作用[3];并且1枚螺旋刀片也減少了手術時間。本研究結果顯示,觀察組骨折愈合時間、完全負重時間明顯較對照組縮短,而髖關節Harris評分明顯提高。CRP是一種敏感的炎性指標,對反映術后組織損傷和感染有較高的價值。IL-6是一種在早期宿主防御中扮演重要角色的炎性因子,過高的IL-6可引起強烈的炎性刺激,從而加重肢體遠端的放射性疼痛[4]。CK是一種廣泛存在于肌肉中的特異性酶,能夠預測肌肉纖維膜破壞程度[5]。手術牽拉刺激越重,CK升高越明顯。本研究結果顯示,觀察組CRP、IL-6、CK水平升高程度明顯低于對照組。以上證明,老年股骨粗隆間骨折患者采取PFNA治療恢復滿意,具有微創的優越性。