夏家錦,索志榮,李尚斌,黃 明,王敬凱,耿文靜
(1.西南科技大學材料科學與工程學院, 四川 綿陽 621010;2.中國工程物理研究院化工材料研究所, 四川 綿陽 621900)
沖擊片雷管是先進常規武器戰斗部的起爆元件,其輸出能量和安全性對戰斗部的起爆可靠性和安全性至關重要,而沖擊片雷管用始發藥劑作為沖擊片雷管中的薄弱環節,決定了沖擊片雷管的性能[1-4]。沖擊片雷管主要的始發藥劑有3種,分別為苯并三氧化呋咱(BTF,爆速D:8.5 km/s(1.86 g/cm3),特性落高H50(2.5 kg):21 cm)為基的高能高感型藥劑,BTF混合三氨基三硝基苯(BTF/TATB,D∶7.6 km/s(1.89 g/cm3),H50(2.5 kg)∶75 cm)為基的高能低感型藥劑,以及超細六硝基菧(HNS-IV,D:6.8 km/s(1.60 g/cm3),H50(2.5 kg)∶54 cm)為基的低能低感型藥劑[5-7]。針對當前及未來不敏感戰斗部的發展要求,研發高能低感的新型始發藥劑成為必然趨勢。
2,6-二氨基-3,5-二硝基吡嗪-1-氧化物(LLM-105)不僅能量高、感度低(D:8.5 km/s(1.87 g/cm3),H50(2.5 kg)∶110 cm),而且它的臨界直徑較小(<2 mm),熱分解溫度高(>330 ℃),與其他材料如氟橡膠F2311的相容性好,是一種環境適應性更好的高能低感炸藥[8-10],有望成為新一代沖擊片雷管用始發藥的優選對象。然而,由于LLM-105炸藥對沖擊片的刺激響應閾值高,難以被起爆,將其制備成超細粒子雖然可以提高起爆可靠性,不過卻會因為在長期貯存中發生團聚導致其起爆可靠性降低[11]。防止超細粒子在長期貯存時發生團聚是本文作者之目的,為此本文敘述了一種海膽狀LLM-105的制備方法,掌握了關鍵工藝參數對海膽狀LLM-105形貌的影響規律,采用XRD、1H NMR、FT-IR等手段表征了海膽狀LLM-105的結構,再以TG-DSC和量熱實驗獲得了海膽狀LLM-105的熱性能和爆轟性能。
普通LLM-105和超純水,自制。乙酸乙酯(EA)、二甲基亞砜(DMSO)和苯甲酸(BA)均為AR級,晶形控制劑:聚乙烯吡咯烷酮,代號PVP K30;聚乙二醇辛基苯基醚,代號Triton X-100;磺基琥珀酸二辛酯鈉鹽,代號AOT,均由成都科龍化學試劑廠提供。
掃描電鏡(SEM),型號EVO-18,德國蔡司。傅里葉變換紅外光譜儀(FT-IR),型號Nexus-870,美國Nicolet儀器公司。X-射線粉末衍射儀(XRD),型號X′Pert PRO,荷蘭帕納科公司。核磁共振儀,型號Bruker Avance 600。同步熱分析儀(STA),型號DSC-Q600,美國TA儀器公司。氧彈量熱儀,型號IKA @ C5000。
在60 ℃條件下,將0.2 g普通LLM-105加入到5 mL的DMSO中,攪拌直至完全溶解,得到透明澄清溶液A待用。在裝有攪拌的圓底燒瓶中加入100 mL EA和0.2 g晶形控制劑,攪拌分散均勻,然后升高溫度,得到一定溫度的透明澄清溶液B待用。
將溶液A在1 min內加入到溶液B中,加入完畢后維持一定攪拌速度,30 min后完成晶形控制實驗。實驗關鍵工藝參數采用平行方法考察和優化,分別考察溶液B中的晶形控制劑種類、溶液B的溫度以及攪拌速度等對LLM-105晶形的影響。實驗結束后過濾混合物,用超純水洗滌,將所得樣品在80 ℃真空烘箱中干燥6 h后送檢。優化工藝參數,制備海膽狀LLM-105。
在20 kV下,采用SEM觀測海膽狀LLM-105的形貌。通過FT-IR測試普通LLM-105和海膽狀LLM-105在4000- 400 cm-1范圍內的紅外吸收。在40 mA和40 mV條件下,采用XRD對海膽狀LLM-105和普通LLM-105的晶體結構進行表征。在25 ℃下,通過核磁共振儀測試了海膽狀LLM-105和普通LLM-105的1H NMR譜圖。
在N2氣氛,流速100 mL/min,25~500 ℃(參考材料Al2O3坩堝),采用STA研究海膽狀LLM-105的熱性能。采用精密氧彈量熱儀測試海膽狀LLM-105的恒容燃燒熱,測試用標準物質為BA,平行測試4次。基于K-J方程計算相同密度下海膽狀LLM-105、HNS、TATB及HMX的爆速、爆壓。
2.1.13種晶形控制劑對LLM-105形貌的影響
3種晶形控制劑對LLM-105晶形的影響有顯著不同,實驗所得樣品的SEM照片如圖1所示。加入控制劑(c)時,樣品中有少量類似X形狀和海膽狀的晶體,同時還有大量破碎的晶體;加入控制劑(b)時,大部分樣品呈現長片狀,并且進一步觀察到這些長片狀晶體具有團聚成球的趨勢。加入控制劑(a)時,樣品均為海膽狀LLM-105。相反,不加入控制劑則出現了棒狀、V形、片狀等多種雜亂晶形。

圖1 LLM-105樣品的SEM照片
顯然,3種控制劑中PVP對LLM-105的晶形誘導作用最強,這是由于PVP的結構中,形成鏈的亞甲基是非極性基團,具有親油性,單元鏈分子中的內酰胺是強極性基團,具有親水作用。PVP的分子結構為:

PVP的結構特征使其能溶于水和許多有機溶劑如乙酸乙酯中,而內酰胺基團中的不飽和羰基,則對有機小分子中的飽和基團如LLM-105分子中的甲基具有強烈誘導限位作用,這促使了LLM-105形成海膽狀LLM-105。在晶形控制實驗中,作者采用不同時間進程取樣方法獲得的SEM照片如圖2所示。

(a)-(f) 不同時間段的海膽狀LLM-105的形貌
圖3表明:不同時間進程中的樣品形貌從最開始“X”狀晶體,到“沙漏”狀晶體,“蝴蝶結”狀晶體,再到“海膽”狀晶體,物理結構呈現逐級變化。Faivre等[12-13]學者認為這類晶體是由于晶面的不同作用導致晶體出現“X”狀分形結構,然后基于“X”狀晶體的限位作用為新生晶體提供了新的生長方向。本文作者認為,提供“X”狀分形結構的動力要從3種分子(LLM-105/EA/PVP)的相互作用出發,基于分子動力學平衡方法展開討論,為此得到了更加細致的研究結果,關于這部分內容,作者將另文解釋。
2.1.2攪拌速度和結晶溫度對LLM-105形貌的影響
不同攪拌速度時LLM-105的晶體形貌如圖3所示。當攪拌速度為400 r/min時,所得晶體聚集多、分散程度低。當攪拌速度為600 r/min時,所得晶體較分散,結晶形狀更趨于海膽狀LLM-105。當攪拌速度提高到800 r/min或1 000 r/min 時,碎晶多、晶體破碎嚴重。綜合來看,減少晶體聚集和防止晶體破碎的適宜攪拌速度為600 r/min。

圖3 不同攪拌速度時LLM-105的晶體形貌
不同結晶溫度時LLM-105的晶體形貌如圖4所示。當結晶溫度為0 ℃時,樣品的分散程度高。當結晶溫度為 10 ℃ 時,球晶不完整并且有團聚現象。當結晶溫度為20 ℃和30 ℃時,團聚的球晶更多。結果表明:隨著結晶溫度升高,結晶速度加快,不但球晶團聚嚴重,而且由于“X”狀晶體中心位置的空間位阻礙過大,導致新生小晶粒沿著“X”狀晶體的外沿生長,進而得到球殼狀晶體,如圖4(b)所示。綜合來看,減少晶體聚集和防止球殼狀晶體形成的適宜結晶溫度為0 ℃。

圖4 不同結晶溫度時LLM-105的晶體形貌
以PVP為晶形控制劑,采用優化的攪拌速度(600 r/min)和結晶溫度(0 ℃)制備得到的海膽狀LLM-105如圖5所示。結果表明,海膽狀LLM-105形如球形海膽,顆粒分散度好,粒徑分布為5~20 μm,球晶的晶須部分由粒徑為 100~400 nm的納米晶體組成。顯而易見,本文所述的海膽狀LLM-105的結構非常特殊,密實球心提供了整個納米晶體所需的結構強度,而越接近球面,納米晶體之間的孔隙越來越大。在此認為這種結構將有利于納米晶體的長貯穩定性。

圖5 海膽狀LLM-105炸藥
紅外圖譜表明普通LLM-105和海膽狀LLM-105具有相同的紅外吸收。XRD圖譜表明海膽狀LLM-105和普通LLM-105具有相同的晶體衍射峰。1H NMR圖譜顯示海膽狀LLM-105和普通LLM-105具有相同的H質子信號。表征結果數據如下:
FT-IR(KBr,v/cm-1):3 432,3 404,3 284,3 231,1 648,1 567,1 491,1 382,1 338,1 248,890,815,714;1H NMR(DMSO-d6,600 MHz)δ:9.06(s,2H,2N-H),8.79(s,2H,2N-H)。
上述分析結果表明:普通LLM-105變為海膽狀LLM-105只是產生了物理結構轉移,而沒有發生任何化學結構變化。
當加熱速度分別為5 ℃/min、10 ℃/min、15 ℃/min和20 ℃/min時,普通LLM-105和海膽狀LLM-105的DSC曲線如圖6所示。與普通LLM-105相比,海膽狀LLM-105的放熱強度更低,放熱峰的寬度更大。這顯然是由于海膽狀LLM-105淺表層的疏松結構導致熱分解時熱對流快、散熱快,所以降低了放熱強度[14]。從DSC曲線中,還發現海膽狀LLM-105的熱分解峰值溫度比普通LLM-105高約5 ℃,在此認為這是由于海膽狀LLM-105的特殊結構所決定的。因為炸藥熱分解過程是一個化學反應平衡,海膽狀LLM-105中心層的納米孔隙對熱分解產物具有較強的吸附作用,這導致了熱分解化學反應受到抑制。與之相反,普通LLM-105的表面較為光滑,其熱分解產物可以更容易被N2吹走,促使分解反應的化學平衡右移。海膽狀LLM-105的內外層結構對熱分解反應的影響剛好相反,這種特殊的機制正說明了孔隙尺寸大小和空間效應,對熱分解反應產生加速或抑制作用是不同的。
為了更進一步說明海膽狀LLM-105在熱分解反應中的這種特殊性(圖7),以4種升溫速率下的熱分解峰值溫度為基礎,利用以下Kissinger[15-16]公式計算了海膽狀LLM-105的熱分解表觀活化能和指前因子,計算值見表1。

圖7 海膽狀LLM-105和普通LLM-105的DSC曲線

表1 LLM-105晶體的熱分解表觀活化能和指前因子

圖7 LLM-105的Kissinger曲線
式中:Ea為熱分解的表觀活化能(kJ/mol(;β為加熱速率(℃/min);Tp為熱分解峰值溫度(℃);A為頻率因子;R是氣體常數8.314 J/(mol·K)。
從表1看出:海膽狀LLM-105的活化能相比普通LLM-105的活化能低9.47 kJ/mol。這說明海膽狀LLM-105相比普通LLM-105更容易發生。按通常理解,熱分解峰值溫度更高表明熱分解反應更難發生,但是在這里并不矛盾,因為作者從普通LLM-105和海膽狀LLM-105的TG曲線再次證實了海膽狀LLM-105對熱刺激更敏感的事實,TG曲線如圖8所示。

圖8 普通LLM-105和海膽狀LLM-105的TG曲線
從圖8可知:與普通LLM-105相比,海膽狀LLM-105首先失重。這表明海膽狀LLM-105的初始熱分解溫度低于普通LLM-105,由于晶體表面能隨著粒徑的減小而增加[17-18],因此,海膽狀LLM-105淺表層的納米晶體更容易對熱刺激產生響應,致使其初始熱分解溫度提前。隨著熱分解進行,中心層的致密結構導致熱分解產物難以被N2吹走,熱分解反應被抑制,致其需要提供更多的能量進行反應,這就導致了海膽狀LLM-105的熱分解峰值溫度更高。
一般來說,含能材料受熱和壓力的影響較大,通過STA能夠測試海膽狀LLM-105對熱的響應情況。從實驗結果來看,海膽狀LLM-105更容易被熱刺激,但是如果外界的熱能量不足則其熱反應會自動停止。海膽狀LLM-105對熱刺激的這種響應機制是非常令人感興趣的,作者在后續研究中擬采用更多表征手段開展研究。
通過量熱實驗,測得海膽狀LLM-105的恒容燃燒熱為 -9.95 kJ/g。在25 ℃時,LLM-105的理想燃燒方程式為
2C4H4N6O5(s)+5O2(g)→8CO2(g)+6N2(g)+4H2O
利用下列公式計算出海膽狀LLM-105的標準摩爾燃燒焓為-2 138.443 kJ/mol。

利用下列公式計算出標準摩爾生成焓為-7.253 kJ/mol。
爆壓(P)和爆速(D)是炸藥做功的重要參數。根據爆炸反應方程和分子密度(ρ0),分子量(M)以及標準摩爾生成焓,采用K-J方程可計算出一定密度下海膽狀LLM-105的P和D[19-21],公式為
式中:D為爆轟速度(km/s);P為爆轟壓力(GPa);N為每克炸藥爆炸產生的氣體產物的摩爾數(mol/g);Mg為每摩爾炸藥爆炸產生的氣體產物的平均質量(g/mol);Qd為爆炸的化學能(cal/g)。
為了評估海膽狀LLM-105用于沖擊片雷管用始發藥的性能,計算了4種炸藥在裝填密度為1.6 g/cm3時的爆速和爆壓(為保證雷管可靠起爆,始發藥裝藥密度一般為80%~90% TMD);為便于評估4種炸藥的綜合性能,列出了海膽狀LLM-105、超細HNS-Ⅳ、HMX和TATB 4種炸藥撞擊感度的文獻值[7,22-23],見表2。從表2可以看出:與超細HNS-Ⅳ相比,TATB的撞擊感度落高值更大,這說明TATB具有更好的安全性能,但從過去研究來看,將TATB用于沖擊片雷管難度極大。而HMX的爆炸性能比HNS-Ⅳ高約30%,但其撞擊感度卻是HNS-Ⅳ的三分之一,在發展高安全沖擊片雷管始發藥這一背景上已不足取。綜合來看,海膽狀LLM-105的爆速、爆壓相比HNS-Ⅳ高約10%,且撞擊感度落高值更高,這說明海膽狀LLM-105LLM-105的能量高、安全性好,有望用于新一代沖擊片雷管用始發藥。

表2 面向沖擊片雷管用始發藥的4種炸藥性能參數
筆者掌握了3種晶形控制劑對LLM-105晶形的影響規律。以PVP為晶形控制劑,在攪拌速度600 r/min和結晶溫度0 ℃等實驗條件制備了海膽狀LLM-105。
海膽狀LLM-105的孔隙尺寸和空間效應使其對熱刺激的響應機制非常獨特,它的內外層結構對熱分解反應的影響正好相反。與普通LLM-105相比,海膽狀LLM-105淺表層的疏松結構導致熱分解溫度提前,放熱強度降低;球晶中心層的致密結構導致熱分解溫度提高約5 ℃。
與HNS、TATB及HMX等炸藥相比,海膽狀LLM-105能量高、安全性好,是新一代沖擊片雷管用始發藥的優選對象。