真假金庫案

蘇伐

在講案子之前，我們先稍稍介紹一下日本的銀行業。我有一個對日本很熟悉的朋友，看完電影《唐人街探案3》后，問我，“日本的ATM機怎么可能下班了還能用？”

這讓我非常震驚，如果ATM機在銀行下班后就不能用了，那它存在的意義是什么？但現實卻是，日本的ATM機還真是和銀行職員一樣，有上下班時間，甚至還要正常雙休。

很難說清為什么會有這種規定，但日本人去銀行存錢和取錢是真的很麻煩，尤其是在手機銀行普及之前，午休的時候ATM機經常排著長長的隊伍，畢竟為了存錢取錢專門請假也不太合適，ATM機雖然可能比“打工人”下班早，但至少不午休。

但人總是有下班之后存取錢的需要，需求產生機會，也就有相應的服務應運而生。比如日本著名的連鎖便利店7-11，就在他們的門店里放置有24小時的ATM機，一方面為便利店帶來了客流，另一方面使用這種ATM機收取的手續費也為便利店增加了收入。

此外，日本銀行還曾有過一種“夜間金庫”。“夜間金庫”可以被看作是一種現金臨時保管箱，在銀行下班之后還需要存錢的人，可以把錢先存在“夜間金庫”里，第二天銀行上班后再統一存進對應的賬戶。

當然，這種服務是要額外收費的。在20世紀70年代一個月的保管費為2000～5000日元，以當時的日元購買力來講不算便宜了。所以，使用這種服務的一般是夜間營業的店鋪。

而這一次的案件，就是專門針對“夜間金庫”所設計的。

1973年2月25日是一個周末，也是當時人們發工資的第二天，剛到手的收入刺激了消費，很多店鋪變得熱鬧起來。當晚，許多店鋪都有大量的營業收入，而這些現金顯然只能存入“夜間金庫”。

大阪的梅田一番街是一條熱鬧的商業街，不遠處就是大阪梅田的三和銀行北支店，商業街上的店鋪大都在這家銀行開戶存取款。2月25日，店老板們收入頗豐，像往常一樣去“夜間金庫”存錢，卻發現存不進去。“夜間金庫”上貼著一張告示，大意是金庫的鎖出現故障，“夜間金庫”暫時無法開關，如有需要請去專用通道旁的臨時金庫存錢。

“夜間金庫”和ATM機的存錢原理不完全一樣，交了月費的儲戶會得到銀行發放的存錢包、賬本和“夜間金庫”的鑰匙。需要存錢的時候，就用這把鑰匙把“夜間金庫”的鎖打開，把存錢包放進去，再重新鎖上。到銀行的下一個工作日，銀行便會取出存錢包，清點內部的現金，并存入儲戶的賬戶。

而三和銀行的這個“夜間金庫”正是鎖壞了。鎖壞了不要緊，銀行這不貼心地設置了備用設備嘛，并且語氣誠懇地為可能帶來的不便表達了歉意。

“夜間金庫”在三和銀行的一側，另一側是專用通道。走到專用通道這一側，果然就有一個臨時金庫，看上去和“夜間金庫”幾乎一模一樣。甚至投進存錢包后，還會得到一個憑條，非常正規，讓人不疑有他。店鋪的老板們沒多想，按告示找到臨時金庫，放進存錢包，拿走憑條。

由于那天的商業街過于熱鬧，店鋪生意都很好，來存錢的店家絡繹不絕。短短半小時，就有共68名儲戶去存錢，“臨時金庫”被裝進了2500多萬日元，塞得滿滿當當，后來的店家想存錢都塞不進去。

這位店家第一反應只覺得是機器故障，喊來了保安。保安給銀行打電話，才得知“夜間金庫”并沒有壞，也從沒有設置過什么“臨時金庫”。

至此，人們才發現這是一場騙局。

前些年我國也曾有過一種騙局，犯罪分子把ATM機的出錢口封住，再在ATM機上貼上“告示”，表示可能有機械故障，如果遇到問題請撥打某個號碼。當取錢的人發現插卡后ATM機不吐錢，很多人的第一反應也是輕信“告示”，認為是機器故障，撥打所謂的客服電話后，犯罪分子就會通過誘導、欺騙等手段，讓取款人把卡上的錢轉到別的賬戶。其實這個騙局利用的就是人們的心理慣性，而且事先考慮到了可能出差錯的每個細節。

假的“臨時金庫”外表仿造了真正的“夜間金庫”，幾乎以假亂真。外層用不銹鋼板和鋁合金框條裝飾，做成結實的全金屬表面。假金庫內的底部，用聚氨酯材料制作，當投入存錢包時，會有和真正“夜間金庫”投錢時一樣的聲音。假金庫甚至裝配了一盞水銀燈，看起來完全就是正規銀行才會有的東西。

而且，假金庫就在真金庫不遠處，銀行的建筑外立面上，給人一種“這還是銀行的范圍”的心理暗示。甚至假金庫還能給存錢的人出憑條，每一個細節都透露出“我們是正規銀行”的暗示。

因為這個騙局簡單有效，在日本歷史上被多次模仿。比如1983年的埼玉銀行事件、1986年的三和銀行麻布支店事件、2006年的東京瑞穗銀行事件。但除了1973年這起案件，后面的模仿案最終都被警方一一告破了。

本次案件的犯罪人員利用人們的思維慣性，制造出了真假金庫，騙到了眾人，如果是你遇到這種情況，你能識別出它的破綻嗎？你會采用什么方法去解決呢？