經遠端橈動脈途徑介入治療冠心病的臨床效果

曹竣 蔡珍芝 陳穎

摘 要 目的：研究經遠端橈動脈途徑介入治療冠心病的臨床效果。方法：將72例冠心病患者隨機分為對照組和觀察組各36例，對照組經橈動脈入路行冠脈介入治療，觀察組經遠端橈動脈入路行冠脈介入治療，兩組在治療期間均給予替羅非班治療。比較兩組的穿刺成功率，血脂、炎性指標和不良反應發生率。結果：觀察組的穿刺成功率高于對照組；不良反應發生率低于對照組（P<0.05）。兩組的血脂、炎性指標比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：冠心病介入治療選擇經遠端橈動脈入路途徑，可以提高穿刺成功率，降低不良反應發生率。

關鍵詞 替羅非班 經遠端橈動脈入路 冠心病

中圖分類號：R654.3； R543.31 文獻標志碼：B 文章編號：1006-1533（2021）23-0064-03

Application study of interventional treatment of coronary heart disease via distal radial artery

CAO Jun1， CAI Zhenzhi2， CHEN Ying3（1. Department of Cardiology； 2. Department of Rehabilitation； 3. Department of Imaging Intervention， the Hospital of Ganzhou City， Ganzhou 341000， China）

ABSTRACT Objective： To study the clinical effect of interventional treatment of coronary heart disease via distal radial artery. Methods： Seventy-two patients with coronary heart disease were randomly divided into a control group and an observation group with 36 cases each. The control group underwent coronary intervention via radial artery approach while the observation group via the distal radial artery approach， and both groups were given tirofiban during the treatment. The puncture success rate， the blood lipid levels， the inflammatory indexes and the incidence of adverse reactions were compared between the two groups. Results： The puncture success rate was significantly higher and the incidence of adverse reactions was lower in the observation group than the control group （P<0.05）. There were no statistically significant differences between the two groups in blood lipid level and inflammatory indexes after treatment （P>0.05）. Conclusion： The puncture success rate can be increased and the incidence of adverse reactions can be reduced when the interventional treatment of coronary heart disease chooses the distal trans-radial artery access.

KEY WORDS tirofiban； distal trans-radial artery access； coronary heart disease

冠心病的治療中介入治療是較為有效的方法，而在介入治療的過程中經橈動脈是首選路徑，與傳統的股動脈入路比較，橈動脈具有非常明顯的優勢，橈動脈處于淺表的位置，周圍無重要的組織器官[1]，但是該路徑在實際使用過程中還是存在一些問題，會導致橈動脈痙攣、內膜撕裂以及血栓、夾層和穿孔等問題，其中發生率較高的為橈動脈痙攣，而且進行反復穿刺之后還會造成橈動脈的狹窄以及阻塞，而術后的加壓處理則會造成肢體的麻木和疼痛[2]，因此需要選擇更加有效的穿刺路徑。經遠端橈動脈介入治療作為一種新型的介入治療途徑，在實施之后可以避免出現上述問題，同時在穿刺過程中給予替羅非班，能夠起到良好的抗炎等效果，表明經遠端橈動脈介入治療實施效果較好[3]。

1.1 一般資料

選取江西省贛州市立醫院2018年1月—2020年6月收治的72例冠心病患者，隨機分為對照組和觀察組各36例。對照組男女比例為20∶16，年齡43～87歲，平均年齡（65.32±10.34）歲；觀察組男女比例為19：17，年齡44～87歲，平均年齡（64.76±10.65）歲。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具可比性。

納入標準：①急性心肌缺血；②心電圖確定ST段抬高；③心肌酶譜升高顯著，并存在超過正常上限99%的情況；④未進行過溶栓治療；⑤簽署知情同意書。排除標準：①3個月內接受過重大手術者；②心源性休克者；③經皮冠狀動脈介入治療（percutaneous coronary intervention，PCI）禁忌證者；④1個月內發生過大面積心肌梗死者；⑤既往進行過其他類型心臟手術者；⑥未簽署知情同意書者。

1.2 方法

對照組實施橈動脈入路行冠脈介入治療，取平臥位，將右上肢位置進行外展并將前臂稍微托起，對前臂進行常規消毒，擺放成與身體呈30°的夾角，使用托架進行固定，將右手背固定在托架上并將手腕部墊高，使用1%的利多卡因局部浸潤麻醉，實施橈動脈的穿刺，術后使用壓迫器進行壓迫止血6 h。

觀察組實施經遠端橈動脈介入治療，手術前對橈動脈進行檢查，確定搏動最為劇烈的點作為穿刺點，之后對前臂、手背、手掌進行消毒，保持前臂自然垂直于身側，拇指放置于手心，其余4根手指緊握，自左側橈動脈遠端穿刺的患者則將左手放于右下腹。在穿刺點使用2%利多卡因進行局部麻醉，準備好穿刺針套、20 G套鞘穿刺針，以30～40°夾角自穿刺點進針，在發現回血之后繼續進針，無回血之后停止進針并將穿刺針芯拔出，并緩慢回撤針鞘，確定血液自穿刺針噴出時需沿穿刺針鞘將配套的導絲送入至6 F配套動脈鞘中，鞘管內注入肝素、硝酸甘油，之后再置入5 F TIG導管進行左右冠狀動脈造影，觀察穿刺情況。在手術完成之后將動脈鞘拔出并使用紗布對穿刺點進行局部加壓包扎，觀察穿刺點的出血情況，一般6 h后可解除加壓止血。

兩組在穿刺實施后均給予替羅非班（南開允公藥業有限公司，國藥準字H20090174），將10 μg/kg的替羅非班注入冠狀動脈，之后維持該劑量靜脈推注3 min，隨后進行該藥物的靜脈持續泵入，速度控制在0.15 μg/（kg·min），持續24 h。

1.3 觀察指標

①穿刺成功率：分別收集診療成功、植入支架、藥物球囊擴張例數，計算成功率。②血脂、炎性指標：使用全自動生化分析儀測試總膽固醇（total cholesterol， TC）、三酰甘油（triacylglycerol， TG）、低密度脂蛋白膽固醇（low density lipoprotein cholesterol， LDL-C）、高密度脂蛋白膽固醇（high density lipoprotein cholesterol， HDL-C）；使用全自動生化分析儀測試心肌肌鈣蛋白Ⅰ （cardiac troponin I， cTnI）、肌酸酶同功酶（creatine kinase MB， CKMB）；③血管內皮指標：使用酶聯吸附法測試血管內皮素1 （endothelin-1， ET-1）、一氧化氮（nitric oxide， NO）、血管性血友病因子（von willebrand factor， vWF）指標。④不良反應發生率：收集動脈閉塞、動脈血栓以及血管過度扭曲患者例數，計算不良反應發生率。

1.4 統計學方法

2.1 穿刺成功率比較

觀察組穿刺成功率高于對照組（P<0.05，表1）。

2.2 血脂、炎性指標比較

治療后，兩組患者的血脂、炎性指標比較，差異無統計學意義（P>0.05，表2）。

2.3 血管內皮指標比較

兩組患者血管內皮指標比較，差異無統計學意義（P>0.05，表3）。

2.4 不良反應發生率比較

觀察組術后不良反應發生率低于對照組（P<0.05，表4）。

冠心病進行PCI治療時通過橈動脈入路可減少入路出血以及迷走神經反射出現，降低手術風險，但是穿刺過程中易發生痙攣，因此手術的成功率較低[4]。本研究結果表明，觀察組穿刺成功率高于對照組（P<0.05）；治療后，兩組患者血脂、炎性指標，血管內皮指標比較，差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組術后不良反應發生率低于對照組（P<0.05）。分析原因：遠端橈動脈則包括腕部、手部橈側、拇指伸展時形成的一尖向拇指的三角凹陷區域，橈側為拇長伸展肌和拇短伸肌腱，尺側為拇長伸肌側，內側可觸及遠端橈動脈的搏動，通過該區域進行介入治療，具有一定優勢，穿刺過程中可以將煙壺橈動脈的后手心向下置于腹部位置，減少了手臂釋放時的過度傾斜，整個介入治療手部可保持一個較為舒適的姿勢，減少患者的痛苦，整體實施的安全性較高，提升了穿成功率[5]；經遠端橈動脈介入治療選擇鼻煙壺橈動脈，處于淺表位置，使用紗布壓迫張力較小，而且該區域屬于雙重供血的區域，因此術后動脈閉塞、血栓發生的概率較低，可有效控制不良反應發生率。術后替羅非班的使用，可以阻斷纖維蛋白原與GPⅡ/Ⅲa受體的結合，發揮抗凝的作用，因此對于血脂控制較好，同時該藥物抗炎效果較好，可以對削刮內皮進行保護，介入治療給予替羅非班可以促進冠狀動脈的修復，因此在藥物使用之后兩組的血脂、炎性指標以及血管內皮指標均無統計學意義[6]。

綜上所述，相較于橈動脈入路途徑，冠心病介入治療選擇經遠端橈動脈入路途徑，可以提升穿刺成功率，聯合使用替羅非班可以有效的控制血脂、炎性因子指標，綜合實施效果較好。

參考文獻

[1] 羅遠林， 李林嶺， 宋雷英， 等. 經橈動脈途徑介入治療58例老年冠心病患者的臨床研究[J]. 上海醫藥， 2017， 38（23）： 34-35； 41.

[2] 吳佳逢， 孟娟， 吳強. 早期應用替羅非班對冠心病PCI術后患者血小板功能的影響[J]. 中國循證心血管醫學雜志， 2018， 10（1）： 107-109.

[3] 張麗， 丁世芳， 蔣桔泉， 等. 經橈動脈入徑直接經皮冠狀動脈介入治療術聯合替羅非班治療急性ST段抬高型心肌梗死的臨床療效研究[J]. 中國全科醫學， 2016， 19（10）： 1156-1160.

[4] 劉茂蘭. 替羅非班聯合比索洛爾對冠心病介入治療的療效及對心功能的影響[J]. 心血管康復醫學雜志， 2020， 30（3）： 369-373.

[5] 白潔， 楊幫國， 韓謹陽. 替羅非班對冠心病經皮冠狀動脈介入術后患者的臨床研究[J]. 中國臨床藥理學雜志， 2019， 35（23）： 2967-2970.

[6] 李峰， 師干偉， 肖建強， 等. 經橈動脈遠端（鼻煙壺）路徑行冠狀動脈介入診療的可行性研究[J]. 實用心腦肺血管病雜志， 2020， 28（1）： 79-82.