從俾斯麥到韓國女性的抗爭

俞飛

百余年前，德國史上一代鐵血宰相俾斯麥遺體被偷拍，曾引發軒然大波，也開啟了德國對個人隱私權益的立法保護新階段。

邁入手機和廉價攝像頭時代，偷拍現象愈加嚴重，成為各界強烈關注的社會公害。偷拍的私密照片視頻惡意散布，對受害者造成巨大的精神創傷，公眾輿論的壓力巨大，其中，韓國因偷怕行為泛濫，備受各界乃至國際輿論的壓力，那么，這些國家的立法者、執法者和司法者又是如何完善法律、打擊無所不在的“第三只眼”呢？

不萊梅大學歷史教授馬赫坦梳理檔案，發現“鐵血宰相”俾斯麥生前早就有不祥預感，對不時出沒的攝影記者極為厭惡，曾向親信抱怨：“這幫神出鬼沒的家伙，冷不防按下快門，叫人防不勝防。”

1898年7月30日，俾斯麥辭世。萬萬沒想到，死后居然成為狗仔隊最早侵害的對象。當天夜里，攝影記者維爾克與助手買通仆人偷偷進入漢堡北郊福里德里斯魯莊園，拍下多張遺體照片。為求拍得最佳效果，他們甚至擺弄俾斯麥纏滿繃帶的遺體，疊起枕頭，甚至將墻上掛著的時鐘調至老人死亡的時間：11時20分。

晚年俾斯麥飽受病痛折磨，為了維護逝者隱私，當時葬禮中使用死者面具與畫像環節。除少數親屬家仆，謝絕外人瞻仰遺容，就連參加葬禮的德皇威廉二世，也未破例。一生看重人格尊嚴、注重儀表的“鐵血宰相”在過世后卻如此不受尊重，著實讓人氣憤。

兩個狗仔連夜趕回漢堡。8月2日，柏林《每日評論報》刊登出廣告：俾斯麥獨家臨終照片，誠征買主。媒體紛紛而來，最高的開價3萬馬克。

俾斯麥親屬立即委托警方查扣所有涉案報紙和材料，再向法院起訴。1899年，帝國最高法院認為，兩名狗仔與涉案男仆違反公共利益，犯下非法侵入住宅罪。主犯維爾克被處以8個月有期徒刑，助手與男仆被處以有期徒刑5個月。法院判決將涉案照片底片交由俾斯麥家族所有，永遠不向公眾公開。

這張傳奇照片的命運并未就此畫上句點。助理攝影師瑞奇利用保管底片之便，曾私下乘機沖洗一張，藏了起來。幾經轉手，1952年，這張照片在《法蘭克福匯報》首次刊登。

1907年，德國議會通過新法《美術作品著作權法》，第32條首次確定肖像權保護。二戰后，德國人格權保護突飛猛進。

2019年11月，德國偷拍裙底行為入刑。

此前，路德維希堡的兩位女士伊達和漢娜曾在網上發起請愿，9萬人聯署，誓將偷拍裙底行為入刑。

“你可能完全不會察覺到自己成為偷拍裙底的受害者，”伊達說，“你可能站在超市的扶手電梯上，也可能是在地鐵里，在音樂會上，就被偷拍了。而你不知道這些照片將會被如何處理——是不是會被上傳到色情網站、網絡論壇，或者有人甚至會對著這些照片手淫。”

按照德國當時的秩序法，偷拍裙底大多數情況下只能算是輕度違法行為，不會受到刑法追究，除非偷拍者同時還對受害者加以言語侮辱或者是身體接觸，才算是觸法。如果照片損害受害者的名譽，偷拍者可被處以罰款處罰，最高兩年有期徒刑。新法案將偷拍并傳播衣服覆蓋下的私密人體區域定為刑事犯罪;同時還禁止了冒犯性地拍攝散布死者照片，最高處以兩年監禁。

外國女性去韓國大城市公共廁所，常會收到善意的提醒：“檢查一下里面有沒有攝像頭。”這并非玩笑。許多韓國女性進入公廁時，會首先檢查里面有沒有偷窺孔或者攝像頭。因為韓國偷拍不雅視頻成風。

韓國《性暴力犯罪處罰等相關特例法》第14條規定，對于偷拍與散布他人隱私的行為，將處以5年以下有期徒刑。即使非本人攝制，只要未征得被拍者同意，將攝影內容銷售、展示或散布，也將被處以同樣處罰。

如果拍攝時得到對方同意，只是擅自散布或出售攝影內容，將被處以3年以下有期徒刑或500萬韓元罰金。如果以營利為目的，將被處以7年以下有期徒刑或3000萬韓元以下的罰金。

全球來看，對此類行為處罰最重當屬韓國，但其定罪也面臨重重困難：根據現行法律，視頻沒有清楚拍到被害人長相，便難以成為罪證，所以偷拍者經常被無罪釋放。

2017年，韓國發生6465起偷拍案，5437人被拘留，但真正被逮捕、拘留定罪的只有119人，占被逮捕的人數的2.6%。

2013年，據韓國媒體報道，一名國會立法調查官吳某在衛生間內私自安裝攝像頭偷拍，令人震驚的是，此人是警察大學司法、行政、立法三項考試全部合格的高才生。31歲的他，涉嫌偷拍女性（違反《性暴力特例法》），首爾地方法院判決其有期徒刑8個月，緩期2年執行，接受40小時預防性暴力犯罪再犯教育課程。

法庭表示：“我們將在擁護被告者的人權的同時實現社會正義的使命。吳某身為具備律師資格的人，有義務遵守法令。但是他居然反抗警察，并在調查過程中提供虛假的線索，否認犯罪。吳某在被釋放后通過遠程操縱刪除了被扣押的手機里的數據，因此還會以毀滅證據等罪名被判處重刑。因為他供認不諱，受害者們不希望處罰，我們在這一點上斟酌了很久。”

2016年，韓國最高法院推翻了下級法院對在電梯里拍下女性上半身照片的男子處罰100萬韓元的判決，發回重審。受害女性陳述說，自己感到羞恥和恐懼。

最高法院認為，拍攝的胸部照片沒有暴露部位，臉部輪廓沒有顯現，客觀上不會誘發羞恥感。把這種程度的照片作為偷拍處理不對，只是一名從未謀面的男子追到電梯里的行為，令女子感到恐懼，可以從輕予以處罰。

鑒于偷拍猖獗，韓國要求手機生產商必須給手機相機加入快門聲音，起到警示作用。“道高一尺，魔高一丈”，一些智能手機的App不僅能給快門消音，還能在手機上播放其他畫面遮蓋拍攝痕跡。

近10年間，韓國警察廳受理偷拍案件4.7萬件，盡管打擊偷拍黑色產業鏈的力度不斷加大，但每年案件仍超過5000件。受害者中，女性占比為84%，男性為2.3%，其他為13.7%。98%的偷拍者是男性。2019年，首爾警察廳針對4000名女性進行的調查顯示，擔心被偷拍是女性最害怕的犯罪類型，占比高達32%。

2018年，韓國報告偷拍案件6800起，案件之多世界矚目。路透社報道：“韓國正在成為世界偷拍中心”，《衛報》《法國24》專門為韓國的偷拍犯罪造了一個單詞“molka”。BBC用“瘟疫”一詞形容韓國偷拍現象。

首爾大學研究員李振羲表示，“其他性暴力對受害者造成的傷害可以被即刻認定，但在遭到偷拍時，受害者當場毫不知情，因此會造成更大的恐懼。偷拍視頻外流對女性帶來的打擊也遠大于其他性犯罪。”

鼓起勇氣向警方報案，受害者也會陷入巨大的絕望之中。警察告知她們：“在資料中，并沒有出現本人性器官。所以需要重新對有性器官出現的內容截圖，然后再來報案。”單憑視頻無法證明這是“偷拍”，因此，不適用于《性暴力特例法》，暫時適用《信息通信網絡法》的“散播淫穢物品罪”。為了證明確為淫穢物品，必須要有暴露性器官的畫面。

2011年8月至2016年4月，首爾各地方法院共產生66件拍攝、散播視頻罪判決書，延期宣判的5件，判處罰款的19件，判處有期徒刑的18件，判處緩期執行的24件。19件罰款案中，被處以300萬韓元以下罰款的共有10件。金賢娥律師指出：“雖然這是堪稱‘人格謀殺’的嚴重違法行為，但只是被處以緩期執行或罰款。所以就使得國民認為，數碼型性犯罪并非嚴重犯罪。”

數據顯示，韓國偷拍犯罪起訴率只有31.5%，被判入獄的只有8.7%。

2017年，韓國政府出臺反偷拍綜合對策：禁止在公共浴室等涉及個人隱私的場所安裝攝像頭，要求定期檢查公共場所、打擊隱形攝像頭走私活動、加大相關犯罪量刑，違者處以最高5000萬韓元罰金。

韓國專家認為，因為微型攝像頭泛濫，犯罪成本變低，才使得偷拍輕而易舉。應當從根源處著手，通過實名制、發放流通許可執照等方式，限制微型攝像頭交易。2021年6月，韓國有關部門就立法限制微型攝像頭交易一事進行討論，目前，尚無實質性進展。