對2019年日本公開賽樊振東男子單打技戰術分析

向尉源

本文運用文獻資料法，錄像觀察法，統計法，對2019年日本公開賽樊振東男子單打技戰術做了數據統計與分析，找出其優勢和不足，針對其存在的問題提出了相應的對策。結果表明：（1）樊振東在發搶段與接搶段中的意識強烈，但其進攻技術單一，發球落點變化少且旋轉度不高，偶爾通過正反手位短球的落點變化突襲對手，但其被攻防守失誤較多。（2）樊振東第三板多用反手擰拉與正手擺短的控制技術，其反手擰拉的落點變化多，速度快、質量高，效果好，得分率高。（3）相持段是樊振東弱勢段，樊振東在多板以后反手位的銜接較差，失誤率較高，出現被動失分的狀態。

1 研究對象及研究方法

1.1 研究對象

中國優秀乒乓球男子運動員樊振東在2019年日本公開賽男子單打部分比賽中樊振東VS吉村和弘、樊振東VS馬龍、樊振東VS許昕的三場比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過閱讀有關書籍文獻。查找乒乓球技戰術文件，閱讀、整理、歸納，為本研究提供研究思路和理論支持。

1.2.2 錄像觀察法

反復觀看2019年日本公開賽男單部分比賽中樊振東與吉村和弘、馬龍、許昕三場比賽錄像，記錄比賽中樊振東技戰術運用情況，并進行技戰術分析。

1.2.3 三段統計法

將樊振東在比賽中的發搶段（包括第一板、第三板）、接搶段（包括第二板、第四板）和相持段（包括第五板及第五板以上）三段的得失分統計，對其使用率和得分率加以分析比較，并對所得數據其技戰術的運用進行分析整理，以得到相關的結果。

當局使用率=（當局段得分+當局段失分）/（全局得分+全局失分）×100%

當局得分率=當局段得分/（當局段得分+當局該段失分）×100%

2 結果與分析

2.1 對樊振東在比賽中三段技戰術使用的統計、評估與分析

從樊振東三場比賽的整體得失分分析，樊振東發搶段的得分率評估值為及格，使用率評估值為良好，接搶段的得分率與使用率評估都為優秀。說明前四板是樊振東的優勢段。其相持段得分率為良好，使用率為不及格，可見相持段屬于樊振東的劣勢段。

2.2 樊振東VS吉村和弘分析

樊振東的發球旋變化不多，旋轉不強且落點的變化不多，以正手位短球為多，其目的是抑制對手接發球搶攻戰術，為第三板搶攻做準備。樊振東第三板的接球變化不多，主要分4種：反手拉/攻、正手拉/攻和控制，在本場比賽中樊振通常使用的技術為反手擰拉與正手控制。樊振東接搶段進攻多于控制，多采用反手擰、反手拉與正手擺短三個技術，主動發起進攻。其第四板也多采用反手拉的進攻技戰術，較少運用正手拉等進攻技術，對于正手來球的防守也相對較差，容易被對手發球搶攻壓制。在相持段中，樊振東較前四板優勢縮小，反手位在相持段轉變為劣勢，反手技術在相持段的持續能力不強，銜接較為緩慢，爆發力不高。樊振東的防守的能力不強，很難轉被動為主動，容易在此失分，相持段容易因此陷入被動失分。

2.3 樊振東VS馬龍分析

樊振東與馬龍對陣時，其發搶段的優勢較大，馬龍對于樊振東發球以及第三板的克制也較大。樊振東發球主要以下旋與逆旋轉為主，其旋轉強度不高，落點變化少，對于馬龍沒有造成太大的威脅。樊振東也較少能夠在第三板主動進攻而得分。樊振東在接搶段可以給對手強大威脅與壓力，馬龍發中路近臺和左邊近臺短球比較多，是比賽中主要的發球落點。在處理馬龍正手來球時，樊振東多用正手擺短與反手擰技術。馬龍發反手位短球并不多，所以第二板樊振東多用正手擺短的技術，直接得分率不高，但在第四板樊振東多以反手進攻、正手防守為主。相持段中，其反手位使用率最高，其次為正手位、側身位，但其得分卻恰恰相反，由此可見，樊正東在與馬龍的比賽相持段中反手位是樊振東最常用的站位，而反手位卻是樊振東最弱的站位，馬龍在相持段中充分利用樊振東反手位在相持段中的弱勢，給樊振東造成直接威脅。

2.4 樊振東VS許昕三段指標分析

樊振東在與許昕的比賽中，發搶段的表現波動較大，發搶段不是樊振東的優勢段。樊振東在發球技術多用下旋短球與斜短球、側上旋斜短球為主，旋轉性不強，通過短球與落點的變化抑制許昕正反手手拉攻。從第三板來看，許昕也通過擺短到樊振東正手位以抑制其反手擰拉技術，導致其在發球搶攻段的得分率不高，使樊振東在發搶中陷入被動。接搶段為樊振東與許昕對陣中的優勢段，許昕的發球落點變化多樣，旋轉強，很好的牽制了樊振東第二板接發球搶攻，因此樊振東在第二板處理短球時被動防守，極少進攻，進攻也不能直接得分，從而第二板正反手擺短成為樊振東接搶段的主要技術，可以通過擺短落點變化為自己第四板制造機會。在第四板主要通過反手擰拉、反手拉直接得分，但許昕回球旋轉度強，其失誤率也很高。在相持段中，樊振東處于劣勢階段，整體占主動的球數不多，絕大多數為兩人相持。在相持中樊振東正手拉球使用率高但其失誤率也高，偶爾側身位拉攻反而能夠直接得分。樊振東在相持中銜接遲緩，銜接不夠，對陣許昕容易被許昕壓制。

3 結論與建議

3.1 結論

（1）從發搶段分析，樊振東進攻的主動性很強，積極主動進攻。發球旋轉不強，直接威脅性不高，偶爾通過落點的變化突襲對手。落點多為正手位短球，以短球來抑制對手第二板接發球搶攻。第三板多用正手擺短的控制技術、反手擰拉進攻兩個技術，其中樊振東反手擰拉的落點變化多，速度快、質量高，效果好，得分率高。

（2）從接發球搶攻分析，接球搶攻是樊振東得分率最高的一段，在接發球時主要使用反手擰拉與正手擺短技術。在二四板的技術組合上，第二板接發球多用擺短等控制的方法抑制對手發球搶攻，在第四板主動上手，在第二板控制后進攻，打法強勢，兩板之間銜接良好，得分率高，處于自己的優勢段。

（3）從相持段技術分析，相持段為樊振東的弱勢段，樊振東在相持段多用反手位技術，但其反手位在相持段中失誤率較高，出現被動失分的狀態，正手位與側身位得分率均高于反手位。

3.2 研究建議

（1）從發搶段一、三板技術組合分析，樊振東應增加發球落點變化與旋轉的強度，豐富自己發搶段的技戰術組合，提升自己發球后被攻的防守能力。

（2）從接搶段二、四板技術組合分析，樊振東應豐富正手接發球的技術，增強二、四板的正手位進攻能力。

（3）從相持段技術分析，樊振東在相持段加強相持段板與板之間的銜接，主要加強反手位銜接的速度與力量與加強正手位的銜接。

（作者單位：北京體育大學競技體育學院）