王直飛 浙江廣播電視大學臨海學院
隨著社會的持續發展,電子產品逐漸滲透人們日常生活中,電子數據在很大程度上改變了人們的生活方式。在刑事訴訟中,電子數據可作為一項重要的證據,為案件公平公正審理提供了有力技術支持。在信息橫流的背景下,利用電子數據對犯罪分子進行跟蹤和現場還原尤其重要,可為案件的偵破提供支持。因此,為充分發揮電子數據的作用,相關人員必須深入了解電子數據的含義,深入研究其應用方式,從而在最大限度內發揮電子數據的效用。
大數據時代背景下,電子數據具有十分豐富的類型。首先,諸如錄音、攝像等設備都屬于電子數據,電子數據是一種基于科技基礎上可對各類數據進行采集的設施,電子數據不僅局限于硬件設備,還包括諸多軟件。類型過于豐富的弊端是容易出現虛假信息。目前,很多科技軟件過分傾向于“操作簡單”,導致電子數據造假現象極為嚴重,刑事案件具有公正嚴明的特點,一旦電子數據出現問題,將對案件偵破造成極大的影響。刑偵部門在應用電子數據時,應充分考慮電子數據信息的有效性與準確性,對所得數據進行嚴格篩選,從而缺乏電子數據合法、真實且可靠。
其次,電子數據還具備發展迅速的特點。電子數據最大的優勢是可延長數據存儲時間。例如,微信等自媒體平臺可對某一電子數據進行長期存儲,并且電子數據可以多次下載。電子數據隨著各類平臺的發展隨時產生,具備與時俱進的特點。
在刑事訴訟中應用電子數據時,應用人員的素養決定著電子數據應用的效果,應用人員具體包括偵查人員、檢察者及法官。應用人員在處理案件時,需對店主數據進行逐一分析,從中篩選有用信息,或可對案件具決定性作用的信息。常規來講,審查認定證據的過程中僅需要刑事案件相關的專業能力,并不需要具備電子數據驗證真偽的能力。所以,很多應用人員對電子數據的審查認定缺乏經驗。由于電子數據具備較高的技術性,因此相關工作者必須具備一定的專業知識。
從目前刑事案件訴訟中發現,電子數據的鑒定并未形成完善的鑒定體系,沒有確定的機構開展相應的鑒定工作,導致電子數據鑒定過程過于寬泛,降低了電子數據的公信力。其弊端在司法體系中最為顯著,案件訴訟過程中,檢察機關、公安機關都會在內部設立相應的鑒定機構,但兩部門的機構是完全獨立的,一旦鑒定結果出現差異,取信方向難以掌握。同時,檢察機關和公安機關對電子數據的鑒定標準存在較大差異,為刑事訴訟帶來諸多不便。電子數據鑒定缺乏統一標準在極大程度上降低了電子數據的效用,對刑事案件訴訟產生較大阻礙。
刑事訴訟是一項十分嚴明且公正的工作,證據審查需經過舉證、質證、認證三個階段。在國家訴訟法中指出,電子數據可作為刑事案件證據,具備法律效力。在取證過程應用電子數據時,需對電子數據的真實性、合法性及關聯性進行逐一排查。所謂關聯性就是那件與案件的關系程度,即判斷電子數據是否可作為案件審查的證據。所以,審查電子數據證據的過程中,應充分關注電子數據的合法性。
為充分發揮電子數據的作用,各司法部門應進行相應的電子信息技術培訓,提高相關工作者的電子數據應用能力,提高專業水平,讓司法人員具備熟練的電子信息收集信息的能力。此外,對電子數據進行驗證時,可聘請專門的技術人員,對證據數據進行準確性驗證,此類方法只適用于司法人員無法辨別電子數據真偽的情況下。高層管理人員可定期開展刑事訴訟電子數據研討會,鼓勵各部門積極參與,學習先進知識,進一步提高相關人員的專業水平,使電子數據更好的服務于刑事訴訟。
為更好的發揮電子數據的作用,各部門需協調溝通,建立統一的鑒定標準。制定過程中可借鑒國外先進經驗,吸取國外先進的鑒定技術,結合自身發展水平,制定合理有效的鑒定流程,使其奠定具備中國特色,且具備極強的標準性及有效性。制定電子數據鑒定標準的過程中,應遵循必要的原則,保證電子數據鑒定的公正、公開,此外,鑒定過程中,應結合各類先進的鑒定儀器,結合儀器形成先進及完善的鑒定流程,為提高電子數據公信力奠定堅實的基礎。
技術更新可吸取國外的先進經驗,例如,美國法庭已經實現了Encase 取證工具的應用,并取得一定的發展,該工具可對電子數據真偽進行鑒定,可充分體現電子數據證據的真實性。目前,國內偵查人員在對電子數據進行取證時,通常采用需統一調取工具的方式,可對涉案電子設備進行信息安全檢測,我國電子數據取證發展時間較短,但發展速度飛快,唯一的不足是缺乏統一的規范標準,導致電子數據取證技術存在較大差異,獲取的電子數據不盡相同。為有效解決鑒定電子數據投入的資源,需建立統一的取證工具標準。
如上可知,在刑事訴訟中應用電子數據有諸多好處,電子數據作為新興的證據類型,可在很大程度上改善取證難的問題。在互聯網飛速發展的背景下,司法人員可借助電子數據對涉案人員進行監控,還可還原案發現場?,F代社會中,為提高刑事案件偵破效率,將電子數據應用在刑事訴訟中十分必要。相關部門必須引起充分重視,加深對電子數據的理解,促進電子數據與刑事訴訟的有機結合,為我國社會穩定發展奠定堅實的基礎。