不同厚度地膜對廢舊地膜殘留、回收影響及其使用選擇概述

于顯楓 趙記軍 馬明生

摘要：以已有研究文獻為基礎，概述了不同厚度地膜殘留與回收的研究，并對地膜選擇使用進行了探討，以期為農業生產和環境保護協調發展提供參考。結果表明：不同厚度地膜覆蓋后地膜殘留情況因作物不同而異，地膜越厚，殘留量越低，達到一定厚度后，殘留量差異并不顯著，超過一定厚度后，由于單位面積殘片質量增加，反而出現殘留量增加現象。使用厚地膜可有效提高地膜可回收性，但當地膜達到一定厚度后，其回收率差異并不顯著；機械化回收是趨勢所向，除注重地膜強度外，也要考慮地膜厚度影響。在農業生產中，選擇使用的地膜偏薄或偏厚均不適宜，大多學者建議的厚度介于0.008～0.012 mm，具體應統籌考慮地膜覆蓋效益與生態效益最優效應選擇使用。

關鍵詞：地膜；厚度；殘留；回收性；覆蓋效益；生態效益；使用選擇

中圖分類號：X-53文獻標志碼：A論文編號：cjas20190800157

基金項目：國家重點研發計劃項目“西北灌溉玉米化肥農藥減施增效技術集成與示范”（2017YFD0201808）；國家重點研發計劃項目“半干旱區馬鈴薯化學肥料減施技術研究與示范”（2018YFD020080105）。

Film of Different Thickness： Effect on Residual and Recovery of Waste Film and Selection

Yu Xianfeng1， Zhao Jijun2， Ma Mingsheng1

（1Institute of Dryland Farming， Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou 730070， Gansu， China；

2Gansu Agro-ecology and Resources Protection Technology Station， Lanzhou 730000， Gansu， China）

Abstract： The research on the residual and recovery of mulch film with different thickness was summarized based on the existing research literatures， and the selection of mulch film was discussed to provide references for the coordinated development of agricultural production and environmental protection. The results showed that residual of different thickness films varied from crop to crop， the thicker the mulch film， the lower the residual amount. After reaching a certain thickness， the difference of residual amount was not significant， but after a certain thickness， the residual amount increased due to the increase residual quality per unit area. The use of thick mulch film could effectively improve the film recyclability， but the difference of recovery rate was not significant after the film reached a certain thickness. Mechanized recycling was the trend in the future， in addition to film strength， the influence of film thickness should draw more attention. In agricultural production， the selection of thin or thick film was both inappropriate， the thickness recommended by most scholars was between 0.008and0.012mm，thespecificeffectbetweenthefilmcoverandtheecologicalbenefitshouldbeconsidered.

Keywords： Plastic Film； Thickness； Residual； Recyclability； Coverage Benefit； Ecological Benefit； Selection

0引言

覆膜種植可以改善土壤水熱效應、抑鹽控草和增加經濟效益[1]。地膜覆蓋技術可在大范圍內提高糧食作物產量20%～35%、經濟作物產量20%～60%，極大地促進了農業生產力和效益的提高，對保障糧食安全作出了重大貢獻[2]。傳統地膜是一種人工合成的高分子化合物，其成分通常為聚乙烯（polyethylene， PE），在自然條件下很難降解，使用后造成了極大的處理困難[3]。隨著地膜使用年限的逐年增加，土壤中地膜殘留量逐漸增加。調查顯示，覆膜10年的農田土壤中地膜殘留量為71.9kg/hm2，覆膜15年的高達259.1kg/hm2[4]。田間殘膜給作物根系水肥吸收、土壤結構改變和農田景觀等都帶來負面影響[5]，已成為農業面源污染的主要來源之一。地膜厚度是衡量地膜質量好壞的一個重要指標，既與農業生產覆蓋效益密切相關，又與地膜殘留量和可回收性緊密聯系。有文獻指出，中國地膜殘留總量近2×106t，農田平均殘留量達60 kg/hm2[6]，地膜厚度低是造成殘膜嚴重的重要原因[7]。劉祥雷等[8]對山東營南縣1991—1999年9年間使用地膜的厚度與農田殘留量關系調查后發現，由于使用的地膜從較厚（0.006～0.007 mm）到超薄（0.003～0.004 mm）變化，地膜殘留量呈現前3年微增長、中間3年縮減、后3年相對穩定的階段性特征，表明地膜厚度與地膜殘留密切相關。綠色循環可持續是農業發展中的首要前提，地膜殘留若得不到有效地控制，將會給耕地的生態圈埋下巨大的隱患[9]。目前，在尚未找到其他良好替代產品的前提下，在農業生產中使用厚地膜以減輕地膜殘留，對于防控傳統地膜對農業環境的污染風險具有重要意義[10]，許多學者在這方面已經開展了大量研究，但尚缺乏系統的概述和探討。為此，本研究以已有文獻為基礎，梳理不同厚度標準下地膜殘留狀況與可回收性，并對生產應用中的地膜厚度選擇進行分析，旨在為農業生產和環境保護協調發展提供參考。

1不同厚度地膜對殘留的影響

地膜厚度不僅直接關系到土壤保溫、保濕等性能，還與土壤殘留有密切的關系。厚地膜抗拉伸能力較強、完整性較好，對于發揮地膜增溫保墑作用至關重要[11]，其覆蓋效應優于薄地膜。特別是厚地膜韌性大，不易破損，有利于撿拾離田[12]；而薄地膜強度低，破損后小膜數量及比例高[7]。同等條件下，地膜越薄，越易老化，殘留量越大[13]。張丹等[14]調查發現，花生地80.6%的地膜厚度集中在≤0.005 mm范圍內，這些薄地膜的使用導致地膜殘留強度較高。邊淑貞等[15]對7個典型蔬菜種植區22個蔬菜基地調查顯示，農戶使用最多的是厚度為0.004 mm的地膜，76%的農戶所使用的地膜厚度均達不到0.008 mm，約有50%的設施菜地存在地膜殘留現象，其中10%的設施菜地殘留嚴重。徐鈺等[16]對山東省典型覆膜作物上的調查表明，地膜殘留量隨著地膜厚度的增加呈下降趨勢。在棉花調查區，地膜厚度0.005 mm地塊的地膜殘留量較地膜厚度0.004 mm地塊減少4.61 kg/hm2；在花生調查區，地膜厚度0.008 mm地塊的地膜殘留量較地膜厚度0.004 mm的地塊減少1.85 kg/hm2。周明冬等[17]試驗研究表明，隨著地膜厚度的增加，棉田地膜殘留量顯著降低。4種厚度地膜（0.006、0.008、0.010、0.012 mm）殘留量分別為（30.82±1.17）、（19.58±3.38）、（12.20±1.83）、（13.99±2.54） kg/hm2，0.008 mm厚度地膜殘留量顯著低于0.006 mm厚度，0.010 mm和0.012 mm厚度地膜相比0.006 mm厚度地膜殘膜含量分別降低60.4%、54.6%，且兩者之間差異不顯著。高宇等[18]研究結果表明，馬鈴薯田4種厚度地膜（0.006、0.008、0.010、0.012 mm）土壤殘膜量隨地膜厚度增加而增大，地膜殘留比例分別為67.3%、83.0%、81.0%和80.1%，土壤殘膜多數在0～ 20 cm土層集中。未進行機械收獲時，地膜越厚殘留系數越大；利用馬鈴薯收獲機機械化收獲時，由于地膜越厚越容易被機械收獲輸送到地表，厚地膜殘留系數大幅度下降。唐文雪等[19]連續4年定位試驗表明，玉米田4種厚度地膜（0.006、0.008、0.010、0.012 mm）處理累計殘膜量分別為79.03、57.68、50.32、53.58 kg/hm2，0.006 mm處理地膜殘留量顯著高于0.008 mm處理。但是，厚度0.010 mm與0.012 mm地膜相比較，后者殘留量反而更高，呈現隨地膜厚度增加地膜殘留量先減少后增加的趨勢，其原因是更厚的地膜殘留塊數雖減少，但單塊地膜質量大。

從上述研究結論看，不同厚度地膜覆蓋后地膜殘留情況因作物不同而異，總的趨勢是，地膜越厚，殘留量越低，達到一定厚度后，殘留量差異并不顯著，但也出現超過一定厚度后，由于單位面積殘片質量增加，反而會出現殘留量增加的現象。

2不同厚度地膜對回收的影響

地膜厚度與殘膜可回收性也密切相關，不同厚度地膜的回收性有所不同。長期以來，在農業生產中由于大多使用薄地膜，加之受日照等自然因素的影響，這些地膜極易風化破碎成小片，且通常與作物根莖、雜草等混雜在一起，其回收性變差。周明冬等[17]研究表明，隨著地膜厚度的增加，地膜回收率顯著增加。4種厚度地膜（0.006、0.008、0.010、0.012 mm）回收率分別為0.40±0.02、0.72±0.05、0.86±0.02、0.86±0.02，呈逐漸遞高趨勢。厚度0.008 mm地膜回收率顯著高于0.006 mm，0.010 mm和0.012 mm厚度地膜回收率又顯著高于其他厚度，但兩者之間差異并不顯著。曹健[20]研究表明，地膜厚度為0.006、0.007 mm時，殘膜當年回收率為53.02%、68.12%，而當地膜厚度為0.008 mm以上時，殘膜當年回收率可達85%以上。試驗證實[21]，隨著地膜厚度增加，地膜拉力增強，因而殘膜回收率提高。與0.008 mm地膜相比，0.015 mm地膜拉力提高了35.4%，人工和機械回收殘膜效率分別提高了18%、27.25%。另有研究表明[22]，地膜厚度越大，撿拾效率越高，撿拾回收率越高。隨地膜厚度的增加（0.010、0.012、0.014 mm），人工一次性撿拾地膜回收率和機械一次性撿拾地膜回收率均呈增加趨勢，分別為81.4%、84.6%、91.0%和83.3%、83.7%、89.9%。目前，殘膜回收還主要采用人工撿拾方式，即在收獲后或種植前用手或耙子勾取撿拾，比例高達74%[23]。有試驗示范表明[24]，人工回收農田殘膜表層拾凈率達98%以上，但耗時約需要16 h/hm2，人工約為80～100元/天，費時費力。而機械化回收與分揀作業支出費用約600元/hm2，農田殘膜表層拾凈率介于65%～86%，勞動強度有效減輕。

隨著農業生產日益規模化、集約化，人工撿拾地膜已經與現實不相適應。從長遠發展來看，須盡快研發推廣適宜的殘膜回收機具[25]。受覆膜時間、自然天氣等因素影響，在研發回收機具時必須要考慮到以厚度為評價指標之一的地膜質量。研究發現，地膜厚度若從0.008 mm增加到0.010 mm，其抗拉伸強度將增加25%，從而為機械化回收創造基本條件[26]。因地膜的厚度和強度的不同，國內外殘膜回收機具研究方向有所不同，國外使用地膜厚度大于0.20 mm，具有更高的拉伸強度，因而研發的回收機具多為纏繞式，其原理主要是利用地膜自身的拉伸力實現地膜與土壤的分離，其研究主要部件是卷收機構和清理機構[27]，重點研究的是地膜表面清雜和卷膜速度相匹配的問題[28]；而國內以往采用0.008 mm厚度地膜，種植者大多使用0.006 mm地膜[29]，僅為國外地膜厚度的25%，其抗拉伸強度較低，膜面易破碎，纏繞式回收機具并不適合。有試驗表明[30]，地膜鋪放后30～60天期間，膜面已破損嚴重，由于受到風和紫外線照射等因素影響，回收時地膜拉伸強度更低，與0.008 mm地膜相比，盡管0.01 mm地膜最大拉伸力在近株端和遠株端分別提高了1.4倍和1.22倍，但其拉伸性能仍不足以采用纏繞方式回收。因此，國內圍繞起膜、收膜、脫膜、集膜等關鍵部件，重點對膜土分離部件和膜雜分離機構開展研究[31]，并按摟集型、撿拾型和篩土型3種回收原理研發了滾筒式、彈齒式、齒鏈式和氣力式等殘膜回收機具，但在應用中大多還存在可靠性低、適用性單一等共性缺陷，作業效率尚有待提高[26-29，31]。有學者指出，為有利于機械化回收，地膜厚度應增至0.01 mm以上，以提高地膜機械回收的效率，有效減少地膜殘留[28]。但也有學者提出，研究提升機械性能固然重要，但更應該考慮地膜厚度這個關鍵基礎性指標，并提出地膜的厚度應從0.008 mm加大到0.015 mm以上[12]。顯然，由于厚地膜使用后具有較好的回收性，因而與殘膜機械收凈率密切相關[32]。還有學者認為[33]，影響殘膜收凈率的最主要因素不是地膜厚度，而是經過一個覆蓋周期后地膜的強度保持能力，雖然回收機具結構和參數也是主要的影響因素，地膜厚度可以小于0.01 mm，但只要強度夠，特別是耐侯期之后的強度保持在新膜的強度75%以上，即能夠實現機械回收。

上述研究結果揭示，使用厚地膜可有效提高地膜可回收性，但當地膜達到一定厚度后，其回收率差異并不顯著，特別是機械化回收趨勢下，除注重地膜強度外，更要考慮地膜厚度的影響。要解決農田殘留地膜的回收問題，其根本在于提高膜的厚度，實質在于在增加強度，關鍵在于研發回收機具。

3不同厚度地膜的使用選擇

覆膜效應一直是農業科研學者的研究熱點[1-2，5]，地膜殘留是當下環保方面優先考量的重大問題[34]。理論研究與生產實踐證實了地膜覆蓋具有提升農業系統生產力的作用，且不同厚度地膜覆蓋效益不盡相同，地膜殘留狀況也有所不同，厚地膜由于韌性較好，可產生較好的覆蓋效益[15，17-18]，而在復雜的氣候環境下，薄地膜更易破損，進而減弱覆蓋功能，最終影響作物的生長發育[35]，并有可能面臨農業環境惡化與未來減產的雙風險[36]。與其他減少殘膜污染措施例如應用可降解地膜相比，傳統聚乙烯地膜更適合大面積推廣應用[37]，前提是解決好回收少殘留問題。因此，在農業生產中選擇使用適宜厚度的地膜具有現實需要性。但對于大多數作物而言，增加地膜厚度也會面臨作物增產和生產成本增加的矛盾，最終出現增產不增效的現象[34]。例如，唐文雪等[38]研究表明，厚度為0.010、0.012 mm地膜覆蓋的玉米產量與0.008 mm差異不顯著，增產幅度尚不足5%。周明冬等[39]研究指出，使用厚度較大的地膜會增加棉花種植成本，與0.006 mm地膜相比，使用0.008 mm地膜多鋪地膜近15 kg/hm2，成本增加200元左右。

許多學者對農業生產中如何選擇使用不同厚度地膜開展了大量研究。唐文雪等[19]研究表明，西北綠洲灌溉區玉米田0～100 cm土層內不同層次土壤的水分含量隨地膜厚度的增加而增加，且在玉米生長發育前期具有較好的增溫效應，并提出該區玉米種植應推廣使用厚度0.008 mm以上的地膜。但周樂[40]又指出，與0.008 mm厚度地膜相比，在內蒙古赤峰地區使用0.010 mm厚度地膜更有利于增加玉米產量及殘膜治理。張和琴等[41]在西北旱作區玉米田開展的不同厚度地膜回收利用技術試驗則發現，4種厚度地膜（0.008、0.01、0.012、0.014 mm）100%回收用時量分別為2.8、2、1.5、0.8 h，地膜越厚，揭膜時省時省力，越有利于回收，但0.01 mm地膜揭膜仍費時費力，而0.012 mm地膜和0.014 mm地膜對作物的產量影響等相差不大，并從回收角度建議在該區推廣0.012 mm厚度地膜。周明冬等[17]通過研究不同厚度地膜覆蓋對新疆棉田經濟效益和地膜殘留的影響后顯示，相比0.006 mm厚度地膜，0.010 mm和0.012 mm厚度地膜可使棉花經濟效益分別增加11.7%、15.1%，而棉田地膜殘留量則分別降低60.4%、54.6%，從可持續發展角度考慮，建議新疆棉田選擇使用0.010 mm厚度地膜最優；高宇等[18]在內蒙古陰山北麓農牧交錯帶開展的地膜厚度對馬鈴薯生長及農田水熱條件和殘膜污染的影響研究顯示，增加地膜厚度對馬鈴薯株高有促進作用，出苗率以0.008 mm處理最高，而且該厚度處理下的產量、商品薯率和經濟效益均最高，提出該區馬鈴薯種植適宜采用厚度0.008 mm以上地膜。張丹等[34]在新疆、甘肅、內蒙古、山東4省分別針對棉花、玉米、馬鈴薯、花生等4種主要覆膜作物，系統分析了地膜厚度對土壤水溫、作物產量以及地膜殘留強度的影響，提出地膜厚度標準應提高至0.010～0.012 mm較為適宜。而也有研究表明[42]，在華北地區，當地膜厚度為0.008～0.014 mm時，南瓜產量差別并不大，但明顯高于0.005 mm和0.016 mm厚度地膜覆蓋處理，認為地膜過薄或者過厚均不利于南瓜產量的形成。還有研究證實[16]，增加地膜厚度將影響花生果針下扎，造成花生減產。

綜合以上研究結果，在農業生產中，選擇使用的地膜偏薄或偏厚均不適宜，學者建議的地膜厚度大多介于0.008～0.012 mm，具體應視覆蓋作物、使用區域不同，綜合考慮地膜覆蓋效益與生態效益最優效應而定，而非選擇以某一厚度為統一標準普遍使用。

4結語

地膜覆蓋栽培是中國生產糧食、蔬菜等食物的關鍵措施之一[2]，在新疆、山東、內蒙古、甘肅等高寒冷涼、干旱及半干旱地區，地膜覆蓋技術已推廣應用到大部分農作物種植上，成為農業生產中應用最廣泛、增收最明顯的農藝措施[4]，在現階段和今后一個時期內仍不可替代[43]。因此，必須對地膜殘留這一當前農業資源環境領域關注的熱點問題給予重視，保障農業綠色高質量發展。由于原地膜生產國家標準《聚乙烯吹塑農用地面覆蓋薄膜》（GB 13735—1992）寬松且執行力缺失，加之地膜生產企業準入門檻低，長期以來，農資市場上的地膜種類雜、標準低，薄地膜市場占有率高[44]。在實際生產中，種植者選擇地膜的隨意性較大，因地膜按照質量進行銷售，同樣質量下，薄地膜覆蓋面積更大，利益驅動下大多數種植戶往往選擇使用的是厚度≤0.008 mm的薄地膜，短期看雖能發揮覆蓋效益，但長遠來看不利于殘留地膜回收，嚴重影響到農業生產過程和農業環境安全[10]。為從源頭上解決地膜殘留問題，甘肅、新疆等地先后制定地膜生產地方標準，將地膜最低厚度提高到0.010 mm[45-46]，從源頭有效保障了地膜可回收性。目前，新修訂的地膜生產國家標準（GB 13735—2017）也已正式實施，不僅提高了地膜厚度，還對地膜拉伸強度、耐候期等重要性能指標進行了修訂，這必將有利于減輕地膜殘留，同時也將為推動地膜機械化回收進程提供基礎。

值得關注的是，近年來，為降低地膜覆蓋強度，提高地膜重復利用率，部分地區在生產中推廣應用舊膜多年用技術[47-48]，雖能實現節本增效，延長了地膜使用周期，但也有可能因地膜過度使用而對地膜回收帶來更大挑戰。因此，要特別注重農用薄膜行業管理，使地膜產品達到國家厚度標準及其他性能指標，推動新地膜生產標準的全面普及應用。在推廣應用舊膜多年用技術時，可參照有關地膜覆蓋安全期的估算方法[49]，指導種植者選擇使用適宜厚度的高標準地膜，保證前后兩茬或多茬種植作物全生育期介于地膜耐候期之內，防止因地膜超期使用而導致地膜覆蓋功能消失以及破損嚴重帶來的回收難問題，以有效實現地膜覆蓋與殘膜回收的雙重目標。

參考文獻

[1]Hou X Y， Wang F X， Han J J， et al. Duration of plastic mulch for potato growth under drip irrigation in an arid region of Northwest China[J].Agricultural and Forest Meteorology，2010，150（1）：115-121.

[2]嚴昌榮，何文清，梅旭榮，等.農用地膜的應用與污染防治[M].北京：科學出版社，2010：76-86.

[3]楊惠娣.塑料薄膜與生態環境保護[M].北京：化學工業出版社， 2000：110-113.

[4]嚴昌榮，劉恩科，舒帆，等.我國地膜覆蓋和殘留污染特點與防控技術[J].農業資源與環境學報，2014，31（2）：95-102.

[5]解紅娥，李永山，楊淑巧，等.農田殘膜對土壤環境及作物生長發育的影響研究[J].農業環境科學學報，2007（S1）：153-156.

[6]汪軍，楊杉，陳剛才，等.我國設施農業農膜使用的環境問題芻議[J].土壤，2016，48（5）：863-867.

[7]何為媛，李玫，李真熠，等.重慶市地膜殘留系數研究[J].農業環境與發展，2013，30（3）：76-78.

[8]劉祥雷，季善貴，付廷貴，等.覆膜農田地膜殘留量演變的調查與研究[J].花生科技，2000（4）：11-14.

[9]楊程，張佳喜，郭俊先，等.殘留地膜回收技術與裝備的研究現狀[J].新疆農機化，2016（5）：15-19.

[10]何文清，嚴昌榮，趙彩霞，等.我國地膜應用污染現狀及其防治途徑研究[J].農業環境科學學報，2009，28（3）：533-538.

[11]張妮，李琦，侯振安，等.聚乳酸生物降解地膜對土壤溫度及棉花產量的影響[J].農業資源與環境學報，2016，33（2）：114-119.

[12]陳發.新疆殘膜回收機械化技術研究、應用與建議[J].新疆農業科學，2008（S2）：127-134.

[13]曹健，朱慶德，吉秀梅，等.棉田不同覆膜厚度對地膜殘留量的影響[J].農村科技，2012（9）：18-19.

[14]張丹，胡萬里，劉宏斌，等.華北地區地膜殘留及典型覆膜作物殘膜系數[J].農業工程學報，2016，32（3）：1-5.

[15]邊淑貞，柳曉娟，安子揚，等.我國典型設施蔬菜種植區農用地膜污染分析[J].環境科學與技術，2015，38（11）：76-81.

[16]徐鈺，江麗華，石璟，等.山東省典型覆膜作物地膜殘留情況解析[J].山東農業科學，2018，50（8）：91-95，99.

[17]周明冬，王祥金，董合干，等.不同厚度地膜覆蓋棉花的經濟效益和殘膜回收分析[J].干旱區資源與環境，2016，30（10）：121-125.

[18]高宇，王金蓮，趙沛義，等.地膜厚度對馬鈴薯生長及農田水熱條件和殘膜污染的影響[J].農業資源與環境學報，2018，35（5）：439-446.

[19]唐文雪，馬忠明，魏燾，等.不同厚度地膜連續覆蓋對玉米田土壤物理性狀及地膜殘留量的影響[J].中國農業科技導報，2016，18（5）： 126-133.

[20]曹健.淺析不同地膜厚度對殘膜回收率的影響[J].新疆農業科技， 2016（2）：38-39.

[21]馬忠孝，劉愛萍.不同厚度農膜在棉田使用及回收效果試驗[J].農村科技，2016（12）：16-17.

[22]鞏明明.旱作區不同厚度廢舊地膜撿拾方式研究[J].甘肅農業科技，2015（9）：68-71.

[23]馬彥，楊虎德.甘肅省農田地膜污染及防控措施調查[J].生態與農村環境學報，2015，31（4）：478-483.

[24]薛振彥.殘膜機械化回收與造粒再生利用試驗示范[J].農機科技推廣，2015（11）：34-36.

[25]唐文雪，馬忠明，魏燾.多年采用不同撿拾方式對地膜殘留系數及玉米產量的影響[J].農業資源與環境學報，2017，34（2）：102-107.

[26]高德梅.殘膜回收機械化現狀及存在的問題[J].新疆農機化，2012（3）：17-20.

[27]牛琪，陳學庚.地膜應用與殘膜回收技術的研究現狀[J].農機科技推廣，2014（11）：38-40.

[28]張學軍，吳成武，王旭東，等.殘膜分離篩機構的運動仿真與分析[J].農業工程學報，2007，23（7）：113-115.

[29]張佳喜，謝建華，薛黨勤，等.國內外地膜應用及回收裝備的發展現狀[J].農機化研究，2013（12）：237-240.

[30]張佳喜，王學農，張麗，等.農田地膜拉伸性能變化對纏繞式回收的影響[J].農業工程學報，2015，31（20）：41-47.

[31]趙巖，陳學庚，溫浩軍，等.農田殘膜污染治理技術研究現狀與展望[J].農業機械學報，2017，48（6）：1-14.

[32]張艷彬，裴新民，米加金，等.殘膜回收機具自動脫膜裝置的研究綜述[J].輕工科技，2015（4）：64-65，67.

[33]裴新民，楊萬章，張艷彬.殘地膜回收資源化利用的幾個需要理清的觀念及幾點建議[J].中國農機化學報，2017，38（10）：108-110.

[34]張丹，王洪媛，胡萬里，等.地膜厚度對作物產量與土壤環境的影響[J].農業環境科學學報，2017，36（2）：293-301.

[35]夏祎萌，何清，李軍，等.新疆大風災害災度和危險度分析[J].中國沙漠，2012，32（4）：5755-5757.

[36]嚴昌榮，梅旭榮，何文清，等.農用地膜殘留污染的現狀與防治[J].農業工程學報，2006，22（11）：269-272.

[37]申麗霞，王璞，張麗麗.可降解地膜的降解性能及對土壤溫度、水分和玉米生長的影響[J].農業工程學報，2012，28（4）：111-116.

[38]唐文雪，馬忠明，魏燾.不同厚度地膜多年覆蓋對土壤物理性狀及玉米生長發育的影響[J].灌溉排水學報，2017，36（12）：36-41.

[39]周明冬，秦曉輝，候洪，等.新疆農田廢舊地膜污染治理現狀及建議[J].環境與可持續發展，2014，39（5）：171-174.

[40]周樂.不同厚度地膜對土壤及玉米生產和地膜殘留的影響[J].中國農技推廣，2017，33（4）：54-56.

[41]張和琴，張正卓.玉米不同厚度地膜栽培及回收利用技術試驗[J].基層農技推廣，2017，5（2）：14-16.

[42]張富林，蔡金洲，范先鵬，等.地膜南瓜適宜覆膜厚度初步研究[J].湖北農業科學，2014，53（23）：5755-5757.

[43]趙記軍，唐繼榮，李崇霄，等.推進甘肅省廢舊地膜回收與綜合利用的“五化”措施問題研究[J].河北農業科學，2018，22（2）：89-91.

[44]劉艷霞.中國農村地膜殘留污染現狀及治理對策思考[D].楊凌：西北農林科技大學，2014.

[45]甘肅省農業技術推廣總站，甘肅省產品質量監督檢驗中心，蘭州金土地塑料制品有限公司，等.聚乙烯吹塑農用地面覆蓋薄膜DB 62/2443—2013[S].北京：中國標準出版社，2014.

[46]新疆維吾爾自治區輕工業行業管理辦公室，新疆塑料協會，新疆自治區質量技術監督檢驗研究院，等.聚乙烯吹塑農用地面覆蓋薄膜DB 65/3189—2014[S].北京：中國標準出版社，2014.

[47]張永清.巴彥淖爾市推廣地膜二次利用免耕栽培技術[J].中國農技推廣，2008，24（10）：11-12.

[48]賈娟娟.一膜兩用免耕三茬種植高效栽培模式初探[J].中國農技推廣，2017，33（12）：20-21，24.

[49]嚴昌榮，何文清，劉恩科，等.作物地膜覆蓋安全期概念和估算方法探討[J].農業工程學報，2015，31（9）：1-4.