王秀娟,何光朝,周海濤,張德新,徐國新,劉全海
(揚中市人民醫院,江蘇 揚中 212200)
房顫全稱作心房顫動,屬于臨床較為常見的一種持續性心律失常疾病,對患者的生活、健康等均產生不良影響。據相關統計發現,我國房顫患者超過1千萬,且該概率仍呈逐年增高趨勢。如果患者房顫病程時間長,極容易誘發血栓栓塞、卒中等疾病,嚴重者可能誘發心絞痛,甚至死亡[1]。因此,找尋一種安全、高效的治療措施值得深入探究。伊伐布雷定屬于臨床唯一用作HCN通道選擇抑制劑,多用于竇性心動過速的病人,但對于陣發性房顫或持續性房顫患者控制心室率報道較少,本文以2017.1~2019.12我院收治84例房顫患者為例,簡析伊伐布雷定控制房顫病人心室率的臨床效果,內容具體如下。
本次研究時間范圍為2017年1月~2019年12月,選擇我院收治房顫患者84例作為研究對象,根據患者抽簽結果分為兩組,對照組共計患者37例,包括男性病患17例,女性病患20例,年齡最低為15歲,最高為90歲,平均年齡(71.6±1.3)歲。治療組共計患者47例,包括男性病患24例,女性病患23例,年齡最低為37歲,最高為90歲,平均年齡(72.7±1.2)歲。本次研究納入標準要求為[2]:(1)均經心電圖診斷為房顫(或動態心電圖確診陣發性房顫),心電圖見p波消失,代之以大小形態時限均不規則的的f波,房率在350~600次/分,f波可以相當明顯類似不純撲動,也可以纖細難以辨認,但RR間距絕對不等;(2)均自愿參與本次研究。排除標準要求為:(1)排除對治療藥物存在過敏反應的患者;(2)排除靜息心室率低于90次/分的患者;(3)排除排斥配合研究的患者。對比兩組病患基本資料差異無統計學意義(P>0.05),具可比性。本次研究經醫院倫理委員會批準。
對照組患者采取常規治療,服用藥物包括:倍他樂克、胺碘酮、地高辛、地爾硫卓等。
治療組患者采用伊伐布雷定(生產廠商:L e s Laboratoires Servier Industrie,批準文號:國藥準字H20150217)治療,用量用法具體為:每次5mg,每日2次。
分別檢測對比兩組患者治療前后各項指標變化情況,包括指標有:心室率(次/min)、心功能分級(1~4級)、左室EF(%)、NT-proBNP(pg/ml)、1月再次住院率。利用NYHA心功能分級對患者治療前后心功能等級變化進行評估,分為1-4級,評分1~4分。計算兩組患者治療前后心室率控制情況以及心功能改善情況,觀察再次住院率情況。
整理研究結果,錄入SPSS 19.0系統完成統計學處理,計數資料以%表示,經卡方值驗證,計量資料以“±s”表示,經t值驗證,結果以P<0.05反應具有統計學意義。
兩組患者未經治療前心功能各項指標無較大差異(P>0.05),經治療后得以改善,治療組患者各項指標明顯優于對照組(其中除左室EF無統計學意義外,患者心室率控制以及癥狀改善均有統計學意義P<0.05),見表1。
表1 治療前后心功能指標變化對比(±s)

表1 治療前后心功能指標變化對比(±s)
?
治療組47例患者經治療后46例患者均良好控制心室率,占比97.87%,1個月后無患者再住院,再住院率為0.00%。對照組37例患者僅18例患者良好控制心室率,占比48.65%,1個月后13例患者再次住院,再住院率為35.14%。二者對比存在明顯統計學差異(x2=9.25、11.26,P<0.05)。
房顫即心房顫動,是臨床最常見的心律失常癥狀,且具有持續性發作的特點,隨著年齡的不斷增加,房顫的發生概率也會緩慢提升,且年齡超過75歲人群發生房顫的概率超過10%。根據國際衛生組織的研究預計,未來至2030年全球范圍內房顫患者比例會增加近1倍[3]。房顫本身不僅嚴重影響著心臟病患者的預后質量,而且還會導致心衰、中風等患者病情加重。如長時間未得到有效治療,持續性或復發性房顫患者的心肌細胞還會發生纖維化改變,使心肌硬化的概率大幅提升。
房顫的過程中即為心房電重構的過程,該癥狀出現后可誘導心房組織內生物電發生生理變化,同時該變化還會進一步使房顫癥狀持續。目前全球大多數心臟疾病研究者對于心房電重塑理論均持認可態度,同時也指出這種循環式的癥狀是維持房顫發生的主要因素之一[4]。
傳統治療心律失常類癥狀時應用最廣的藥物為β受體阻滯劑(艾司洛爾等)、鈣離子通道阻滯劑(維拉帕米等)、鉀離子通道阻滯劑(胺碘酮等),但隨著臨床醫學研究的深入和制藥技術的完善,醫學界已經開始將起搏電流抑制劑用于治療房顫病癥狀中。伊伐布雷定屬于典型的起搏電流抑制劑,其可以高效地抑制竇房結的起搏電流,從而有效控制心率的異常增加,但并不對心臟本身電流傳導的各類參數構成影響,也不直接參與對心臟血流動力學的影響,伊伐布雷定能很好控制心室率,從而改善心功能,降低再次住院率,但對于房顫心室率控制的具體機制尚在研究中。